【原創(chuàng)】神秘盜竊案

272019

在一個(gè)寧靜的小鎮(zhèn)上，發(fā)生了一起珠寶盜竊案。警察鎖定了三名嫌疑人，分別是：

1.?杰克：一個(gè)游手好閑的小混混，有過小偷小摸的前科，最近缺錢，整天在珠寶店附近晃悠。

2.?露西：珠寶店的店員，對店里的珠寶放置位置了如指掌，近期正打算辭職。

3.?湯姆：一個(gè)神秘的收藏家，據(jù)說對各類珍稀珠寶有著狂熱的喜愛，且行事風(fēng)格有些詭秘。

你可以分別向他們?nèi)颂釂枺瑥乃麄兊幕卮鹬姓页稣l是盜竊珠寶的罪犯。

270975

他們仨兒互相認(rèn)識嗎
問杰克:為什么要在珠寶店晃悠，不去其他地方
問露西:為什么要辭職？工作做的不開心還是自己身上或身邊人發(fā)生了什么事？
問湯姆:收藏珠寶一般是通過什么途徑？

272821

分別問他們?nèi)齻€(gè)人同一個(gè)問題，“杰克是罪犯嗎？”如果杰克說不是，露西說是，湯姆也說是，所以杰克和露西與湯姆說的話都相矛盾根據(jù)規(guī)則，杰克就是小偷。如果杰克說是，露西說不是，湯姆說是，根據(jù)規(guī)則，露西是小偷。如果杰克說是，露西說是，湯姆說不是，根據(jù)規(guī)則，湯姆是小偷。如果杰克說不是，露西說不是，湯姆說是，根據(jù)規(guī)則湯姆是小偷…依次類推，問他們?nèi)齻€(gè)人“杰克是小偷嗎？”如果兩個(gè)人回答相同另一個(gè)人不同，不同的人是小偷，如果三個(gè)人都相同，根據(jù)規(guī)則的邏輯推斷，這是不可能的，因?yàn)槿绻硕颊f是或者不是，那么，三個(gè)人的回答就沒有規(guī)則的邏輯上的沖突，因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)則沒人說假話或者沒人說真話那是不可能的。