如首無(wú)作祟之物閱讀記錄（肯定有透）

196503

Part1
首先是很意外的，我感覺人名很好記，出場(chǎng)人物不多但也不是很少，可是很好記，也許是性格鮮明也許是其他的，總之我覺得比較意外。
之后是寫作手法，我覺得是比較有意思的，不知道斧高的視點(diǎn)有沒有什么特殊的用處，如果沒有的話我可能會(huì)比較失望。
再說其他的，我覺得家族的關(guān)系什么的都寫的很清楚，氛圍渲染得也夠意思。
謎面部分，第一個(gè)謎面我其實(shí)沒什么感覺，就是有點(diǎn)摸不著頭腦，有種朦朧之感，為什么無(wú)頭，哪里來的第三個(gè)人，如果有三個(gè)人那么其中第二個(gè)進(jìn)塔的人又消失到哪里去了？我是真的完全想不通。而且意義呢？排除斧高根本沒有目擊者啊……如果排除斧高的話，那我認(rèn)為這個(gè)局面可能并非有意構(gòu)成，這就是我僅存的想法。
話說回來我寫推理肯定不會(huì)寫成這樣，因?yàn)槲业乃季S其實(shí)還沒有很開闊（也許這輩子都不會(huì)變得開闊了），能想到的就是人被殺，找到兇手。
然后第二個(gè)謎面，我的思路就和警察一樣，但說實(shí)話，我沒有看的非常仔細(xì)，有些地方我往回翻也找不到描寫，也不知道我想的那些比較老套的東西能不能打破除非超人不可能是兇手的結(jié)論。
兩個(gè)謎面我覺得都屬于很難的謎面了，我不知道算不算天謎，但在我看來的確是匪夷所思。

然后關(guān)于長(zhǎng)壽郎兄妹我一開始（也不叫一開始吧，就是讀到一些消災(zāi)的地方還有一守家對(duì)于第一起案件、兩人出生時(shí)的態(tài)度的時(shí)候結(jié)合無(wú)頭我就在想他們兩個(gè)是不是一開始就調(diào)換了身份，長(zhǎng)壽郎本就是女的，而另一人則是男的……說實(shí)話我覺得這個(gè)引導(dǎo)太明顯了，所以我非常沒有自信，而且我也不知道在第二起案件中會(huì)起什么作用，單看尸體調(diào)換的話我不明白動(dòng)機(jī)）。

Part2
看完了如首無(wú)作祟之物，整體來說我認(rèn)為絕對(duì)是佳作以上，杰作的水準(zhǔn)，不到神作。且對(duì)我而言它不能再細(xì)分下去了，我沒法準(zhǔn)確判斷它到底是上等杰作，還是水平次一點(diǎn)的杰作，因?yàn)槲易x完之后覺得實(shí)在是失望與喜愛互相交織。
首先說說看我喜歡的點(diǎn)，首先就有我之前提到的身份交換（從嬰兒開始），怎么說呢，也許是我猜出來了，讓我感覺自己還是有些小聰明，所以……所以就一筆帶過，不做過多的討論吧。
然后是關(guān)于第一案里長(zhǎng)壽郎（女）的所作所為，就像文中提到的對(duì)她反應(yīng)和頭腦的夸贊，我對(duì)她的聰明也是十分欣賞的。話說回來關(guān)于這部分我一直是當(dāng)做現(xiàn)場(chǎng)只有三個(gè)人對(duì)待的，我沒有仔細(xì)看時(shí)間表，所以認(rèn)為二守家的老二也是不可能作案的，因此我腦中就無(wú)法構(gòu)成案件原本的模樣……也許吧，我打算再看一遍解說從頭再梳理一遍，不過無(wú)論是否如此，我心里都是有些遺憾的。
接著是斬首講義，我個(gè)人很喜歡這種講義模式，不過其實(shí)我能記起來的就這一本，在最后譯者的解說里我了解到三津田信三的作品里很多都有講義內(nèi)容，所以我是打算繼續(xù)看他寫的書。順便關(guān)于斬首講義第一條被否定這部分，我覺得真的是很有趣，不是說它有多精妙，但讀完就會(huì)有種“我被耍了”“好吧，耍了就耍了”的感覺，即使一開始就知道她大概并非是偵探，或者說即使她是偵探的話也不應(yīng)該全信。譯者的解說里也有相似觀點(diǎn)。
最后是大量的伏筆證明，就是讀起來爽爆了??如此大量且并不突兀的伏筆也說明了作者筆力的強(qiáng)大。
另外還有對(duì)氣氛的渲染我覺得也是可圈可點(diǎn)……我之前應(yīng)該講過了，不過我個(gè)人是不太喜歡這種壓抑氛圍的。
然后說說我沒什么感覺或者不喜歡的點(diǎn)。
一，關(guān)于第一案的兇手部分解答。草率嗎？我感覺有點(diǎn)。
二，第二重偽解答，可以說是過于草率了，但它是在為最后的身份調(diào)換的揭露這一點(diǎn)……讓我可能會(huì)更加寬容一些，這部分本就是偵探胡編出來試探對(duì)方的。
三，其實(shí)第二案的真解答部分我覺得……只是對(duì)我而言，像是卸妝調(diào)換身份的把戲我不太喜歡，但整體而言它一定是個(gè)好的詭計(jì)。
然后沒了。
總的來說，在我看來這本書的核心（令人感到有趣的點(diǎn)）大部分其實(shí)是在動(dòng)機(jī)和大量的伏筆上，我覺得比起這些，詭計(jì)什么的實(shí)在是不值一提。
故事（包含比較多東西吧，但我不覺得應(yīng)該一一拿出來講）：9.5分（包含秘守和古里兩部分，而這兩部分每個(gè)我給8分，合二為一變成9.5分）
詭計(jì)（不包含動(dòng)機(jī)）：6.5分
總的來講我會(huì)給8.5分吧。
順帶一提，這版（張舟譯本）譯者翻譯童謠的時(shí)候把形容女孩活得長(zhǎng)的那一句翻譯成了“長(zhǎng)壽是女娃”，這種暗示我覺得真的挺有意思的，譯者可愛捏??
然后強(qiáng)烈建議友友們看完譯者的解說。

話說最后出現(xiàn)的兩具女尸是誰(shuí)啊？一個(gè)是毬子，另一個(gè)是誰(shuí)？

196503

四重密室??
首無(wú)作祟??
家庭倫理??
男同女同??

202201

怪異君的說書版本也很精彩

196503

然后書里還有些硬傷，我是因?yàn)榉侵攸c(diǎn)而沒有深究，但細(xì)節(jié)狂魔可能會(huì)很失望

196503

來個(gè)友友和我討論?。m然我也不知道討論什么，比如友友們自己對(duì)本書的評(píng)價(jià)之類的？）
說起來我感覺有些人稱它為神作，有些人對(duì)它的看法卻是貶低，我覺得貶低有貶低的道理，但是我真心沒看見這本書神作的部分，只能說是一本好書）
然后雖然我認(rèn)為關(guān)于伏筆和故事里的人物關(guān)系的確要花大量筆墨去鋪設(shè)，但是總共……好像是37萬(wàn)字，對(duì)于解答部分來說還是有點(diǎn)太長(zhǎng)了？

268496

女尸一個(gè)是逑子，另一個(gè)是媛之森妙子呀，小說后面說了。