密室黃金時(shí)代的殺人事件（有透

196503

今天看了兩本，一本這本，一本黑貓館）
也許我也到了對(duì)這種類機(jī)關(guān)詭計(jì)無感的時(shí)期了，或者我到了對(duì)沒有多重解答的書（特別是這種明確的殺人事件）有些看不起的時(shí)期了，總之我對(duì)這本并不是很感冒。
而且感覺翻譯過來文筆就不怎么樣，大概原作者的文筆就不怎么樣吧，并且這本竟然不交代女主的過往嗎？哪怕一點(diǎn)也行啊，而且最后還吊個(gè)胃口，逼著我去看下本，應(yīng)該是密室狂亂時(shí)代吧。
一個(gè)詭計(jì)一個(gè)詭計(jì)講吧。
第一個(gè)詭計(jì)（媽的已經(jīng)忘了啊）算是很典的了，這種重物拉線的詭計(jì)不知道有多少了）很簡(jiǎn)單就能想到，如果這是書中那個(gè)推理作家的最高杰作的話逼格也太低了吧！我覺得作者很想拉高女主的逼格，但是這樣的比爛是不可取的?。。?br /> 第二個(gè)（我又忘了啊，順序我都忘了，應(yīng)該是女經(jīng)理死亡吧），我去這個(gè)詭計(jì)也太滑稽了吧！什么鬼啊我都不知道怎么吐槽了，太滑稽了吧！！想象那個(gè)場(chǎng)景我都要笑了?。。?！
第三個(gè)（我還是忘了順序，就先說偵探死亡的事情吧），你這偵探逼格也是低得離譜?。∧阌惺裁从冒。∪缓笤幱?jì)，嗯……我覺得就很平常。沒什么好說的，話說這種詭計(jì)像我這種人是怎么都不會(huì)考慮的，因?yàn)檫@根本不在我的常用知識(shí)范圍內(nèi)）
第四個(gè)（主教死亡），這個(gè)我完全猜到了，但我還是不喜歡，因?yàn)樘黠@了）什么因?yàn)榇植谒杂兴疂n?。?？而且你確定倒水不會(huì)導(dǎo)致多米諾骨牌傾倒嗎？液氮也是，如果液氮到了之后讓骨牌傾斜沒有辦法補(bǔ)救沒有容錯(cuò)率的啊）不過我覺得這個(gè)和第一第二個(gè)比已經(jīng)不錯(cuò)了）
第五個(gè)（應(yīng)該總共只有五個(gè)吧），不愧是最終梗，的確比上述都高了一個(gè)層次，我還是挺喜歡的，簡(jiǎn)單卻算得上是精巧。
然后還有其他問題，十誡槽點(diǎn)我就不說了，要說有可以有，要說沒有槽點(diǎn)也可以沒有。
鎖定兇手為什么那么直接啊！這也太直接了吧！話說回來窗簾的洞是怎么回事?。榱随i定兇手故意弄出來的嗎？
以上。
故事近乎沒有，只有鋪墊，但是所謂的“密室激增”的背景我覺得挺有意思的。
十誡的混淆我也覺得比較有意思。
最后的梗我蠻喜歡，雖然感覺也不是什么非常非常新的梗。
故事整體我給五分。
詭計(jì)……不好說啊，去掉最終梗我給6.5，加上最終梗我給7.8，好吧數(shù)量還是挺重要的，不然我給的更低。
總的來說我給它7分。

196503

以后我要不去書評(píng)寫吧??