X的悲劇閱讀記錄（透

196503

X的悲劇
說實話人設我覺得塑造得不太行，我不是很喜歡，雷恩不提，我是不喜歡，其他人不一定。而薩姆很多時候就像個超雄，很討厭誒）
其他的，故事我覺得歐美古典推理這樣遠道而來復仇殺人好像挺常見的，福爾摩斯里我記得也有看過類似情節(jié)，所以給個普遍的6.5吧。
然后聚焦到推理部分。
我覺得還是先梳理一下比較好。
兇殺案一共三起
1，哈利（我忘記姓氏了）
2，“售票員伍德”
3，德威特
第一起毒殺，兇器是插滿毒針的軟木塞。
第二起是落水并被郵輪和碼頭夾擊。
第三起是簡單的槍擊。
我個人認為結合第一起和第二起案件，很簡單就能猜出伍德是兇手，使用了假死的詭計，不知道在當時這類詭計算不算驚為天人，但現(xiàn)在是從腦子里的資料庫里就能搜索到的信息（我覺得之前首無譯者后記里提到的這個觀點非常正確，大多讀者都會從自己的資料庫里提取信息與自己看的推理小說對應（我忘記里面提到到底是哪本書里講到這一觀點的了））。
我最喜歡的部分應該是最后的死亡留言部分。
本來留下死亡留言就很難真正破解意思，只有對上腦電波才行，但是陰差陽錯地，這條留言變成了讓兇手的身份可推理的一條線索！
這部分的邏輯推理著實爽到我了。
詭計部分，我覺得按我現(xiàn)在的目光來看打七分。說到這里話說我倒是覺得對于兇手的刻畫更容易圈粉，沉著冷靜、十年如一日……目前看下來比偵探更有魅力。
關于其他的邏輯推理部分我可以打9分，如果所有邏輯部分都和死前留言一樣給我直達顱頂?shù)乃心俏医^對打十分滿分。
總評8.5，我覺得可能按照當時的眼光看，這部作品應該是超過九分的神作了吧。

270952

感覺人設看到后面就習慣了，話說你看的很快啊

272708

這本書是我看的第二本推理小說，對我來說這個震撼還是蠻大的，我個人認為這里面的邏輯推理還是非常強的，中間的法庭推理，列車上的那本薄子與手槍上展開的多情況分析我覺得都挺有意思的