|
時晨老師的《傀儡村事件》是我讀的第一本國產(chǎn)本格推理長篇小說。這是一本將中國民俗與本格推理融合的小說，作者想要營造恐怖氛圍，但整體讀下來沒感到多么恐怖。我給此書的評價是勉強(qiáng)及格的本格推理。下面具體談?wù)勎业挠^點，不涉及核心劇透。
本書總體來看優(yōu)缺點都比較明顯，其中缺點大于優(yōu)點。
優(yōu)點：
故事流暢，結(jié)構(gòu)清晰
全書大約13萬字，讀起來不會占用太多時間。整體故事的敘述很流暢，沒有太多水字?jǐn)?shù)的片段，讀起來是非常快的。故事的結(jié)構(gòu)也很清晰，是比較傳統(tǒng)孤島模式。首先描述了一個詭異村莊傀儡村的奇異事件，然后進(jìn)入故事主體，主角收到去詭異的村莊探險的邀請，他欣然奔赴。隨后便是出場人物介紹的篇章。人物比較多，不過介紹的也井井有條，不會令讀者眼花繚亂。隨后探險隊便正式進(jìn)入村莊。之后先探索，然后一人失蹤，隨后情節(jié)加快，陸續(xù)出現(xiàn)三個案件，三具尸體，每個尸體死狀都及其詭異，小說也來到了高潮。偵探陳爝并沒有前往村莊，他這里是第二條故事線，小說此時開啟這條線，是為了后面的動機(jī)做鋪墊。之后兩條線合并，偵探遠(yuǎn)程通過手機(jī)破案，并且說明動機(jī)，然后警察到來，案件結(jié)束。
劇情一波三折
故事的劇情是與傳統(tǒng)民俗的恐怖傳說結(jié)合的，即傀儡村的傀儡的用途以及村莊一夜人口消失之謎。整個案件每死亡一個人旁邊都會出現(xiàn)一個寫有死者名字的傀儡，村莊門口的石碑上刻著詩歌似乎預(yù)言了死亡。這與阿加莎《無人生還》里面的童謠以及十個小士兵雕像是異曲同工的。案件發(fā)生的過程也有冒險小說的驚險的情節(jié)，最后除了破案之外也解釋了村莊一夜之間村民消失之謎，整體劇情一波三折。
詭計想法不錯
有兩個詭計，第一個是個偽解答，那個太扯了，看的時候我直接笑出了聲。第二個真解答我只能說想法不錯，非常宏大，有島田莊司的解答的感覺，但謎題沒有島田莊司那么驚人。真解答曾在一些其他的小說以及柯南的某集里有類似的部分，所以也不算太新鮮。
缺點：
恐怖氛圍不足
這個缺點還是蠻重要的，在閱讀開頭的時候就可以看到這個缺點。作者想突出村莊的詭異，恐怖，但卻沒營造出恐怖氛圍。比如開頭寫到那個人親自遇到村莊一夜之間村民們?nèi)У那楣?jié)，這個開頭有著重要的作用，一是奠定全書的民俗基調(diào)；二是突出村莊的懸疑和恐怖氛圍，吸引讀者；三是為下文做鋪墊。但前兩點作者做的都不好，究其具體原因我認(rèn)為是缺乏環(huán)境描寫與細(xì)節(jié)描寫。應(yīng)該增多對村莊的環(huán)境描寫，以及對人物，傀儡等的細(xì)節(jié)描寫，尤其是人物的心理描寫。這樣或許可以加強(qiáng)畫面感，渲染恐怖氛圍。但作者全書環(huán)境描寫非常少，人物的塑造也比較扁平。
文筆平鋪直敘，缺細(xì)節(jié)描寫，環(huán)境描寫
這點之前已經(jīng)提到過了，再說一下。整個故事是個蠻不錯的故事，但文筆不行，文筆有些幼稚，主要原因還是缺乏人物的塑造以及案件等一系列的細(xì)節(jié)描寫。整個故事的畫面感不強(qiáng)，但故事本身有探險情節(jié)，應(yīng)該要讓讀者身臨其境。相比之下，綾辻行人的《鐘表館事件》，阿加莎的《無人生還》等名作就做的很好。
詭計想法不錯，但表現(xiàn)得不行
最后的真解答表現(xiàn)不行，意思是前期的鋪墊還是不夠，有一些，但不多。而且最后的真解答是可以鋪墊很多東西的。因為那樣之后現(xiàn)場一定會發(fā)生很多變化，一定會出現(xiàn)很多可以鋪墊的東西，書中廟里的大缸的變化是一個鋪墊，但還是太少了，應(yīng)該再加一些，不然后面講真相的時候就顯得有些脫節(jié)和異想天開，比如廟下方的地下通道那里面的變化巨大，也是個巨大的線索，但卻被隱藏起來了。而且三個案件都是那一個真解答，這樣感覺有些糊弄。
關(guān)鍵推理不太嚴(yán)謹(jǐn)
在宏大詭計前，雖不要求像奎因那樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇P邏輯，但也得有一些推理。這本書最后的推理不嚴(yán)謹(jǐn)，主要線索留的太少，偵探幾乎是僅僅憑借某一個線索以及整個村莊的地圖就破了案，感覺是偵探說什么就是什么，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。
一個bug
這個缺點許多本格作品都有，不過這本書里面比較突出，就是現(xiàn)實性。這里雖然詭計不現(xiàn)實，不過放在新本格里面也無可厚非。我想吐槽的是抓出兇手的過程不現(xiàn)實。書里偵探是先推理出詭計，再根據(jù)詭計做排除法，最后發(fā)現(xiàn)能做詭計的只有一個人，就是兇手，然后再講動機(jī)。但通過作案動機(jī)可以發(fā)現(xiàn)一個bug，如果率先調(diào)查所有人的家庭背景，可以立馬發(fā)現(xiàn)某個人的爺爺和傀儡村有巨大的聯(lián)系，現(xiàn)實中警察會直接將那個人列為重點懷疑對象。而那個人的確就是兇手。但文中警察卻沒有這么做，而是平等懷疑所有人，是靠推理抓到兇手的。這可能就是本格與社會的差別了吧。
總之，我認(rèn)為《傀儡村事件》作為推理小說只能是勉強(qiáng)及格，可以去讀，但不要期望太高。
終于碼完字了，僅個人觀點哦。 接下來計劃每讀完一本推理小說就寫一篇書評（偶爾會穿插一些其他小說 ），可能會把它們集中到一個帖子里。現(xiàn)在手頭已經(jīng)讀完了貴志佑介的《恐怖呢喃》和雨穴的《怪屋謎案》，所以還欠兩篇書評 ，會盡快補(bǔ)的。做書評的目的一是給沒看過的提供參考，二是記錄并督促自己讀書，三是對小說有一些自己的思考。總之，一千個讀者有一千個哈姆雷特，這里展示的是我的哈姆雷特。 今后計劃閱讀《怪屋謎案2》，《蟲神山事件》，《黑暗坡食人樹》，敬請期待。 | 