想問問《象之首》這一段和我自己生活常識的沖突

275608

象之首的這一段寫樓層高所以聲音沒有那么清晰，但一般在城市里，因為馬路和樓層的反射，高層反而會聽得更清楚??。
比如我自己家就住在30樓左右，哪怕關(guān)著窗戶，樓下很遠的流浪貓狗叫還是聽得很清晰，反而樓下因為綠化的關(guān)系會吸收一點噪音。
我搜到研究說要保證噪音變小，至少要五十層以上。
所以我想知道這是不是一種漏洞呢？還是有其他更科學(xué)的解釋？

今天起來很早，閑著沒事整理一下昨天的討論，并發(fā)表一點新想法（和稀泥
首先這一段截圖的內(nèi)容不需要再討論了，因為后面樓主已明確說了——我認為他有bug的點就在于他說：“倘使他和救護車之間相隔如此遠的距離，音量理應(yīng)不會起伏得那么明顯。”
只需要討論這一句話就好
那么如何解釋這句話？修復(fù)者如此解釋：在地上一層，與救護車的距離有著顯著的增減，而到了十四層，變化則放緩了不少。事實上病房和道路之間也隔了一段距離，因此音量的變化理應(yīng)更加曖昧。這就怪了，要是未死者真的身在能通過窗戶望見米櫧樹的病房里，就不可能聽到如此明顯的音量增減
樓主根據(jù)親身體驗反駁：“坐在我靠窗的床上，可以很清楚聽到隔著一個廣場的小區(qū)外，街道上他們騎車炸街的轟鳴聲由遠及近，從無至有再無，這個過程是很明顯的”、“樓下炸街得發(fā)動機轟鳴過去也就五六秒，很快，而且是逐漸從有到無，這個過程很明顯”
不過修復(fù)者自始至終都沒有使用樓主說的“高層聲音會被放大的理論”，所以在計算時并沒有考慮到“高層聲音會更大這個情況”，也許正如樓主所說“白井智之在寫這個情節(jié)的時候完全沒有考慮到高層聲音會更大這個情況”，但絕不能說這個地方有bug，只是沒有加入“高層聲音會更大這個情況”，如果加入了之后還得出那個結(jié)論，再說是bug也不遲，就比如說一道題是1+1+1等于多少，可是只算了1+1等于2，另外一個1沒有加入計算，那么可以說是漏算了，并不能說是有bug，因為1+1就是等于2，如果白井老師真的漏算了，也不要緊，就當作象山的那個世界就是這樣的好了，可以看作是一個設(shè)定，（我想白井老師后來一定發(fā)現(xiàn)了這個問題，但是書已經(jīng)出版了，沒辦法了）不是還有人說這本書的科學(xué)觀點也是有問題的么，那樣的話，整本書都不成立了 好了，和稀泥到此結(jié)束
最后還是佩服樓主思維敏捷，我在讀的時候完全沒發(fā)現(xiàn)有問題