【原創(chuàng)】網(wǎng)友聚會

257691

你結(jié)識了三個網(wǎng)友：網(wǎng)友A，多才多藝，喜歡唱戲、扮演、易容；網(wǎng)友B，淵博多才，讀萬卷書；網(wǎng)友C，愛搞事情，經(jīng)常想些奇奇怪怪的玩意兒。

這天網(wǎng)友B邀請你們?nèi)蝗ニ易隹汀Ｄ阍诰W(wǎng)上聽網(wǎng)友B大談特談一本小冊子，于是你提出要看一看這本小書。網(wǎng)友B翻許久才翻出來，給了你。當時網(wǎng)友A也在場，嘲笑他是不是有健忘癥。網(wǎng)友B生氣了，與網(wǎng)友A爭吵起來。你勸他之后他下樓了，說是要散步消消氣。

好不容易網(wǎng)友C匆匆趕來，宴會即將開始。你們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友B不知去哪里了，于是等了一會，還沒看見人。你心煩去了廁所，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友B已死在茅廁。

請問兇手是誰，如何作案？

227112

網(wǎng)友a嫌疑最大，他與死者b吵過架。但是一直與我在一起，沒有作案時間。
其次網(wǎng)友c遲到了，為什么遲到？干嘛去了。這個人的特點是愛搞事情，沒有明確說哪方面。姑且算他有作案時間和動機。目前看他就是兇手。如何作案文中線索不足不能推理。
說說作者，開頭介紹每個人物的特點，是想說通過特點推測兇手如何犯罪，唯一重點應該是易容吧，但網(wǎng)友a想要易容成其他人，那么他就必然不在現(xiàn)場，文中我跟a在一起，b吵架走了，就沒了不嚴謹，可能是作者一時興起，隨意出的題。

17769

這題有些不嚴謹，但是我們可以簡單推測一下，一分鐘破案可以不考慮一些細節(jié)。
A會易容，B有很多書，C愛搞事情。
一開始我面前的B找不到書，這設定在一個很喜歡書的人身上是很突兀的。所以我們可以姑且認為這里的B不是B本人，而是愛搞怪的C。
C將B殺害之后為了自己的不在場證明，可能對A說，裝成B開開玩笑逗一下我。然后在找書之后裝成B的C假裝生氣再下樓離開。這樣就造成了此時B還活著的假象。自己再匆匆趕來，而B死在洗手間里，C又剛到，做成自己的不在場證明。
當然也有可能是AC共謀。
無論如何這題都缺少了很多信息，比如之后A去了哪，B只邀請了另外三個人嗎，之后怎么變成了宴會了。作者出題還是需要嚴謹一點捏加油呀

272226

c剛趕來有不在場證明，網(wǎng)友A下去散步了，也有不在場證明，那么樓上就只有我和b咯，如果b死了，我是兇手比較可能吧??

274989

A和C合謀，B在我來的時候已經(jīng)被殺，A給C易容。這個解釋了為什么找書花了很久。A是故意跟假B真C吵架，這樣可以讓C有機會離開現(xiàn)場，做成剛剛趕來的樣子排除嫌疑。這樣A和C都表面上沒有機會殺人了。

193561

線索太少了，只能夠靠猜了，根據(jù)能力猜兇手吧，a和c合謀殺b，然后用b的名義邀請三人，a把c化妝成b，兩人吵架后，c以散步的借口跑去卸妝，然后立馬趕到現(xiàn)場，這樣一來，有我的作證，a有不在場證明，c沒有足夠的作案時間（卸妝時間不夠殺人），大概就這樣吧

277382

網(wǎng)友c

210720

文章給的線索確實太少了，我也只能大膽的猜了！
首先網(wǎng)友A會易容的話就說明網(wǎng)友ABC的長相大概率‘我’是能分辨的，然后是這天的B翻書很久才找到，因為B本人應該很注重這本小冊子所以不該找很久，所以這天的B是被人假扮的，而這天的A嘲笑這天的B是健忘癥，這很符合C的性格，所以我懷疑這天的A是C假扮的，而C不會易容，所以我懷疑AC聯(lián)合把B殺了
我的推理∶AC在做客開始前就把B殺死在廁所，然后A偽裝成B，A又把C易容成A，然后偽裝后的C又假裝和‘我’在路上碰頭一起去B家，然后偽裝后的C和偽裝后的A假意吵架，讓偽裝后的A下樓，然后A再偽裝成C的樣子故意扮做遲到的樣子。不知道對不對

277626

兇手應該是c，和a爭吵的人是C，比應該早就被b殺了，然后a用他易容的技巧將c的面容改變成了b，而我找b拿冊子的時候他之所以找了很久是因為他根本不知道冊子在哪，而a之所以要激怒c，就是為了為c作不在場證明。

278474

兇手很有可能是網(wǎng)友C，因為可以閱讀題目后得知網(wǎng)友A是一直都在跟你在一起，所以網(wǎng)友A有不在場證明，而網(wǎng)友B很有可能是在B他提出要出去散步消消氣和網(wǎng)友C趕來這段時間遇害的，而擁有足夠時間殺害網(wǎng)友B的就是網(wǎng)友C，所以兇手很有可能是網(wǎng)友C