聊聊我視角里的《怪盜J與六角館》

276526

在我視角里關于這道題的問題沒有那么復雜

首先，我認為作者在創(chuàng)作時希望大家解題的思路是：
①用時間排除斷電后所有人的作案可能→②開始考慮斷電前→③因為主角臨近斷電前見過匕首，所以兇手肯定用了第二把匕首→④故事里有嫌疑的角色中只有小白有偽造匕首的可能性→⑤兇手是小白

但這道題做下來之后出現的問題有：
1、【Q1：請從作案時間上排除每個人的作案可能（除兇手）】與【可以確定其他賓客停電的時候都留在了1號島，電力恢復之后也沒有離開過1號島，因此，兇手鎖定在在場的這些人當中】
題目中的這兩條先不談作者的出發(fā)點（因為前者是作者希望為大家圈得分點，后者是作者為大家圈兇手范圍），只是談造成的效果的話。

前者的問題在于④環(huán)節(jié)并不是用時間排除的，事實上只考慮時間不考慮偽造的話，兇手誰都有可能；后者的問題在于容易讓大家認為題目希望大家只考慮停電后的問題。
這兩點結合起來會讓相信題目嚴謹的選手困在①環(huán)節(jié)里，努力悶頭找停電后單刀的可能性。

2、環(huán)節(jié)①中單刀的可能性排除了嗎？
不知道其他隊伍的情況，我們隊是盤出來王在極限情況下有作案可能的（雖然很為難王局長的體型與體力）。
但評分之前大家都不能透露自己隊的答案，所以理論上這點似乎暫時還不能討論。
說句招笑的話，這么長時間過去了，我都忘了我們隊最后提交了個什么玩意上去了

3、④環(huán)節(jié)中能偽造匕首的不止小白，還有死者本人
與此相關的，雖然題目中說【劍身上早已失去了往昔的鋒利。經過千年的歲月侵蝕，這把短劍雖然不再具備實戰(zhàn)的功能】，這句話其實有些歧義，雖然不宰鋒利、不再具備實戰(zhàn)的功能，但是不是說大力偷襲是有可能的（而且孫的尸體確實沒穿衣服）？
這里造成的問題在于，④環(huán)節(jié)導向⑤環(huán)節(jié)時會出現很多問題，因為會出現主人手里真匕首展廳假匕首+主人手里假匕首展廳真匕首的可能性，而無論哪種，斷電前只要有人見過主人，都有足夠的時間殺人（畢竟匕首就在主人房間里）。

最后，我個人是希望討論題目就討論題目，一切都回歸對題目本身的討論，不要引申到個人，對作者和選手都不要有怨氣，peace&love

188395

談談你的第三點，你說從動機和邏輯上能偽造匕首的除了小白還有死者本人，那就引申到一個破案的關鍵要素：動機。
死者的動機是什么，感覺案子里邏輯固然重要，但也得根據每一個嫌疑人的動機和作案條件來看。殺死女夫人對誰的好處最大，顯然死者的死最大的受益人就是小白。
①非主流太妹仰仗著死者的錢過日子，殺她等于自掘墳墓，且表親一類的親戚如果不是死者專門立遺囑說明一般繼承不了財產。無動機。
②局長，局長這一類官方政治任務一般很愛惜政治羽毛，很注重保養(yǎng)自己的政治履歷，且與死者有利益往來，殺了她完全費力不討好，還可能因為警方介入調查從而發(fā)現他和死者之間的金錢交易，不利于他的名聲。
③管家，管家如果殺人，就是圖錢，但是有一個問題，管家殺了人以他的身份已不可能拿到一個子兒。且管家在作案時間上來不及，沒有作案時間。
④保安隊長陳順安，完全沒有動機，也沒有嫌疑。
⑤倆警察，作者本人闡明無嫌疑。
這些推論都需要明確一點，那就是報警系統(tǒng)的靈敏程度了，不斷電的情況下想不觸發(fā)警報拿走簡直是天方夜譚。

那么本案真正的嫌疑人少得可憐，在我看題的時候小白就差把真兇是我印在頭上了。

所以看似好像是每個人都有嫌疑，實際上，這只是從邏輯和作案條件上排除嫌疑人的一種方法，但排除嫌疑人需要多方面地考慮，先從邏輯和作案條件上排除，接著還得思考作案動機問題，不同的人在什么情況下會怎么做，這么做能獲得什么，排除了這些之后兇手是誰已經顯而易見了。