<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    發(fā)表于 2025-9-28 10:05:00 浙江| 2025-9-28 17:12編輯 | 發(fā)自安卓客戶端
    統(tǒng)一回復(fù)一下各位答者的疑惑:
    1.關(guān)于鎖扣,理解上有出入,當時二者進去描述的是火場整體狀況,并沒有在燃燒落地窗(因為正在燃燒的話顏盛應(yīng)該也是關(guān)不了了,當然高溫是肯定的),所以最后檢查出來的是著火前上的鎖。如果圖片帶來不便之處,抱歉。
    2.因為在沈弈剛上樓的時候顏盛已經(jīng)下樓了,之后他撞門以及當時情況緊急,所以沈弈顯然是沒有發(fā)現(xiàn)顏盛拿著繩子沖進去(因為發(fā)現(xiàn)了他肯定不會再去問羅奎)
    3.顏盛是兄弟這一點,只能從陳澈掩飾+沈弈看照片+年齡合適推測。(不會是被雇兇者,因為羅奎喊的出他的名字,說明他就是在受邀請名單上,那他不如不露面;另外從動機角度考慮,陳澈是哥哥,所以在他的記憶里是不清楚陳淮遠是殺害父親的兇手的;年齡是作者創(chuàng)作時認為起到輔助作用,對答者的實際效力不佳,賽委大大們也不認為這點可以當證據(jù))
    4.唐澤不是兄弟這一點,可從實際作案能力+年齡排除,僅外貌相似>前二者于作者而言并不是相當合理(外貌這條確實是沒有嚴謹?shù)倪壿嬇懦挲g是作者創(chuàng)作時認為起到輔助作用,對答者的實際效力不佳,賽委大大們也不認為這點可以當證據(jù))。
    5.唐裝碎片這點是沒有刪除干凈,原用于堵門防止煙霧泄露。


    作者自認為只埋了兩個紅鯡魚(魚線和外貌),但實際衍生存在較多令答者感到“這是文字游戲”“作者在故意愚弄”的地方,作者只能在這說一句,抱歉,這并非作者本意。

    另外感謝賽委大大們對本題初期諸多bug的修復(fù)和指導(dǎo),作者可以確定的是賽委大大們對此盡心盡力,如果實在不能讓答者滿意那就噴咱吧

    還是感謝作答)

    [PS:紅包用于補在解答篇下回復(fù)而產(chǎn)生的黑小際,并非賄賂]

    12

    0

    分享

    2 | 發(fā)表于 2025-9-28 10:45:50 江蘇
    多補一點好嗎
    本帖子中包含更多圖片或附件資源

    您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?加入學院

    | 發(fā)表于 2025-9-28 10:47:49 貴州| 發(fā)自安卓客戶端
    總之什么心情都有了吱吱
    2 | 發(fā)表于 2025-9-28 10:55:42 山東| 發(fā)自安卓客戶端
    不不不不不不不,我就針對這個第四條,你認為是相貌 VS 年齡+作案手法,但根本不是這樣。
    作案手法我完全可以根據(jù)相貌給出另一個結(jié)論,即唐澤的恐高癥完全是偽裝的,至于點火,也可以在窗戶外對內(nèi)部進行點火,所以手法根本就是不固定的。
    至于相貌和年齡,首先相貌是你在謎面里清晰的,以偵探的視角給出的。而年齡則相當于開頭人物介紹這么一個東西。
    如果開頭這里能夠每個字都當真,那顏盛就是他的好友,而不是弟弟,既然這里的信息是需要判斷是否為真的,那這里的信息就不是一個高于謎面的信息。
    一條謎面里偵探給出的信息(相貌),完全不低于一個開場白人物簡介的信息(年齡)。
    你如果要說這個樣貌的線索優(yōu)先級低,那我完全不能認可啊
    | 發(fā)表于 2025-9-28 10:56:35 山東| 來自小霸王手機
    應(yīng)該是沒測,發(fā)布前找人測一下,這種基礎(chǔ)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的問題應(yīng)該很容易測出來。
    2 | 發(fā)表于 2025-9-28 11:02:54 江蘇| 2025-9-28 11:07編輯 | 發(fā)自安卓客戶端
    阿柯,我的想法還是跟每謎帖里回復(fù)的一樣,你這題的雷點就在于給的誤導(dǎo)線索沒有把控好
    你標答里設(shè)計的推理邏輯確實合理,也更為精彩,但是壞就壞在題目里沒有充足的證據(jù)證明那些誤導(dǎo)線索都是錯的。如果能像“玻璃門無縫隙”證明魚線是紅鯡魚一樣,去證明唐澤和陳澈不可能是親兄弟就好了。“頭暈”也可以解釋為當年的后遺癥加之剛剛吃藥導(dǎo)致的,或者白姐說的裝出來的,房間在二樓也可以解釋為把陳懷遠對應(yīng)的樓下全都設(shè)置為自己人保證安全。
    而且我還想再吐槽一遍,我覺得,這個恐高癥到二樓就恐高+聽到“繩子”就應(yīng)激,完全沒有后遺癥+怕詭計被識破合理
    | 發(fā)表于 2025-9-28 11:02:57 陜西| 2025-9-28 11:13編輯 | 發(fā)自安卓客戶端 回帖獎勵 +1
    我還考慮過假如老陳把陳澈當成小澈收養(yǎng)的話,收養(yǎng)的時候會不會誤判了年齡

    說起來沒有沈奕的話,顏盛要怎么證明玻璃窗是失火以后打破的
    | 發(fā)表于 2025-9-28 11:04:34 山東
    等等!第二條!
    引用
    他徑直沖向陳欣運房間,猛地拉開落地窗,直撲陽臺,而眼前的景象卻讓他一愣

    沈奕拿完繩子去侄女房間時,要先拉開落地窗才能去陽臺,也就是說,弟弟進入侄女陽臺時還隨手拉上窗戶了嗎?
    我們當時覺得不管他是急著救人還是急著去鎖窗,隨手關(guān)窗這點都太悠閑了,解釋不通,所以覺得弟弟不是從侄女房間進入的
    3 | 發(fā)表于 2025-9-28 11:10:21 江蘇| 發(fā)自安卓客戶端
    感覺顏盛是兄弟有點猜測的意味
    | 發(fā)表于 2025-9-28 11:34:49 安徽| 發(fā)自安卓客戶端 回帖獎勵 +1
    支持答疑
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    亚欧洲精品在线视频 | 熟女一区二区三区视频 | 高潮流水视频 | 一品道综合色 | 小婷的放荡生活公交车上 |