|
推理謎題研究系列報(bào)告（一）：推理謎題在越寫(xiě)越長(zhǎng)嗎？
作者：@推理的藝術(shù)
前言
貝克街推理學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“學(xué)院”）是當(dāng)前為數(shù)不多仍在堅(jiān)持產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)謎題并舉辦網(wǎng)絡(luò)推理賽事的推理論壇之一，十余年來(lái)豐富的線上活動(dòng)為研究謎題創(chuàng)作及互聯(lián)網(wǎng)推理生態(tài)提供了大量素材。筆者在2021年 《第八屆貝克街杯推理大賽參賽情況研究報(bào)告》 所做工作的基礎(chǔ)上，將百余道每周謎題納入研究范圍，并考慮了冬夏季推理賽事所呈現(xiàn)的新特征、新變化，嘗試對(duì)謎題及賽事研究的框架與方法做出更新。作為系列的首篇報(bào)告，本文聚焦于“謎題創(chuàng)作”這一環(huán)節(jié)，首先對(duì)2012年以來(lái)的推理謎題創(chuàng)作情況進(jìn)行宏觀介紹，隨后集中對(duì)謎題篇幅逐漸增加這一現(xiàn)象進(jìn)行了分析。對(duì)于謎題評(píng)價(jià)、創(chuàng)作者風(fēng)格、賽事賽況賽果等維度的分析將在后續(xù)的系列報(bào)告中逐一展開(kāi)。
1.學(xué)院推理謎題年鑒：2012-2025
自2012年第一屆貝克街杯推理大賽以來(lái)，學(xué)院已成功舉辦了12屆夏季推理大賽、3屆冬季推理大賽以及數(shù)季每周謎題活動(dòng)。為對(duì)學(xué)院的謎題創(chuàng)作環(huán)境建立一個(gè)較為宏觀的認(rèn)識(shí)，本文首先對(duì)學(xué)院發(fā)布的謎題數(shù)量及創(chuàng)作總字?jǐn)?shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。
需要說(shuō)明的是，盡管學(xué)院早在2008年即開(kāi)始發(fā)布每周謎題，但當(dāng)時(shí)謎題創(chuàng)作的篇幅、風(fēng)格及每謎規(guī)則均與當(dāng)前存在一定差異，且早期部分謎題如今已無(wú)法查看。為保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量與連續(xù)性，本文對(duì)每周謎題的統(tǒng)計(jì)區(qū)間與大賽保持一致，同樣從2012年開(kāi)始；2025年尚在進(jìn)行中的每周謎題活動(dòng)亦不納入統(tǒng)計(jì)。如無(wú)特殊說(shuō)明，以下“大賽”或“推理大賽”的簡(jiǎn)稱(chēng)均包括夏季賽與冬季賽；每周謎題簡(jiǎn)稱(chēng)為“每謎”。
統(tǒng)計(jì)指標(biāo)方面，本文對(duì)每道謎題“謎題篇”和“解答篇”的字?jǐn)?shù)分別統(tǒng)計(jì)為“題目字?jǐn)?shù)”與“答案字?jǐn)?shù)”，二者加總為“總字?jǐn)?shù)”。字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)范圍包括標(biāo)題、正文、對(duì)解題有意義的說(shuō)明注釋等，但不包括作者后記與創(chuàng)作感想等。
如圖1、圖2所示，2012年至2025年之間，學(xué)院發(fā)布了71道大賽謎題及149道每周謎題，共計(jì)220道中長(zhǎng)篇推理謎題，總字?jǐn)?shù)合計(jì)達(dá)301.9萬(wàn)字。謎題賽事是推理論壇最重要的大型活動(dòng)形式之一，謎題創(chuàng)作的高峰與低谷一定程度上亦是學(xué)院發(fā)展?fàn)顩r的真實(shí)寫(xiě)照，可參見(jiàn)@名偵探小品 院長(zhǎng)創(chuàng)作的 《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)推理（謎題）發(fā)展史》 。如圖所示，2014年至2016年之間大賽和每謎均一度停辦，謎題創(chuàng)作數(shù)量銳減；而隨著2017年每謎重啟，謎題創(chuàng)作的數(shù)量和質(zhì)量均快速恢復(fù)，并于2019年至2021年創(chuàng)下新高，僅2021年謎題創(chuàng)作總字?jǐn)?shù)逾48萬(wàn)字，接近2012年以來(lái)全部謎題總字?jǐn)?shù)的六分之一。
謎題作者方面，上述220道謎題由77名不同的作者創(chuàng)作，人均創(chuàng)作2.86道謎題、人均創(chuàng)作字?jǐn)?shù)達(dá)3.92萬(wàn)字。然而，作者的創(chuàng)作數(shù)量分布并不均衡。如圖3所示，77名作者中有43人僅發(fā)表過(guò)一道謎題，70人發(fā)表的謎題數(shù)不超過(guò)五道；而發(fā)表數(shù)量最多的作者創(chuàng)作了35道謎題。事實(shí)上，發(fā)表數(shù)量超過(guò)10道的四位作者均是今天的賽委成員，個(gè)別年份的大賽會(huì)出現(xiàn)大部分題目都是同一名賽委創(chuàng)作的情況，一定程度上顯示征稿的難度及優(yōu)質(zhì)謎題的稀缺性客觀存在。
但在賽制改革及作者群體更迭的共同作用下，謎題創(chuàng)作的集中度已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。本文以每年人均創(chuàng)作謎題數(shù)作為創(chuàng)作集中度在時(shí)間維度上的觀測(cè)指標(biāo)，如圖4所示，2016年至2019年人均創(chuàng)作謎題數(shù)逐年上升，直至2021年后出現(xiàn)趨勢(shì)性下行。一方面，學(xué)員基數(shù)擴(kuò)大、新生代作者成長(zhǎng)，疊加學(xué)院賽事多年的堅(jiān)持和積淀，不斷吸引新作者的投稿，2022年以來(lái)的每屆大賽都有兩名以上的作者是初次發(fā)表大賽謎題；另一方面，賽制上對(duì)于謎題投稿獎(jiǎng)勵(lì)的力度和差異化不斷加強(qiáng)，對(duì)作者的激勵(lì)作用亦有所提升。2023年、2025年的兩屆INCORES推理大賽人均創(chuàng)作謎題數(shù)均降至1道的歷史低點(diǎn)。關(guān)于大賽規(guī)則演變的梳理詳見(jiàn)后文。
謎題創(chuàng)作的另一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)是謎題的篇幅越來(lái)越長(zhǎng)。圖6展示了歷年每題平均字?jǐn)?shù)的變化趨勢(shì)，可見(jiàn)無(wú)論大賽還是每謎，題目的平均字?jǐn)?shù)都在緩慢上行。2023年每謎平均字?jǐn)?shù)達(dá)1.37萬(wàn)字，較每謎重啟的2017年增長(zhǎng)了55%；2025年大賽平均字?jǐn)?shù)達(dá)2.34萬(wàn)字，較大賽重啟的2015年增長(zhǎng)了70.6%，并創(chuàng)歷史新高。這一結(jié)論固然符合我們的直觀感受，但我們?nèi)圆唤穯?wèn)：究竟是什么因素驅(qū)使著作者把謎題越寫(xiě)越長(zhǎng)呢？我們將在后文嘗試回答這一問(wèn)題。
此外圖6展示的另一個(gè)特征是，每謎的平均字?jǐn)?shù)始終低于大賽題目。在2017年至2023年的六年間，大賽題目總字?jǐn)?shù)平均較每謎高6139字。字?jǐn)?shù)要求的不同可能是造成這一現(xiàn)象的直接原因，當(dāng)前謎題征稿的總字?jǐn)?shù)范圍要求為8000字到12000字，而大賽題目征稿的推薦字?jǐn)?shù)范圍為8000字到15000字（不含解答篇）。但這一現(xiàn)象亦反映出大賽和每謎的差異。不同于在寒暑假集中性舉辦的大賽，頻率更高、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)的每謎更側(cè)重提升創(chuàng)作者和答題者的參與度、在賽事之外豐富論壇的活動(dòng)，在難度和競(jìng)技性等方面不及大賽是由于二者定位的不同。基于這種定位的差異，我們將在下一章節(jié)分別統(tǒng)計(jì)大賽題目和每謎題目的篇幅變化規(guī)律。
2.謎題篇幅變化的結(jié)構(gòu)性分析
前述基于年均總字?jǐn)?shù)口徑做出的統(tǒng)計(jì)相對(duì)粗糙，接下來(lái)本文將視角拉進(jìn)到謎題口徑進(jìn)行更細(xì)致的統(tǒng)計(jì)。為確保統(tǒng)計(jì)分析區(qū)間的連續(xù)性，本文分別剔除了大賽和每謎停辦的時(shí)間范圍，大賽選取2015年第三屆貝克街杯以來(lái)，每謎選取2017年第70期以來(lái)。為便于圖表展示，對(duì)每道題賦予編號(hào)進(jìn)行標(biāo)記，夏季賽題目編號(hào)為“年份+Q+當(dāng)屆題號(hào)”，冬季賽題目編號(hào)為“年份+W+當(dāng)屆題號(hào)”，每謎題目編號(hào)即每謎題號(hào)。
為便于觀察指標(biāo)變化趨勢(shì)，對(duì)題目字?jǐn)?shù)進(jìn)行7題移動(dòng)平均處理，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖7、圖8所示，可見(jiàn)大賽和每謎題目字?jǐn)?shù)均呈現(xiàn)上行趨勢(shì)，且表現(xiàn)出一定的波浪式運(yùn)動(dòng)特征。這可能是因?yàn)榭紤]到難度的循序漸進(jìn)，在每一屆賽事或每一季每謎中會(huì)將篇幅按從短到長(zhǎng)的順序發(fā)布。
接下來(lái)，我們將題目總字?jǐn)?shù)拆分為“題目字?jǐn)?shù)”和“答案字?jǐn)?shù)”，分別統(tǒng)計(jì)其變化趨勢(shì)，如圖9-圖12所示。可以看到，大賽題目和答案字?jǐn)?shù)大致呈現(xiàn)同步增長(zhǎng)，且均表現(xiàn)出了波浪式上行的特征；但每謎答案字?jǐn)?shù)的上行斜率明顯較題目字?jǐn)?shù)更加平緩，且波動(dòng)性也更小。這可能是因?yàn)閷?duì)于每謎的體量與難度而言，四五千字的篇幅已經(jīng)足夠說(shuō)明真相。樣本內(nèi)大賽答案中位數(shù)為5898字，而每謎答案中位數(shù)僅為3724字。關(guān)于答案與題目字?jǐn)?shù)變化趨勢(shì)的差異，后文及后續(xù)系列報(bào)告中將會(huì)從其他角度做出進(jìn)一步的分析。
3.謎題篇幅增加的原因
3.1 謎題創(chuàng)作的復(fù)雜程度提升
推理愛(ài)好者欣賞水平的日漸提高是謎題篇幅增加的根本原因。近年來(lái)隨著互聯(lián)網(wǎng)資源的日益豐富、推理影視、劇本殺等泛推理產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，論壇用戶的推理文化素養(yǎng)逐漸提高，且隨著大賽和每謎的穩(wěn)定產(chǎn)出，新老用戶對(duì)于網(wǎng)絡(luò)推理謎題的熟悉程度也在快速提高。在此背景下，答題者希望看到更具有挑戰(zhàn)性和趣味性的題目，創(chuàng)作者也致力于使自己的作品推陳出新、不落俗套。而要引入更豐富的元素或更復(fù)雜的設(shè)計(jì)，擴(kuò)充篇幅便是必經(jīng)之路。參賽者、創(chuàng)作者審美水平的提升向謎題篇幅的傳導(dǎo)作用是潛移默化的，因此我們?cè)谇拔牡膱D表中看到的并非字?jǐn)?shù)的“突變”，而是一個(gè)緩慢上行的趨勢(shì)。
謎題圖片總數(shù)的增加是近年來(lái)呈現(xiàn)的另一個(gè)趨勢(shì)，或可作為謎題創(chuàng)作復(fù)雜性提升的佐證。在推理謎題中，配圖大多數(shù)情況下用于對(duì)題目?jī)?nèi)容進(jìn)行更直觀的展示，例如房屋建筑的平面圖、重要證物的示意圖等等。本文將每道謎題題目與答案所用圖片數(shù)量加總，作為“圖片總數(shù)”指標(biāo)，如圖13、圖14所示，大賽和每謎題目運(yùn)用圖片的數(shù)量均呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，2015年第三屆大賽共使用了8張圖片，而2025年第二屆INCORES推理大賽共使用了69張圖片；2017年全年24道每謎僅使用了16張圖片，而2023年全年8道每謎即使用了27張圖片。此外，2021年第九屆貝克街杯推理大賽首次出現(xiàn)了全部五題均使用圖片的現(xiàn)象，隨后的大賽直至今日均保持了這一特征。
盡管圖片的運(yùn)用未必意味著更高的難度，但考慮到圖片本身可以提供更多信息，對(duì)答題者的讀圖能力、空間想象能力提出更高要求，且圖片多與建筑詭計(jì)或機(jī)械詭計(jì)等配合使用，因此圖片數(shù)量的增加可以側(cè)面反映謎題復(fù)雜程度的提高。
此外，謎題形式與內(nèi)容的創(chuàng)新是創(chuàng)作者不懈努力的另一個(gè)方向。當(dāng)前謎題創(chuàng)作早已不局限于寫(xiě)實(shí)背景下的傳統(tǒng)謎題，內(nèi)容方面，科幻、奇幻背景下的“設(shè)定系”作品及融合了校園日常、古風(fēng)武俠、玩梗致敬乃至社會(huì)熱點(diǎn)的作品開(kāi)始涌現(xiàn)；形式方面，如 《月滿人狼》 系列的連作形式、 《悲劇輪回：天網(wǎng)8小時(shí)》 和 《不要喂猴子》 的互動(dòng)形式均是極富新意的嘗試。
3.2 答題者對(duì)謎題嚴(yán)謹(jǐn)性的要求提升
答題者對(duì)謎題嚴(yán)謹(jǐn)性的要求不斷提高，是謎題篇幅增加的另一原因。隨著閱讀與參賽經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，答題者對(duì)謎題的一些模式化、套路化設(shè)計(jì)逐漸熟悉，思考得也更加細(xì)致全面，進(jìn)而對(duì)于謎題的公平性、嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生了更高的期待。近年來(lái)在謎題答案公布后，參賽者進(jìn)行交流討論以及“吐槽”的帖數(shù)也有所增加，一定程度上倒逼作者包括賽委預(yù)先對(duì)謎題可能存在的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行檢查與完善。當(dāng)然，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)大家進(jìn)行理性深入的交流甚至批評(píng)，但須避免進(jìn)行過(guò)度情緒化乃至人身攻擊的評(píng)論。
類(lèi)比劇本殺創(chuàng)作，近年來(lái)部分劇本也會(huì)在開(kāi)篇寫(xiě)明若干“防杠聲明”，并通過(guò)大量補(bǔ)充性的細(xì)節(jié)描寫(xiě)來(lái)盡可能排除其他可能性。這種對(duì)于答案排他性的追求標(biāo)志著參賽者對(duì)謎題要求的提高。值得一提的是，新增的線索如果僅是為了提前消弭爭(zhēng)議、排除其他可能，那么或許在答案中逐個(gè)回收并詳細(xì)論述的必要性是不大的。在這種假設(shè)下，出于嚴(yán)謹(jǐn)性考慮增加的字?jǐn)?shù)會(huì)更多加在謎題篇，而非解答篇。
為驗(yàn)證這一假說(shuō)，本文采用答案字?jǐn)?shù)與題目字?jǐn)?shù)的比值即“答案題目字?jǐn)?shù)比”來(lái)衡量一道題目中答案的比重，如圖15、圖16所示。可以看到，每謎答案題目字?jǐn)?shù)比的變化較為平穩(wěn)，甚至呈現(xiàn)略微下降的趨勢(shì)，這意味著答案字?jǐn)?shù)增長(zhǎng)的速度略慢于題目，或是上述假說(shuō)的一個(gè)線索；但是，大賽答案題目字?jǐn)?shù)比呈現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)，可見(jiàn)這一假設(shè)成立與否仍不確定。并且，出于提升復(fù)雜度考慮的篇幅增長(zhǎng)可能同時(shí)加諸謎題和答案，兩種考慮因素的影響效果相互交織、難以分離，為具體研究帶來(lái)了困難。
無(wú)論如何，通過(guò)增加篇幅保證解答的嚴(yán)謹(jǐn)與排他符合當(dāng)前的謎題市場(chǎng)需求，但過(guò)多刻意而枯燥的免責(zé)性內(nèi)容也可能降低謎題的趣味性，創(chuàng)作者仍需在二者之間尋求微妙的平衡。
4.謎題創(chuàng)作規(guī)則演變回顧
前已述及，字?jǐn)?shù)要求的不同或是造成每謎題目字?jǐn)?shù)少于大賽題目的直接原因。考慮到在大賽題目征稿要求中，推薦字?jǐn)?shù)也存在一次大幅放寬，這次放寬是否也對(duì)謎題篇幅的增加產(chǎn)生了影響？
要回答這一問(wèn)題，首先需要對(duì)歷屆大賽的賽制進(jìn)行回顧。由于冬季賽屆數(shù)較少且并非每屆都開(kāi)放征稿，因此本文僅考慮了自2015年大賽恢復(fù)以來(lái)的賽制情況，并從中摘錄了與謎題創(chuàng)作關(guān)聯(lián)最大的規(guī)則內(nèi)容，如表1所示。2020年，謎題投稿推薦字?jǐn)?shù)由8000字至15000字（包括解答）放寬至8000字至15000字（不包括解答）；除 《不要喂猴子》 外，歷屆大賽解答篇平均字?jǐn)?shù)為6577字，也即本次規(guī)則調(diào)整相當(dāng)于放寬了約6500字的約束，放寬力度不可謂不大。
圖17展示了歷屆夏季賽的謎題字?jǐn)?shù)，并用紅色線標(biāo)記了投稿規(guī)則中謎題字?jǐn)?shù)的上下限。2015年第三屆大賽的五道謎題總字?jǐn)?shù)大致落在8000至15000字的區(qū)間內(nèi)，或可推測(cè)賽委正是參考這一屆賽事的謎題字?jǐn)?shù)確定了謎題征稿的推薦字?jǐn)?shù)范圍。在接下來(lái)的至少兩屆夏季賽中，除了總字?jǐn)?shù)高達(dá)1.9萬(wàn)字的 《錯(cuò)愛(ài)》 之外，謎題總字?jǐn)?shù)基本都在上述推薦字?jǐn)?shù)范圍內(nèi)。但從2018年第六屆大賽第三題 《魔龍的復(fù)仇》 開(kāi)始，連續(xù)八道謎題總字?jǐn)?shù)均超過(guò)推薦范圍上限，并出現(xiàn)了2019年第七屆大賽全部謎題總字?jǐn)?shù)均超限的情況。
而如果不計(jì)解答篇，單純考慮謎題篇，則會(huì)發(fā)現(xiàn)“題目字?jǐn)?shù)”大多仍處于推薦字?jǐn)?shù)范圍內(nèi)。自2015年至2019年的五屆大賽、25道謎題中，除了2題題目字?jǐn)?shù)為1.6萬(wàn)字、6題題目字?jǐn)?shù)略低于8000字之外，其余17題題目字?jǐn)?shù)均落在8000至15000字之間。以2019年第七屆大賽為例，五道謎題的平均總字?jǐn)?shù)達(dá)到了1.75萬(wàn)字，但平均題目字?jǐn)?shù)僅有1.25萬(wàn)字。或許可以推斷，賽委正是基于這一實(shí)際情況對(duì)規(guī)則做出了調(diào)整。
由此可見(jiàn)，謎題征稿規(guī)則的調(diào)整更多是在適應(yīng)篇幅增加的趨勢(shì)，而并非篇幅增加的直接原因。在規(guī)則尚未調(diào)整的2017年至2019年間，題目總字?jǐn)?shù)仍在穩(wěn)步增長(zhǎng)。當(dāng)然，賽制調(diào)整的方式并非放寬總字?jǐn)?shù)范圍，而是實(shí)質(zhì)上取消了解答篇字?jǐn)?shù)的范圍限制，因此理論上解答篇的字?jǐn)?shù)不存在上限。但解答篇終究要與謎題篇相適應(yīng)和協(xié)調(diào)，并不具備無(wú)限擴(kuò)充篇幅的必要性和意義。2023年以來(lái)的兩屆INCORES系列賽事中，盡管繼2021年@吃掉月亮 的 《監(jiān)獄迷宮》 后，@推理的藝術(shù) 的 《圖書(shū)館疑局》 再次出現(xiàn)了解答篇長(zhǎng)于謎題篇的“字?jǐn)?shù)倒掛”現(xiàn)象，但10道謎題的平均答案題目字?jǐn)?shù)比僅有60%。
短期內(nèi)，大賽謎題篇的字?jǐn)?shù)范圍或仍將保持在推薦范圍內(nèi)，但考慮到答題者審美要求提高、創(chuàng)作者追求創(chuàng)新等因素不會(huì)消失，謎題篇幅上行的趨勢(shì)也依然存在。但客觀而言，答題者的時(shí)間精力、創(chuàng)作者的創(chuàng)作成本都不可能無(wú)限地投入到推理謎題中，謎題的字?jǐn)?shù)也不會(huì)無(wú)限增加。未來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)推理謎題形式的進(jìn)一步探索，當(dāng)然也伴隨著推理愛(ài)好者們?cè)诓煌瑠蕵?lè)方式、創(chuàng)作模式之間的選擇，謎題字?jǐn)?shù)可能會(huì)在某個(gè)高點(diǎn)達(dá)致均衡，具體的進(jìn)度仍待后續(xù)觀察。
5.總結(jié)
通過(guò)對(duì)學(xué)院歷年大賽及每謎的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)，本文發(fā)現(xiàn)無(wú)論大賽題目還是每謎題目均呈現(xiàn)篇幅越來(lái)越長(zhǎng)的變化趨勢(shì)，其根本原因在于推理愛(ài)好者欣賞水平的日漸提高。在這一背景下，創(chuàng)作者通過(guò)增加圖片、拓展題材、創(chuàng)新形式等途徑提升謎題的復(fù)雜程度，從而需要更長(zhǎng)的篇幅得以施展；參賽者對(duì)謎題嚴(yán)謹(jǐn)性、解答唯一性的要求日益提高，亦倒逼創(chuàng)作者及賽委審核人員分配更多筆墨用于保證答案的排他性。
上述影響因素持續(xù)作用下，謎題篇幅上行的趨勢(shì)也將維持。未來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)推理謎題形式的進(jìn)一步探索，當(dāng)然也伴隨著推理愛(ài)好者們?cè)诓煌瑠蕵?lè)方式、創(chuàng)作模式之間的選擇，謎題字?jǐn)?shù)可能會(huì)在某個(gè)高點(diǎn)達(dá)致均衡，具體的進(jìn)度仍待后續(xù)觀察。
選擇這一命題作為系列報(bào)告的開(kāi)篇，是因?yàn)槠侵i題最直觀的特征和最原初的指標(biāo)。一道謎題只要被創(chuàng)作出來(lái)，就能夠成為本文的研究對(duì)象；而對(duì)謎題難度和精彩程度的評(píng)價(jià)需要引入其他評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)賽況賽果的分析需要結(jié)合參賽者行為與評(píng)委打分等多方面因素。因此，隨著逐漸引入不同主體的行為與互動(dòng)，對(duì)于謎題和賽事的研究維度和指標(biāo)體系亦將不斷豐富，這也是本系列報(bào)告組織的脈絡(luò)與后續(xù)工作的方向。
| 
！！