什么是好人什么是壞人？
如果從全局考慮，粗粗一想，我覺得好人即是保護(hù)他人利益或者至少盡量不損害他人利益的人（可以更粗略的說為行為至少不違背道德的人？），壞人則是損害他人利益的人（即違背道德的人）。
先不提非故意，即無法預(yù)知自己的行為會(huì)帶來什么樣的后果的情況去做事。
如果一個(gè)人又做了好事又做了壞事，那他算是好人還是壞人？那有人就要說了，這大概就是普通人吧。
那么他做的好事影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他做的壞事呢？
是好人嗎？
假如這個(gè)人在無獲利的情況下救活了1000個(gè)癌癥患者，同時(shí)他身上還背著100條人命呢？你認(rèn)為他是好人還是壞人？
你會(huì)覺得他是壞人還是會(huì)猶豫呢？
你問，假如他是一個(gè)刑警或士兵呢？
不過其實(shí)和身份無關(guān)，我覺得從得知其背負(fù)人命開始，就要判斷他是否知道自己為什么要?dú)⑷恕?br />
如果他知道，再分殺的人該不該殺。該殺，則他是好人，不該殺，則他是壞人。這里其實(shí)也涉及到這些死者是否是該殺不該殺的問題，但我們不做討論，直接這么定義。
但這里還有其他的一些問題——
比如如果他認(rèn)為那些人該殺，但主流道德觀念不認(rèn)為這個(gè)人該殺。
即他的觀念與常人不符，就像是把紅色認(rèn)為是白色一樣。也即從動(dòng)機(jī)出發(fā)，他沒有違背道德。
假設(shè)他殺的都不是大眾認(rèn)為該殺的人，他是個(gè)壞人嗎？
可能有人覺得這不是壞人，只是認(rèn)知不同。
那么，假設(shè)說出現(xiàn)了三戰(zhàn)四戰(zhàn)等等，其中一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中某帝國主義國家右翼認(rèn)為自己在讓另一個(gè)國家從其他帝國中解放出來，并非侵略。
先不說這是真的還是假的（這種事情從事實(shí)講不太可能，只是借口而已，相當(dāng)于給自己洗腦，即讓不符合道德的野心道德化），就當(dāng)是真的。
他們?cè)凇罢取绷硪粋€(gè)國家的過程中有侵略行為，如屠殺等。
那么我們能說這些右翼不是壞人嗎？
引用 好吧……當(dāng)然，其實(shí)，侵略行為并不能算單獨(dú)的一個(gè)行為，而是多種壞行為的整合，即它本身就帶有“壞”的屬性。
所以這就是借口，就是假的，我不認(rèn)為正常認(rèn)知的人會(huì)聽信這種謊話。
那么回到第一個(gè)例子。
他是好人嗎？（假設(shè)他在自己的道德觀念里殺掉了該殺之人）
簡(jiǎn)化一下則是，一個(gè)自身道德認(rèn)知就有問題（即違背大眾）的人到底該如何看待其行為？
其實(shí)我覺得上面舉的例子可以特殊地劃入他并不清楚自己做事的目的，就像是士兵不知道為什么國家要讓殺敵一樣。
那么不清楚自己目的卻做了壞事，又該怎么判斷好壞呢？
我本來認(rèn)為就是壞的，如果一個(gè)人智商正常狀態(tài)清晰，他就會(huì)考慮到自己做的事情有可能是壞事，繼而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際上狀態(tài)正常清晰似乎是一件很難的事。
酒駕屬于主動(dòng)增大風(fēng)險(xiǎn)，
沒把想法寫完，還有很多懶得寫了（本來只想寫一點(diǎn)點(diǎn)水個(gè)主題帖的），反正也是很常見的問題想法，看看友友們有沒有什么比較有意思的想法 | 
你需要元倫理學(xué)