對比《斷罪天使殺人事件》和《島田流殺人事件》的想法

254798

有一些好玩的想法，就我想比較一下《斷罪天使殺人事件》和《島田流殺人事件》兩個國推，同樣是炫學(xué)多，詭計強，但我對二者的評價是不一樣的

《島田流》我會覺得是令我有些失望的詭計作品，我并不能體會到里面詭計的精妙之處。拋開一開始新占星改的二變六詭計和猶大之窗詭計，我不覺得哪個詭計很強。二變六的華麗程度也不及原作島田的一半。阿索德是切切實實蒙騙了警察四十年，這個島田愛好者案件就很片刻，剎那的，華麗了一下。而且讀起來比之后我要說的斷罪，差很多，就，我覺得角色塑造極端是沒什么關(guān)系的，我很喜歡麻耶和京極，或者東野其實也會寫很多偏執(zhí)的，極端的人，但島田流殺人事件的問題是，沒有正常人。流冰館的案件整體質(zhì)量比不上前面的，也是一個輪椅上的人一面之詞的案件，但連猶大之窗詭計的誘導(dǎo)都沒有了。兇手的設(shè)計很失敗這個點和山魔或者首無是類似的，我以為大家都被騙了，好嘛搞成這樣還破什么案子？另外對莊子的引用，對五神作與八星連珠的闡述，也不明所以。我不認為這是什么公認很好的神作，有爭議就是有爭議的。這要是是幾個短篇，我能給三星或者四星，但是這個長篇，我夸不出口。

另一本是《斷罪天使殺人事件》說實話吧，我更希望比流言蜚語更早的認識它，我從余味來說，就，還是不及神作的水平的因為再怎么說，再怎么華麗，第一個案子的解答本質(zhì)就是館系列必有的東西。但別的地方我還是比較喜歡的。首先是邏輯《斷罪天使》雖然詭計吹的更多，但我覺得更加出彩的是布局伏線和邏輯，前后呼應(yīng)的地方非常多，氛圍也是不錯的 。就可行性在我視角上不重要，說白了在案件內(nèi)部邏輯上能說通，就是內(nèi)部邏輯通順就夠了。我不是真的犯罪，那么高的可行性有必要嗎？沒必要。這點我對兩本書是一樣的。但熱誠之作，都會用力太均衡，當邏輯和詭計不相上下，其實次一點不專業(yè)的一邊會落下來，成了扣分項，全書本身是長段為主的，閱讀起來是有壓力的，而且情節(jié)其實很俗套，就是標準的暴風(fēng)雪山莊，炫學(xué)比熊貓是親民，但是這個也還是太多了，我會疲憊。另外就是詭計的上限高，但下限也是很夸張，一個沒啥心意和氛圍的冷知識詭計，我覺得很破壞美感啊。但反正瑕不掩瑜這是一本杰作，綜合來看水平很高，還是期待有人可以去看看，越過流言蜚語去擁抱一下。

我覺得兩本書本質(zhì)上都是一個不難理解的劇情，以詭計取勝，但精巧肯定會勝過復(fù)雜，而適當?shù)臄⑹龉?jié)奏也一定比自顧自的寫作更好。

某種程度上，寫出這種情況，不好閱讀，很多時候是自我中心的來寫，不是不好，只是有時候?qū)憰皇峭耆饺说臇|西，你需要一些東西來承載你所想寫的。

254798

只是一些比較粗糙的想法，也沒什么邏輯，當成是書評來看就是了。

275469

《斷罪天使》沒讀過，但《島田流》讀的時候?qū)π抡夹堑脑幱嬤€是很震撼的，在原作詭計差不多只涉及空間的基礎(chǔ)上加上時間，完成二變六的點子我個人還是很喜歡的

流冰館詭計給我的感覺就是好復(fù)雜繁瑣，剛開始還在跟著思考什么情況??后面干脆直接擺爛了，就看著作者炫了

不過讀《島田流》的時候，我還處于一種對華麗詭計有著極強濾鏡的階段，所以當時讀完《島田流》是給打了10分的

那時候就有一種夠復(fù)雜夠宏大就很厲害的想法，現(xiàn)在回想起來，感覺??能寫出這么復(fù)雜的詭計也確實很厲害了，但肯定不會再回顧這本書了