自殺還是謀殺？

132550

貝塔死了，是中毒而死。為此，安娜和貝思收到了警察的傳訊。

安娜：如果這是謀殺，肯定是貝思干的。

貝思：如果這不是自殺，那就是謀殺。
警察作了如下的假定：
（1）如果安娜和貝思都沒有撒謊，那么這就是一次意外事故；
（2）如果安娜和貝思兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故。
最后的事實表明兩個假設(shè)都是正確的。
那么，貝塔之死的原因究竟是什么？

自殺還是謀殺？
作者：天才愛因斯坦叔
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/4409.html?rruid=73948

202201

1成立，說明不是意外，不然貝思就撒謊了。那么不是意外的話，貝思說的真話，所以安娜說謊了，是安娜干的

235895

沒看懂。。。什么是最后的事實表明兩個假設(shè)都是正確的。

174843

安娜殺的
（1）若兩人說的是真話，那么推出人是貝思?xì)⒌模环稀斑@就是一次意外事故”，所以兩人中有人說謊
（2）假設(shè)貝思說謊，安娜為真，貝思說“如果不是自殺那就是謀殺”這個如果是假的，只能是意外事故，不符合“這就不是一次意外事故”
        假設(shè)安娜說謊，貝思為真，安娜說“如果這是謀殺，肯定是貝思干的”這個如果是假的，那么人就是安娜殺的，滿足“這就不是一次意外事故”且滿足貝思所說“如果這不是自殺，那就是謀殺”

263153

如果…就…為充要條件假言推理。其正確規(guī)則為肯定前件就肯定后件，否定后件就否定前件。
   從警察的假定入手，若（1）為肯定前件式，則為安娜和貝思都沒撒謊，是一件意外事故。那么在此前提下話（2）為否定后件式，為是一場意外事故，安娜和貝思都沒撒謊。然而死亡分自殺，謀殺，意外事故。若真是意外事故，貝思只說了自殺和謀殺兩種，兩者矛盾，不是意外事故。
    那就是（1）為肯定后件式，得出不是一場意外，安娜和貝思至少有一人撒謊。在排除意外后，貝思所說為真，則安娜說謊。
     安娜的話為充分條件假言推理，是假的，則她的矛盾命題這是謀殺，不是貝思干的為真命題。
    所以是謀殺，為安娜所殺。