關(guān)于每謎193的各種討論——我們聊的時候到底在聊什么

240082

支持——

234733

不希望大家過多在意分值只是勸大家不要因此上頭，因為如果要論每題評分是否合理，那這件事就沒完了。
比如193你們反饋中提到不理解的得分點，在我眼里它就是合理的，這一題要求還原事件的真相，自然不能光分析谷界為什么會誤判，也要分析思源為什么會誤判，題目中敘述的形式就是給出了雙方的心理描寫并根據(jù)這些描寫去推他們當時的情況，有些人認為【這些心理描寫全都不重要，關(guān)鍵要看硬邏輯】，我姑且可以理解，這些心理描寫可能在很多答題者的認知里就不重要，所以也不會多加考慮。但在我個人眼里這些心理描寫【就是非常奇怪，不可能不去思考的】。一道題如果沒有考慮所有的情況，怎么能說自己的結(jié)論是完成的，萬一哪個細節(jié)有反轉(zhuǎn)呢？我并不認為這屬于摳細節(jié)，只是作為還原題的基本功，而第四環(huán)節(jié)那么明顯的不合理情況下，為什么可以不去分析產(chǎn)生思源出小牌的原因，直接因為她出了3就可以以“總之她就是出了這張牌”來略過過程呢？
覺得這部分占分也好，不占分也好，我們答題者自己都有不同的主觀見解，都達不成一個共識，這是因為推理題本身需要主觀作答、賽委作為人類評審的客觀限制，它不是選擇題可以直接判定ABCD，如果要吵這個共識合不合理那就更沒完了，勸大家不要過于糾結(jié)這一點也是這個道理。
如果非要來輪，那我覺得193這里占分合理，至于題目中描寫的不清不楚，那是題目的問題。

202201

支持！

273934

支持
補充:再支持

123417

“如果說意見是一條0到10的坐標軸的話，大家在討論的時候很容易覺得對方是0或者10，但其實大家都在5附近。”這個點我覺得很贊同，在探討題目問題的時候很適用。

每個人的觀點都不可能完全相同，即使是隊友白姐也會對我對某道題主要是答題者的問題還是題目引導的問題產(chǎn)生分歧。我并不倡議大家不關(guān)注評分，只是在分享自己的態(tài)度之余，忍不住想說向外求(期望別人的認可，希望他人贊同自己的想法，希望某些外物按自己想的而改變)幾乎是必然讓你產(chǎn)生痛苦，即使這次成功了還有無數(shù)下一次，如果想避免這種痛苦只有向內(nèi)求。

但是，往大點說，改革必然伴隨著陣痛，世界是靠理想主義者們推動的。我并不為我的處世之道而驕傲，只是感到慶幸我不需要做太多就能滿足。我很喜歡大家都能明確自己想怎么做，并且堅定地表達。
補充:快來人幫我墊樓！

271200

資瓷

123417

我來回血了

274282

領(lǐng)錢

47612

我們聊的時候到底在聊什么

166435

領(lǐng)錢錢