網(wǎng)絡(luò)詐騙賠償

279744

這是今天發(fā)生在我身邊的事

我的同學(xué)A的社交軟件被盜號，詐騙者披上A的皮向?qū)W委騙取了700元。

我的舍友告訴我該事，她們討論說學(xué)委是損失應(yīng)由誰來承擔(dān)。
B:應(yīng)由A來承擔(dān)賠償，不然學(xué)委的賠償沒人承擔(dān)，學(xué)委這個月的生活費都沒了。
我:為什么A要承擔(dān)賠償，這件事不是詐騙者的錯嗎。
B:詐騙者現(xiàn)在都找不到啊
C:我們現(xiàn)在聊的是賠償?shù)氖拢阍趺匆恢痹谡f詐騙者，詐騙者現(xiàn)在都找不到了
C:他們兩一人承擔(dān)一半的損失吧

以上就是我們的聊天，將真的，我不能理解兩位舍友的話。為什么A需要賠償給學(xué)委。
其中B參加過校級辯論賽，但我真覺得她的話有問題。

196503

參加過辯論不等于有邏輯，很多辯題都有偏向，非偏向的那一方就是要胡攪蠻纏去詭辯
法律上有善意第三人巴拉巴拉，我想這個也差不多適用，即A沒有問題

279466

社交賬號被盜也是資產(chǎn)損失，同時還損失了無形的信譽。A對被盜號進行詐騙的事不知情，學(xué)委轉(zhuǎn)的700，也沒有到過A手上，也就是A沒有獲得不當(dāng)利益，完全是受害者啊。因為找不到加害者者，要讓另一個受害者分擔(dān)金錢損失。你報警去法院，也不是A的錯。B首先應(yīng)當(dāng)去了解下法律，或者那么善良，就自己湊點錢給學(xué)委

269545

從道義和人情角度而言，詐騙者是假冒A的身份向?qū)W委借錢，學(xué)委也是基于A的身份與其的關(guān)系選擇了借款。這本身就不是義務(wù)，而是學(xué)委基于道義和人情做出的選擇。同理A此時依據(jù)人情角度是應(yīng)該適當(dāng)承當(dāng)部分賠償款，但肯定不是全部

從法律角度而言，首先要考慮A的社交賬號被盜，其中是否A本人存在過失：若有則需要承擔(dān)部分損失，若A已盡到合理的注意義務(wù)，那么他本身也是信息被盜的受害者，原則上并無法律義務(wù)為這筆被騙的款項進行賠償

15586

學(xué)委被騙700基本找不回了，如果真的經(jīng)濟困難可以找輔導(dǎo)員，最好不要私下給錢這種