淺談推理題的誤區(qū)

1

最近在許多推理網(wǎng)站及論壇轉(zhuǎn)了一圈，發(fā)現(xiàn)許多原創(chuàng)推理題和原創(chuàng)推理故事都走錯(cuò)了方向。  
許多連推理起碼的定義都不了解的人，卻在出推理題，當(dāng)然這些推理題的質(zhì)量可想而知。  

相信大部分人都是在看過《福爾摩斯》或者《柯南》以后喜歡上推理的，或者說是看過那些以后才開始創(chuàng)作推理題的。這本無可厚非，可是現(xiàn)在卻有些人以此為樂，將事先設(shè)計(jì)好的情節(jié)留下漏洞讓讀者當(dāng)猜謎游戲來猜。許多人因此還沾沾自喜，甚至張狂的不可一世。  

推理是一件很嚴(yán)肅的事情，其中包括幾個(gè)主要的大分類，科學(xué)理論性推理、案件偵破推理、常識(shí)性推理、應(yīng)用性推理，等等。  

冥王星的發(fā)現(xiàn)便是科學(xué)理論性推理的結(jié)果，非典由冠狀病毒引起也是科學(xué)推理的結(jié)果，這些就存在于我們的周圍，而不是人的想象中。  

給你線索1+1=2，1+2=3，請(qǐng)問你的推理結(jié)果是什么？請(qǐng)注意，這是推理題不是數(shù)學(xué)題。  
正確的推理答案是1+1+1=3。  
如果你的推理結(jié)果是2-1=1或者3-2=1，那么你并不了解推理的基本方法，線索中只給出了加號(hào)，你答案中的減號(hào)是你常識(shí)性的臆斷。  
其他的答案也是一樣錯(cuò)誤，真正的推理雖然有無數(shù)的可能性，但是結(jié)論只有一個(gè)，這也代表著推理表象的松散和實(shí)質(zhì)的嚴(yán)謹(jǐn)。  

以常識(shí)假設(shè)線索便是推理過程中最常見的錯(cuò)誤之一，而現(xiàn)在鋪天蓋地的原創(chuàng)推理題卻大部分是這個(gè)樣子，情節(jié)中故意制造線索缺失，然后讓讀者去猜這部分線索，這只是猜謎游戲，不是推理游戲。  

要知道，推理游戲不是這么簡(jiǎn)單的，看過《福爾摩斯》的人都知道，作者柯南·道爾并沒有讓福爾摩斯去破當(dāng)時(shí)影響極大的惡魔杰克連環(huán)殺人案，為什么？  
因?yàn)椤陡柲λ固桨赶盗小樊吘怪皇切≌f，小說中的部分案件推理過程雖然相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，甚至達(dá)到了以假亂真的地步。但是仍然很難應(yīng)用在現(xiàn)實(shí)中，不過這也是它吸引人的所在，其中的許多特異的方法確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)。  
相比之下，《名偵探柯南》系列就要遜色的多，許多破案情節(jié)根本不是靠推理完成的，而是靠作者的一張嘴，也就是說，無論線索如何，到最后破案總是作者怎么說怎么是。線索混亂，有的推理過程甚至有些無稽。  
作為動(dòng)畫片《名偵探柯南》是出色的，而作為推理故事，它卻是失敗的。  

如果說《福爾摩斯探案系列》是藝術(shù)性的，《名偵探柯南》便是商業(yè)性的，純粹是為了投觀眾所好罷了，根本不在乎什么是科學(xué)理論。  

小說畢竟是小說，硬把小說中的推理和真實(shí)的推理混為一談，那便是大錯(cuò)特錯(cuò)了。如果硬要把小說的情節(jié)套用在推理題的線索中，那純粹就是在紙上畫了一張餅，然后硬說它可以吃。  

寫推理故事沒有關(guān)系，只要吸引人就可以了，但是寫推理題，就必須要對(duì)讀者負(fù)責(zé)，也必須對(duì)自己負(fù)責(zé)。  

其實(shí)推理就在我們身邊，就象福爾摩斯靠一個(gè)人的外表就可以知道這個(gè)人的許多事情，比如你QQ上新加了一位朋友，如果你根據(jù)和他聊天獲得的線索，去推理他的真實(shí)身份，真實(shí)年齡，真實(shí)職業(yè)等等，也是很有樂趣的。

327

確實(shí)呢……至今猶記得，柯南把-78.5°C的干冰拿給一群小孩看……我倒地。。。

367

不是真實(shí)的案件都不可能做出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评恚皇墙咏谕评淼某潭攘T了，一個(gè)人在一時(shí)之內(nèi)做出的原創(chuàng)除了自己，很多人都不能解開所謂的秘密

365

不錯(cuò)  所以寫原創(chuàng)推理題需要有很高的推理能力才行

970

贊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

970

很好的資料啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！