{:tlxy16:}
到最后我只是破解了鄒言的不在場(chǎng)證明
回憶林登的話：這個(gè)人身材高挑,是個(gè)男人.他全身裹在黑色的大風(fēng)衣里,帽檐壓得低低的,看不見(jiàn)臉孔.引人注目的是他懷里抱著的大紙箱子,三個(gè)摞在一塊兒,似乎很沉.那人將箱子放在地上,按了電梯,又走進(jìn)了屋子.分尸需要至少三個(gè)小時(shí)，鄒言,他和其他人玩到深夜,分手時(shí)間大約是九月八日零點(diǎn)左右,在此之前有朋友為他作證.，因?yàn)榉质瑫r(shí)間加上鄒言最后離開(kāi)的時(shí)間就造就成不在場(chǎng)證明，所以這不在場(chǎng)證明條件需要分尸時(shí)間和證人時(shí)間。如果其中一個(gè)是假的，那么鄒言的不在場(chǎng)證明就可攻破，假設(shè)證人時(shí)間是對(duì)的，那么說(shuō)就是分尸時(shí)間上做手腳。經(jīng)專(zhuān)家分析至少需要3小時(shí)，那么即使不需要3小時(shí)也不會(huì)在幾分鐘內(nèi)完成分尸，因?yàn)猷u言到死者宿舍需要半個(gè)小時(shí)的車(chē)程而林登出現(xiàn)在死者宿舍是在0：45分，所以不是分尸時(shí)間上出問(wèn)題。但是兇手可以利用已分尸假象，也就是說(shuō)林登到報(bào)警這段時(shí)間內(nèi)死者并沒(méi)死亡或者分尸，也有可能被兇手轉(zhuǎn)移到車(chē)尾箱內(nèi)。但林登并沒(méi)有看見(jiàn)死者被轉(zhuǎn)移出去，那么說(shuō)什么時(shí)候被轉(zhuǎn)移呢？要么就在現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移用三個(gè)摞在一塊兒的紙箱搬運(yùn)出去（當(dāng)然3個(gè)紙箱是連在一起相互通的），要么就是打電話約死者0：00分左右出去然后殺害或弄暈。說(shuō)那么多無(wú)非現(xiàn)場(chǎng)的一切是假的，就連浴室的血跡也是兇手布置的掩眼法，目的就是令警方誤認(rèn)為死者已死和已分尸，這手法關(guān)鍵需要一個(gè)證人那個(gè)就是林登。也令我想起福爾摩斯的其中一個(gè)破案錄。
至于兇手為什么要將刀帶走也基于這個(gè)原因，分尸用的菜刀沾有死者的脂肪。兇手就想告訴他人兇手是在這現(xiàn)場(chǎng)殺人并分尸的，說(shuō)到這里我只是理論上證明鄒言也有作案可能。還有如果電梯里有電子眼的話應(yīng)該能證明林登的話，不然如果沒(méi)法證明林登的話是實(shí)話，就直指林登就是兇手。
從文中我看不到鄒言有殺害死者的動(dòng)機(jī)，反而我看到死者有殺害鄒言的動(dòng)機(jī)。
= = 所以我最后的結(jié)論是鄒言有作案可能，也有可能是兇手。
|
