第44期謎題答案提交貼

178

謎題地址:  http://www.zpxdqs.cn/thread-24394-1-1.html
答案直接在此帖內(nèi)回復(fù)，不用加任何代碼。

請(qǐng)根據(jù)題目中給出的線索對(duì)整件案件作出合理的推理。

另，答案請(qǐng)盡量詳細(xì)，推理依據(jù)很重要，只有結(jié)論沒有推理過程的答案是不可能高分的。
若要修改答案請(qǐng)直接點(diǎn)擊編輯二字，若發(fā)帖修改答案，則取最后一次回帖為你的答案。
截題時(shí)間：2012-4-8 20:00 屆時(shí)將放出第44期答案和第45期謎題。(回答期限為2周)

14598

雄黃的主要化學(xué)成分是二硫化砷。雄黃加熱生成三氧化二砷，也就是砒霜，并且可以腐蝕肝臟。其實(shí)趙老爺死亡的原因是茶里被別人加了雄黃酒，但是呢若果直接加進(jìn)去不喜歡雄黃味道的趙老爺一定會(huì)知道，而茶香并且加上了紫砂壺，蓋住了雄黃的味道。后來用驗(yàn)毒時(shí)，具有解毒功效的茶葉已經(jīng)將毒吸得差不多了，但是狗能承受的毒量比人小得多，所以可以被毒死。再說那兩壺酒，其實(shí)所謂雄黃酒能驅(qū)除蛇蟲只不過因?yàn)樯叩男嵊X比人靈敏得多，所以比較敏感，也許雄黃酒也分食用和工業(yè)用（驅(qū)蛇蟲），給長(zhǎng)樂的是食用的，含量較小，所以氣味并不是很大，而且毒性不強(qiáng)，而趙老爺?shù)哪恰傲硪粔亍眲t是驅(qū)趕蛇蟲的，含量較大，毒性更強(qiáng)，所以會(huì)致死。再說那個(gè)茶壺，如上面所說那么茶壺并不是兇器，只是由于那個(gè)徒弟打碎了長(zhǎng)樂的壺，那個(gè)飼養(yǎng)蛇的人一定平時(shí)會(huì)飲用一些解毒的茶或是雄黃酒，這個(gè)壺是他平時(shí)喝茶，這時(shí)作為賠禮道歉用的。兇手應(yīng)該就是趙恭，為的也許是遺產(chǎn)，“是的，就是之前老爺叫我看的那個(gè)茶壺。旁邊還有一個(gè)茶杯，那是老爺平日里自己用的。杯子和壺里都有茶水，后來就給官差帶回去了。那里面…是不是給人下了毒？”這個(gè)又是那種常見的說話畫蛇添足，暴露了的。
本來還以為可以抄下原創(chuàng)小說區(qū)里那個(gè)，沒想到竟然不一樣。。。

15681

兇手是趙恭，殺人手法是在燒水的水里下來雄黃粉，雄黃在空氣中極易氧化變成砒霜，趙恭釀的雄黃酒中有一瓶中沒有雄黃是因?yàn)閷⒁话氲男埸S放在死者要喝茶的茶水中了，因此送長(zhǎng)樂的雄黃酒中沒有雄黃。殺人的理由應(yīng)該是趙友直在座禮部尚書的時(shí)候殺了趙恭的父母。

15016

趙恭!!是兇手！！！！！

16656

首先呢   我想說說謝無憂為什么會(huì)把梅溪壺打碎   題目中說過壺取梅扁造型，壺身飾以疏梅橫柯一枝 ，梅花有許多顏色  而蛇的身側(cè)有兩條白色條紋，扁扁的三角形腦袋居然是猩紅色的   我猜測(cè)可能是和梅溪壺太像   一失神就打碎了  黎瑯就尷尬回去了   至于后面蘇城拿到得那個(gè)贗品呢 ，是一位老人送的  我想那就是白牧老人  。  其實(shí)贗品梅溪壺是沒毒的，因?yàn)殂y針試過沒變色   所以呢 應(yīng)該毒不是在壺上。至于趙友直送的那壺酒，明明是酒水，他卻說是雄黃酒，說明他根本沒打開看。 后面聽趙友直說這酒水是他收養(yǎng)的趙恭做的，所以我有點(diǎn)懷疑是他做的。雄黃的主要成分為硫化坤，是提煉砒霜（雄黃以紅黃色狀如雞冠者質(zhì)較純粹，如為白色結(jié)晶或碾碎時(shí)外紅中白者，均為含有砒霜之明征）的主要原料。喝雄黃酒等于吃砒霜，如果把雄黃酒加熱后飲服，則危險(xiǎn)性更大。 后面又說趙友直家中院子里雄黃藥酒氣味是很淡的，但是書房卻很濃，所以我想趙友直應(yīng)該打開過那壺酒驅(qū)什么東西吧。因?yàn)轼B雀是不會(huì)沒事叫的，除非地下有什么東西嚇到了它們。  我想是不是苦丁茶或雄黃酒中放了什么物質(zhì)，它們混合之后就會(huì)產(chǎn)生劇毒，那只野狗就是例子，單聞雄黃酒氣味沒事，喝下茶就會(huì)有事，所以呢能做到的就是趙恭和趙良。然而嫌疑最大的是趙恭，是他做的雄黃酒，還有那壺沒普通酒水，很利人在意啊。 兇手就是趙恭把

17010

兇手是趙恭。推測(cè)黎瑯和送壺人還有趙恭是同一人。首先黎瑯的出現(xiàn)是為了把長(zhǎng)樂手中的真壺打碎，進(jìn)而送壺人的出現(xiàn)一是迷惑長(zhǎng)樂，二是讓大家都把視線聚集在送壺人身上好轉(zhuǎn)移大家的視線。補(bǔ)充一點(diǎn)：長(zhǎng)樂是看不清黎瑯的長(zhǎng)相，當(dāng)時(shí)黎瑯站在背光處。再說趙恭他和趙老爺子生活了有一段時(shí)間，應(yīng)該清楚趙老的喜好，所以他用送壺人的身份把壺送過去，他料到趙老看了會(huì)拿走，他送趙老雄黃酒這點(diǎn)就更可疑了，都知道趙老不喜歡還送。至于趙老對(duì)長(zhǎng)樂說的是趙恭送了兩瓶給他，而長(zhǎng)樂收到的雄黃酒又是假的。我推測(cè)是趙老準(zhǔn)備買來把家里的真雄黃酒換了，誰知來到長(zhǎng)樂這一下喜歡上了這個(gè)壺就把買的酒送給長(zhǎng)樂說是雄黃酒。還有那天是五月初三，送雄黃酒正好，巧的是這天趙老剛好來取茶，而送壺人又剛好同過蘇誠把壺送到長(zhǎng)樂那。而送壺人又怎么知到趙老要去取茶呢，而趙恭明顯知道。這還不能證明趙恭就是送壺人，但至少說這巧合有點(diǎn)可疑。再分析一點(diǎn)趙恭的疑點(diǎn)，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)樂問到下午有沒人來過，結(jié)合趙恭當(dāng)時(shí)的表情和回答對(duì)比長(zhǎng)樂進(jìn)內(nèi)院所看到的和沒聽見鳥聲，由此看出趙恭說慌。再來分析一下雄黃酒，首先剛釀好的雄黃酒有毒，而加熱后的雄黃酒有劇毒。然后再說雄黃的主要化學(xué)成分是二硫化砷加熱變?yōu)槿趸槭莿《九６宋绲娘L(fēng)俗是吃剩下的酒放在屋腳陰暗處或存放起來。而趙老不喜歡雄黃酒，就可以排除是喝雄黃酒中的毒。經(jīng)過分析中毒的可能是那茶壺的問題，還有可能是茶葉出的問題。而雄黃酒的存在可能是掩飾某種氣味。泡茶用的水是趙恭燒的，也有可能出在水的問題上，還有一點(diǎn)不正常，一般苦丁茶一個(gè)人喝泡個(gè)兩三支就可以了而壺底有七八支，還有苦丁茶的顏色也不對(duì)，應(yīng)該是黃綠色的。然后根據(jù)趙老死亡的反應(yīng)，應(yīng)該是吃砒霜造成的。而砒霜是用銀針查不出來的。毒應(yīng)該不是在壺上，因?yàn)樵趬厣嫌刑嗟囊馔夂惋L(fēng)險(xiǎn)，壺畢竟不是一直在兇手手上容易出現(xiàn)意外。而也不可能在茶上，因?yàn)椴韫蕻吘惯€在，兇手不可能那么傻，而放七八支苦丁茶的原因應(yīng)該是掩飾砒霜的味道。所以問題出在水上。趙恭不可能直接在外面買砒霜，原因很簡(jiǎn)單如果他在外面買，趙老的死第一個(gè)懷疑的就是他。而他借助幫趙老燒水的時(shí)候把做雄黃酒剩下的雄黃通過高溫?zé)傻乃芯秃写罅康呐鵁^成中產(chǎn)生的氣味也被雄黃酒很好的掩飾了。而趙老的結(jié)果就不用說了。至于趙恭的殺人動(dòng)機(jī)，應(yīng)該和皇室的斗爭(zhēng)有關(guān)。

6344

首先，這個(gè)地方有幾個(gè)疑點(diǎn)，第一個(gè)就是那壺水酒，本應(yīng)該是雄黃的變成了普通的水酒，還有就是在書房的那壺雄黃酒。
先從一開始說吧，那個(gè)黎前來一定是來特地摔壞長(zhǎng)樂的壺的，看他們后面的對(duì)話酒可以知道這一點(diǎn)，壺壞了之后就沒什么話說了，按理說他是來請(qǐng)教養(yǎng)蛇方法的，壺壞了之后不應(yīng)該離開的，所以，那個(gè)黎什么的一定是特地前來摔壺的，只是沒想到這么簡(jiǎn)單……
那既然是特地摔壺，那后來的那個(gè)壺的出現(xiàn)就是必須的了，但是那個(gè)壺有什么用呢，考慮到毒藥是下在那個(gè)壺里，但是為什么一定要那個(gè)壺呢？只有一個(gè)解釋，下毒的不是人類，那么能指揮動(dòng)物下毒的就只有黎和他師傅，聯(lián)系前面的蛇，猜測(cè)下毒的就是那條蛇，但是蛇下毒為什么一定要那個(gè)壺呢？想必在訓(xùn)練的時(shí)候就是用那個(gè)壺訓(xùn)練的，那么為什么一定要用長(zhǎng)樂的壺呢？考慮到長(zhǎng)樂跟死者是外人，如果死者死于長(zhǎng)樂的壺，那么最有嫌疑的必然是長(zhǎng)樂，那么兇手必定就是趙恭趙良二人之一，然后死者兩年前隱居，一年前收留趙恭，今年死，所以趙恭嫌疑甚大
接下來再說那個(gè)假壺，為什么壺會(huì)到老趙手里，我覺得一定是趙恭偷拿的，想想那個(gè)字條，古代毛筆寫字可還要提前磨墨呢，怎么可能一下子就寫好字條，而且兇手如何能保證死者一定會(huì)拿走那壺，況且死者為性格豪爽之人，要的話必定會(huì)當(dāng)面說，雖然題目說了這比較符合死者的性格，不過考慮各種情況，那壺不是死者拿的，那拿那壺的只能是趙恭，為什么呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)在屋里的只有死者和長(zhǎng)樂，而且這兩個(gè)人之間的對(duì)話必定要避諱一個(gè)人，那就是趙恭，顯然死者不想讓趙恭知道他送酒的真實(shí)原因，所以當(dāng)日在門外等候的必定是趙恭。待死者離開后，趙恭拿出那張字條，那走壺，謊稱“長(zhǎng)樂先生見您喜愛，便讓我拿來給您”，如是，則壺一定會(huì)到死者手中。
先跳過長(zhǎng)樂的水酒，先看死者的死，前面得出下毒的是毒蛇，那么毒蛇在哪里呢？考慮到趙恭是兇手，所以送酒給死者必定也是事先計(jì)劃好的，那么蛇必定在那酒壺里待命，那么，長(zhǎng)樂的那壺水酒就很容易理解了，那里面原本沒有酒，只是趙恭沒想到死者會(huì)送酒，就慌忙把蛇拿出，隨意裝上水酒，那么就必須把另一壺的酒倒出，于是當(dāng)天沒有鳥叫，因?yàn)樾埸S酒氣熏走了。支持這一論點(diǎn)的是死者書房的酒壺，按死者習(xí)慣，那么濃烈的酒氣應(yīng)該會(huì)不適應(yīng)，應(yīng)該會(huì)放到其他地方，之所以沒有發(fā)覺，是因?yàn)槔锩鏇]有酒，有的是殺他的毒蛇，趙恭進(jìn)去后，趁死者不注意，打開罐子，出門，然后，蛇出來，爬到橫梁上，按往日的訓(xùn)練往壺里噴入毒液，我認(rèn)為那壺有長(zhǎng)樂壺所沒有的氣味，故必須打破長(zhǎng)樂的壺。然后，死者就死了。之后趙恭趁人不注意，再次往壺里注入雄黃酒，于是一切完成
至于趙恭殺人動(dòng)機(jī)，想必是跟當(dāng)年朝廷那太子什么的紛爭(zhēng)有關(guān)，用了一年查到死者的去處，讓趙恭裝成流浪兒騙取信任而被收養(yǎng)。然后訓(xùn)練毒蛇，一年后蛇成，于是策劃如是殺人手法

12882

兇手是黎瑯，理由是
1。壺中的毒水即便用銀針都檢測(cè)不出來，可見下毒者一定是深諳此道的高手
2。送壺的人應(yīng)該是對(duì)長(zhǎng)樂和梅溪壺的情況比較熟悉，知道真品摔碎了，長(zhǎng)樂一定會(huì)收下這個(gè)贗品

猜想整個(gè)劇情是這樣的：
1。兇手可能原先計(jì)劃用毒蛇直接毒死趙大人，可惜由于雄黃酒的藥效，計(jì)劃失敗了，于是改由茶水下毒。
2。兇手知道3天后趙大人會(huì)到訪長(zhǎng)樂軒，于是提前登門拜訪，伺機(jī)下毒（文章沒交待長(zhǎng)樂先生是毒物高手，外加兇手本身師出高門，請(qǐng)教長(zhǎng)樂這個(gè)理由很牽強(qiáng)，應(yīng)該是托辭）
3。兇手看到摔碎的梅溪壺，稍作遲疑后便心生一計(jì)，于是托人送了一把高仿的紫砂壺獻(xiàn)給長(zhǎng)樂（兇手?jǐn)喽ㄟ@種情況下，長(zhǎng)樂是沒有理由拒絕的）
4。趙大人在長(zhǎng)樂軒沒有飲茶卻出乎了意料之外，于是兇手喬裝趙大人的筆跡風(fēng)格偽造了“順壺”的假相，隨后立即追上趙大人，獻(xiàn)壺。（因?yàn)楦鶕?jù)趙良陳述，趙大人是帶著壺回來的，隨后沒有出門，那就不可能有機(jī)會(huì)動(dòng)筆墨寫“借條”）
5。隨后么。。。趙大人就被毒死了>.<
6。兇手動(dòng)機(jī)可能是和若干年的太子黨爭(zhēng)、逐出師門有關(guān)把，趕盡殺絕或者江湖恩怨，就看作者怎么寫吧~~~

BTW，水酒那段不是很理解，難道是給蛇吃了>.<? 然后兇手掩人耳目，換了一壇子假酒充數(shù)？

17024

背后兇手是琪王集團(tuán)。
當(dāng)初趙大人能躲過官場(chǎng)傾軋，可能是他手里握著什么把柄。琪王集團(tuán)為了滅口，顯示安排趙恭來到他身邊成為養(yǎng)子，然后聯(lián)系擅使毒的那位提供毒物（他當(dāng)初被逐出門墻估計(jì)也是由于他心術(shù)不正）。
下面是案情還原。首先經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查趙大人生活習(xí)慣，他們發(fā)現(xiàn)其愛喝茶，愛好紫砂茶壺，而恰巧對(duì)長(zhǎng)樂的梅溪壺愛不釋手（從長(zhǎng)樂看到趙大人拿著那個(gè)假壺時(shí)的反應(yīng)就可以知道趙大人對(duì)此壺覬覦已久）。于是先是利用弟子上門伺機(jī)破壞此壺（得出此結(jié)論有兩點(diǎn)原因1、那個(gè)惟妙惟肖的假壺送到長(zhǎng)樂手里只需要三天，而且還是通過不仔細(xì)調(diào)查不會(huì)知道和長(zhǎng)樂有聯(lián)系的商人的手，如果不是事先策劃好的那時(shí)間根本不夠用。2、如果是真壺的話，長(zhǎng)樂不一定會(huì)讓趙大人拿走），沒想到?jīng)]費(fèi)什么事長(zhǎng)樂自己就給摔了。然后假壺上門，長(zhǎng)樂對(duì)其不會(huì)很上心，所以趙大人可以很容易地借到手。趙大人回到家喝茶，趙恭在那弟子幫助下將蛇的毒液滴入準(zhǔn)備燒茶的水中（他們不直接在假壺中下毒的原因應(yīng)該是怕萬一長(zhǎng)樂不講究，真的拿這假壺喝茶，不就悲劇了）。這一點(diǎn)的推理是基于銀針是試不出蛇毒的。
ps:另外幾點(diǎn)線索：1、在5月芳草萋萋的園中，只能偶爾聽到鳥雀鳴叫而無蟲鳴，那是因?yàn)椴葜杏卸旧摺?br /> 2、書房中的雄黃酒是為了不讓毒蛇進(jìn)來導(dǎo)致陰謀敗露的。
3、趙大人明明討厭雄黃酒的味道，為什么書房里有雄黃酒，而且為什么給長(zhǎng)樂的雄黃酒莫名其妙地成了水酒。原因是趙大人上火，鼻子自然就不太好使了，趙恭怕他把所有的雄黃酒都送人，所以弄了壺假的。趙大人死后，他把真的一壺拿進(jìn)了書房。

17059

回復(fù)  1樓  黑羽

在下新人，對(duì)樓主文筆情節(jié)深感佩服，對(duì)此案發(fā)表淺見，望賜教。

兇手：趙恭

殺人動(dòng)機(jī)：繼承其財(cái)產(chǎn)及府院。

分析案件時(shí)，第一件事想到的便是誰的死對(duì)誰最有利，顯然趙大人死了其遺物歸于養(yǎng)子趙恭。同樣，上門拜訪的青年與送贗品之人也是趙恭。

疑點(diǎn)一：上門拜訪的少年——“黎瑯的話，每字每句都清清楚楚地聽在長(zhǎng)樂耳中，但長(zhǎng)樂又仿佛一點(diǎn)也沒聽進(jìn)去，只是直直地盯著黎瑯手上吐著信子的小蛇+需要明確的一點(diǎn)是，長(zhǎng)樂并不怕蛇。回想起當(dāng)日的情狀，長(zhǎng)樂自己也不明白，為何忽然就讓梅溪壺脫手了。”
解：長(zhǎng)樂的短暫性神經(jīng)麻木興許是由于處于含砷的環(huán)境中造成的，而砷是雄黃酒的構(gòu)成元素。這對(duì)于會(huì)制作雄黃酒的趙恭來說并不難拿到，這是因?yàn)橹凭频内w恭身上散發(fā)著含砷的氣體。

疑點(diǎn)二：送壺人——除了少年無人知道長(zhǎng)樂壺破。而知道他住所的，從文中推斷，也就只有蘇趙二人，作為趙養(yǎng)子，想從趙大人口中得知長(zhǎng)樂住所和人脈關(guān)系不難。趙已住至少五月，對(duì)趙大人習(xí)慣熟知，知道其有偷借奇物的習(xí)慣，會(huì)將壺拿來泡茶。便送涂有毒的壺給長(zhǎng)樂。

疑點(diǎn)三：長(zhǎng)樂的水酒——趙大人將水酒當(dāng)成雄黃酒給長(zhǎng)樂代表他未將其打開，在下假設(shè)當(dāng)趙恭送酒時(shí)當(dāng)面打開裝有雄黃酒的一瓶，宣稱兩瓶皆是，趙大人自然不會(huì)打開另一瓶而，信其為雄黃酒而將其給長(zhǎng)樂。為何要送兩壺？顯然是為了兩個(gè)人，否則一壺即可。為何是水酒？可能是有毒的水酒（不該是加熱過而變成砒霜的雄黃酒，因砒霜在微溶于水）。1.一旦長(zhǎng)樂被壺毒死（若他會(huì)將這支來路不明的壺泡茶），其財(cái)產(chǎn)歸于其唯一好友趙，都官府無法追捕身份不明的送壺人的。趙恭只須伺機(jī)除趙，況且若不除長(zhǎng)樂，日后除趙或許會(huì)被長(zhǎng)樂懷疑。2.一旦長(zhǎng)樂被毒酒毒死（前提是在他使用毒壺前用酒），趙作為送酒人自然被捕，因趙恭所送為雄黃酒而毒酒為水酒，趙卻深信自己送的是雄黃酒，定會(huì)在衙門上因供詞不符而被判刑。趙恭理所當(dāng)然繼承趙財(cái)產(chǎn)。

疑點(diǎn)四：“謝過趙良趙恭，長(zhǎng)樂便穿過正堂，來到了里間的院落。院內(nèi)雖草木榮華，卻寂寂無聲。長(zhǎng)樂順著小徑穿過院里萋深的翠草，便來到了趙友直的書齋。”——而趙恭卻說什么也沒聽到。深深的翠草為趙恭養(yǎng)蛇提供環(huán)境，也為趙良所說的近來有毒物相符——趙良在院子里或許看到過趙恭養(yǎng)的毒蛇。空寂的院子的原因是可能鳥已被蛇吃掉，趕走。院子雄黃氣極淡，為讓蛇躲在空氣清新的草木中。

疑點(diǎn)五：毒——其毒為蛇的神經(jīng)毒素，野狗與趙死亡癥狀完全符合其效，趙恭隨時(shí)可以取毒。且銀針證明沒有砷，否定砒霜。但我想蛇毒直接喝下去是否會(huì)造成這樣的效果？是否是因?yàn)榭喽〔枧c什么發(fā)生反應(yīng)而產(chǎn)生使腸胃潰爛的物質(zhì)而讓蛇毒進(jìn)入血液？請(qǐng)賜教。

疑點(diǎn)六：柜子上的雄黃酒——討厭雄黃氣的趙大人斷然不會(huì)把它置于書房，那是后來趙恭放上去的，為不讓在調(diào)查過程中其養(yǎng)的蛇進(jìn)入書齋而被人懷疑。

所以，趙恭本是白牧老人弟子，因被逐出師門（跟他師傅一樣？）而到蘇鎮(zhèn)稱自己是流浪兒被收留下來。又窺視被貶的趙大人的府邸而下此毒手。因趙有博學(xué)的好友長(zhǎng)樂，自已的行動(dòng)不同時(shí)除掉兩人便有禍端，至少應(yīng)先搞定長(zhǎng)樂或在殺死趙大人時(shí)把罪歸咎于長(zhǎng)樂。

推理漏洞尚多，仍有疑點(diǎn)未解。自愧。