<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    發(fā)表于 2012-5-1 18:27:43
    某日,承平被發(fā)現(xiàn)死在家中,而且是密室殺人,手法尚未破解。防盜攝像機(jī)拍攝到犯人的模樣,但是這個(gè)犯人是雙胞胎,所以無(wú)法判斷到底是誰(shuí)。
      貝克街推理小分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)盤問(wèn)了雙胞胎嫌疑犯黑羽和白羽,黑羽當(dāng)夜和朋友一直打牌,中途離開不超過(guò)20分鐘,無(wú)法抵達(dá)承平的家;而白羽當(dāng)夜沒(méi)有不在場(chǎng)證明。
      隊(duì)員烏鴉提出,黑羽和白羽可能合謀,利用長(zhǎng)相制造了不在場(chǎng)證明。而隊(duì)長(zhǎng)則提出白羽就是殺人犯,而后來(lái)的事實(shí)也證明了這點(diǎn)。親愛(ài)的貝克街偵探們,你們可知道為什么?(原文有所改動(dòng),作者:過(guò)客)


    限時(shí)答題,此題截至到今晚11點(diǎn)30,超時(shí)答題作廢。

    答案:
    大家需要注意“密室殺人”和“不在場(chǎng)證明”之間的邏輯問(wèn)題。一個(gè)是不可能犯罪,一個(gè)是沒(méi)有犯罪可能,當(dāng)兩個(gè)同時(shí)出現(xiàn)就出現(xiàn)多余的情況。
    反問(wèn)句,當(dāng)你大費(fèi)周章設(shè)計(jì)了“密室殺人”以后,還需要設(shè)計(jì)看似完美的“不在場(chǎng)證明”么?這就是秦遠(yuǎn)遙的邏輯判斷。
    補(bǔ)充:這個(gè)邏輯不是絕對(duì),但是對(duì)寫作小說(shuō)比較有幫助。因?yàn)橥评硇≌f(shuō)不像一分鐘推理,只是尋求最優(yōu)解,而是需要合情合理。那么,一些“手法派”的朋友,在設(shè)計(jì)案件的時(shí)候,不要堆滿不在場(chǎng)證明和密室殺人,不然您有可能犯多余的邏輯錯(cuò)誤。

    1

    4

    分享

    | 發(fā)表于 2012-5-1 21:16:14
    因?yàn)槟硞€(gè)人手上有胎記吧。打牌的肯定能注意到
    | 發(fā)表于 2012-5-1 21:17:36
    本帖最后由 zhzhggggg04 于 2012-5-1 21:20 編輯

    當(dāng)晚?  - -沒(méi)說(shuō)承平是晚上被殺,,,O  yes
    樓上跟我爭(zhēng)沙發(fā),太過(guò)分了。還好看不見我打的字。。。
    | 發(fā)表于 2012-5-1 21:47:19
    其實(shí)黑羽和白羽合謀一點(diǎn)意義也沒(méi)有,當(dāng)晚有不在場(chǎng)證明的是黑羽,那么一她沒(méi)有作案時(shí)間,二呢她也根本沒(méi)有必要找一個(gè)替身,她是一定不會(huì)被懷疑的。再說(shuō)白羽,她其實(shí)也完全沒(méi)有必要找替身,是她殺的就是她殺的,當(dāng)然兇手就是她了,而且她也完全沒(méi)必要或者完全不會(huì)被別人相信的嫁禍在黑羽身上。就算替身真的有必要,呢么她們兩個(gè)一定也知道自己或者另一個(gè)人將會(huì)殺掉承平,那么自己也將是犯人或是同謀,而這帶來(lái)“好處”僅僅是誰(shuí)殺的而已,但這也是沒(méi)有必要的,因?yàn)槠渲幸粋€(gè)人的目的是要?dú)⒌舫衅剑灾灰_(dá)到目的無(wú)論是誰(shuí)其實(shí)都是可以的。而如果黑羽已經(jīng)知道的話,完全沒(méi)有必要把自己也拽到嫌疑人的行列里。而白羽也知道嫁禍給有不在場(chǎng)證明的黑羽是徒勞的,而且呢于情于理白羽也不可能讓黑羽來(lái)和自己一起犯案制造不在場(chǎng)證明,這一切不論怎樣,在外人看來(lái)都只有可能是白羽,所以替身與否都是毫無(wú)意義的。綜上所述,只有可能是白羽的原因就是三個(gè)字【沒(méi)有必要】。
    額。。我好像解釋得繁瑣了一些是吧。。希望某處多解釋的部分不要算錯(cuò)誤的,謝謝~~
    | 發(fā)表于 2012-5-1 22:06:44
    本帖最后由 路西法 于 2012-5-1 22:15 編輯

    如果是黑羽單獨(dú)犯案的話,那么她的不在場(chǎng)證明成立,所以不可能單獨(dú)犯案,如果是利用雙胞胎來(lái)調(diào)換身份的話,那么一開始就調(diào)換身份就好了,中途調(diào)換很容易被打牌的人看出破綻,所以是白羽
    而且兇手制造了密室,也就是說(shuō)他熟悉死者家的情況,起碼認(rèn)識(shí)死者,那么知道有防盜攝像頭也不足為奇,那么因?yàn)樗麤](méi)有特地避開攝像頭,如果他知道有攝像頭的話,那么他必然是仗著有雙胞胎這個(gè)做掩護(hù),如果他的雙胞胎兄弟也沒(méi)有不在場(chǎng)證明的話,那么就不用擔(dān)心,即使有不在場(chǎng)證明,也很容易讓人懷疑是調(diào)換身份,仗著這兩點(diǎn),所以不怕攝像頭,那么擁有不在場(chǎng)證明的人就不是兇手了。
    說(shuō)了一堆連自己都不知道在說(shuō)什么
    | 發(fā)表于 2012-5-1 22:43:26
    不會(huì)就是一個(gè)很簡(jiǎn)單的排除法吧?
    黑羽有不在場(chǎng)證明,那么就只能是白羽做案了。
    | 發(fā)表于 2012-5-2 00:32:05
    直覺(jué)告訴我我們都被黑羽騙倒了>.<
    | 發(fā)表于 2012-5-2 00:53:09
    詳情見 法證先鋒3  第幾集忘了
    | 發(fā)表于 2012-5-2 05:00:39
        【黑羽】怎么可能是犯人嘛!看名字都知道!
    | 發(fā)表于 2012-5-2 09:38:28
    表示木有看懂……
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學(xué)院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    中国女人操逼 | 亚洲一区二区无遮挡A片 | 在线观看成人免费视频 | 黄大片18满岁 | 秘书啊灬啊别停灬啊灬快 |