第12期謎題《純屬意外》（答案公布）

521

下次我認(rèn)真點(diǎn)了。。。。這次我居然還能得 三分。。。

553

其實(shí)關(guān)于迷煙我也想了一下...但是想到一點(diǎn):兇手是沒有辦法預(yù)料到小姐暈倒的方向.或者是說不能預(yù)料到她暈倒時(shí)的重心是向前還是向后.所以也有可能她是倒在地上而不是掉到糊里去...于是我就把這個(gè)想法否定了...


我在答案中沒有寫盡的意思也就是：溫公子只是一時(shí)想到或許可以這樣，于是就暫且一試罷了，所以如果出了差錯(cuò)也不要緊。而且人在欄桿邊看風(fēng)景的時(shí)候一般是或多或少倚著欄桿的，所以落水的概率大過失敗的概率。

-------------黑羽

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 18:22 編輯 ]

427

原來是梁公子和雜役合謀盜了玉佩，但我有問題，就是溫公子為什么要?dú)⒘肃嵭〗悖?br />

感情糾紛？這個(gè)動(dòng)機(jī)很好編的。

------黑羽


[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 18:29 編輯 ]

9

H。小K  4分
很多事情沒解釋進(jìn)來。還通順。
敢問一下，我還有什么沒解釋的，我是從另一個(gè)思路解釋出了兇手，難道得照著你的思路不成`````，用迷煙`````` ，我倒要問問你 ，其他人到那里的時(shí)候咋不一起“掛”了


有人到那里么？我在題里很明確地指出了，那個(gè)地方很幽靜，基本上沒什么人。再者，如果不在欄桿邊上呆很久，怎么可能被迷倒？而仆人丫鬟哪里來的時(shí)間站在涼亭里發(fā)呆？太太小姐們又怎么會(huì)沒事獨(dú)自跑到那個(gè)地方顧影自憐？出差錯(cuò)的概率本身就很小，而且一旦出了差錯(cuò)溫公子也很容易全身而退，所以這個(gè)計(jì)劃完全可行。
至于我說你還有什么沒解釋進(jìn)來的，大概是說法不對(duì)。
你自己也說了，你也不知道犯案者是不是真的因?yàn)檫@個(gè)（你答案是說嫁禍）而制造三次落水的假象的。其實(shí)兇手完全沒有這個(gè)必要，因?yàn)槟莻€(gè)地方很幽靜，小姐失足落水喊人也沒什么人來，所以自己跳下去救人，就把小姐給“淹死”了。這非常合乎常理，沒有人會(huì)懷疑；就算有，考慮到溫公子的來頭那人也毫無證據(jù)。所以說，兇手完完全全沒必要冒險(xiǎn)制造落水假象。而且要注意到，衣服曬在仆人住處前，那里應(yīng)該是雜人比較多的地方，怎么能明目張膽地把大小姐的衣服偷走并且前后成功偷了三次呢？

------黑羽
這點(diǎn)是我的失誤，溫公子的確可以直接那么做，不過，對(duì)于兇手。如果有機(jī)會(huì)的話，用嫁禍來殺人，比自己動(dòng)手好的多，你也說過，鄭府里人那么多，沒人會(huì)到那亭子里，但是，眼睛卻看的到啊，溫公子真大膽 ，對(duì)于雜役穿的衣服，我從頭到尾都沒說那是他偷小姐的，你的思維挺死的，難道世界上只有小姐那套衣服嗎？

[ 本帖最后由 H.小K 于 2008-6-1 17:58 編輯 ]

9

還有：“梁公子心里一寬（自己果然沒有精神上的疾病呀）”這句話是你的文章里寫的，反映的是梁公子自己的心里，如果前幾次真的是他自己在搞怪，他哪會(huì)有這樣的心里，所以：1。這是你寫錯(cuò)了，誤導(dǎo)了我們，2，``````你故意誤導(dǎo)我們

這個(gè)我認(rèn)為完全沒有。因?yàn)檎率且α剞D(zhuǎn)述的，而從他的措詞來看，最后一次小姐真的落水之后，大家都相信了梁公子之前并沒有騙人。而且上文全部由姚霖轉(zhuǎn)述，那么所以一切都是從姚霖的眼睛里去看的，括號(hào)中的話自然也是姚霖自己的意思。描述一件事，敘述者當(dāng)然會(huì)帶著自己的看法敘述。  至于"誤導(dǎo)"，聽別人轉(zhuǎn)述一件事的時(shí)候分清楚什么是事實(shí)什么是應(yīng)該取保留態(tài)度，應(yīng)該由你們決定，我沒有故意欺騙你們，何來誤導(dǎo)？

----黑羽

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 18:54 編輯 ]

554

我給你說，作者肯定是故意誤導(dǎo)：文中原話“怪事發(fā)生在第四日，梁公子一日在湖邊突然看見鄭小姐落水”，這個(gè)可是作者的陳述啊，突然變成了梁公子有可能再撒謊——黑羽，如果你想設(shè)計(jì)為撒謊，那么，這句話就不應(yīng)該作為客觀陳述，而應(yīng)該作為梁公子自己說的話，要帶引號(hào)的~~~~~

我在客觀陳述么？是姚霖在陳述。雖然是用“客觀陳述”的方式敘述的，但那也是姚霖做的“客觀陳述”呀。姚霖可沒有欺騙你們。 梁公子說他看到了，那么轉(zhuǎn)述的時(shí)候不就是說“梁公子看到了”么？而且后文意思很明白，只有梁公子一人看到了，甚至已經(jīng)點(diǎn)明了別人懷疑他撒謊。也就是說，事實(shí)表面上是“梁公子看到了”，但是也存在撒謊的可能，不過在無法判定他是否撒謊的時(shí)候，忠實(shí)地?cái)⑹霰砻娆F(xiàn)象就足夠了。如果還需要我寫“怪事發(fā)生在第四日，梁公子一日在湖邊突然看見鄭小姐落水，大家注意，這是他聲稱的，是真是假都有可能”，這只能說是對(duì)大家理解能力和最基本的推理能力的侮辱。

----黑羽

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 19:03 編輯 ]

557

此作者本就不厚道

題目敘述看上去有些“兒戲”，可這完全就不能代表我不認(rèn)真。該說到的我都說了，不該說的也沒多說。
但是我承認(rèn)，我一般不怎么厚道。

----黑羽

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 19:05 編輯 ]

43

我毫無言語,居然如此復(fù)雜....

553

其實(shí)文章的前部分都是姚霖所敘述的...當(dāng)然會(huì)有他自己的主觀因素."梁公子在沒有見過鄭小姐本人的情況下單憑一套衣服就斷定落水者是鄭小姐"...原因是什么呢?就是他在說謊......就算黑羽的本意真的想誤導(dǎo)我們,但是他也在文中也給出了破綻....所以不能怪他...


謝謝你幫我說話。。。不過“所以不能怪他”讓我無語。。。因?yàn)橹辽倌阋矐?yīng)該說“所以不能怪她啊。。。[:56:]

-----黑羽

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 19:07 編輯 ]

554

如果這么說的話——這次的推理題可就一點(diǎn)點(diǎn)物證都沒有了哈，連人證都只有一人——就是那個(gè)姚霖？！




又不是刑事偵查據(jù)實(shí)量刑。。。。證據(jù)不一定是物證，老福判斷華生去哪時(shí)也沒有拿出監(jiān)視錄像帶吧。只要能夠給出自圓其說又合情合理的解釋就可以了。
-----黑羽

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-5-30 19:10 編輯 ]