李家村奇案

422

我估計(jì)張三跟那女的認(rèn)識(shí)。

553

可能整件事是這樣的:那個(gè)女的勾引李四.目的是為財(cái).張三知道李四想娶那個(gè)女人過(guò)門的時(shí)候曾經(jīng)勸他不要這樣做,可能呢個(gè)女的有前科...另一方面趙五是一個(gè)貪財(cái)之人.可能他跟那個(gè)女人聯(lián)合起來(lái)殺了李四...把李四藏在床下的銀子拿出來(lái)分了,再把李四分尸放進(jìn)去.當(dāng)天跑出來(lái)的其實(shí)是穿了李四衣服的趙五.因?yàn)闊艄夂馨邓员娙硕紤?yīng)該看不清是誰(shuí),因?yàn)槟桥讼氇?dú)吞李四的錢,所以用某種手段也把趙五殺了,被打撈的應(yīng)該是趙五...
張三跟李四是莫逆之交.所以應(yīng)該知道李四藏錢的秘密.他裝鬼的目的是為了證明床底的錢有沒(méi)被拿走...從而判斷整件事的經(jīng)過(guò)
上面所說(shuō)的...沒(méi)有證據(jù)...只是作為一個(gè)可能性來(lái)說(shuō)...還沒(méi)找到?jīng)Q定性的證據(jù)...

43

其實(shí)只有李四死了
分尸的肯定是李四了.... 那么逃出來(lái)的那個(gè)人究竟是誰(shuí)呢?
嗯,沒(méi)錯(cuò),是算命的趙五..只有他才預(yù)先知道要這么做,故意藏在那里.
  那么接著的問(wèn)題是水里是誰(shuí)?
也是李四

為什么?
其實(shí)說(shuō)道這里不用我說(shuō)清楚了吧..
兇手:趙五和張三

553

不關(guān)那女人事嗎?L...

553

那么...L..我想問(wèn)一句,當(dāng)時(shí)大家都認(rèn)為李四死了.那為什么張三跟趙五還要大費(fèi)周章地把李四的尸體挖出來(lái)分尸呢?何不讓事情告一段落呢?這樣做不是多此一舉嗎?

552

覺(jué)得12f分析的比較合理。張三如果有謀財(cái)害命之意的話一開(kāi)始就不會(huì)刻意提醒。所以張三絕不是殺李四的兇手。張三應(yīng)該是對(duì)整個(gè)事態(tài)最有把握的人。所以裝鬼發(fā)出提示的應(yīng)該是張三。鄙人唯一和12f有分歧的是我覺(jué)得殺死趙五的會(huì)不會(huì)是張三。相對(duì)張三而言，李四的妻子似乎沒(méi)有殺死趙五的作案時(shí)間。不過(guò)這樣以來(lái)值得費(fèi)解的是張三要?dú)⑺磊w五的話一定要有非常好的水性。不過(guò)文中好象沒(méi)有提及。

43

3天以后，才在下游的河灘上找到了 一具尸體，它在水里泡了3天，已經(jīng)面目全非了。
我搞錯(cuò)了..怪不得..
我把他理解成, 它在水里泡了3天，已經(jīng)面目全非了.  前面的沒(méi)看清楚...
所以形成13L的一個(gè)大失誤..
按照上面的思路應(yīng)該沒(méi)錯(cuò)了.

553

黑馬君這樣說(shuō)也不是沒(méi)有道理.張三的確有殺趙五的可能....那目的是為了什么?報(bào)仇嗎?如果只報(bào)仇.那么就是說(shuō)張三在去李四家問(wèn)候他母親前就已經(jīng)清楚了整件事了.那聽(tīng)李四母親講述整件事的時(shí)候還有"沉默了一會(huì)兒的必要"嗎?至于那個(gè)女人有沒(méi)有殺趙五的作案時(shí)間.答案是有的.前提是趙五在跳水那天脫身了.只要在發(fā)現(xiàn)尸體之前那三天中的一天.,那個(gè)女的以分贓為理由把趙五約到一個(gè)地點(diǎn)再把他干掉就行了.又或者是這樣.算好時(shí)間讓趙五吃下謎魂藥.在他跳水逃跑的時(shí)候藥力發(fā)作就能把他淹死...
其實(shí)都是我們的推測(cè).沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)的話...這些只能是我們主觀認(rèn)為的可能性而已...

552

的確，動(dòng)機(jī)、作案時(shí)間、證據(jù)三要素中我們只能根據(jù)作案時(shí)間和動(dòng)機(jī)猜猜了，確實(shí)缺乏決定性的證據(jù)。

557

誰(shuí)講一定有銀子 女子貪圖李家家業(yè) 設(shè)計(jì)讓趙五混在賓客中鬧洞房藏在床下 鎖門后共同殺死李四 兩人份飯被吃光就是因?yàn)樗麄儌z一直在新房 然后是趙五扮李四跳河 被女子殺死 張三扮鬼說(shuō)的銀子什么是編的 因他判斷殺了李四只有床下好藏