【原創(chuàng)】奇異的米糠殺人案

570

這是一個秋天的早晨，天下著大雨，這雨一直就這么下著，一直到第2天…….
早上6點,雨停了。7點，警察局接到報警：市郊區(qū)發(fā)現(xiàn)一具女尸體！葉探長立刻奔赴現(xiàn)場，經(jīng)勘察，死者為一名女性，年齡大約24歲，長得很漂亮，至死原因是肺部吸入大量的米糠窒息而死，死前有性行為，手上有瘀痕，應(yīng)該是綁在手上的繩子掙扎留下的,，死者全身濕透了。警員從尸體50米外找到一個干燥的女士挎包，從里面證件得知是死者的，另外還找到幾個使用過的安全套，但上面未留下任何男方或女方的體液。附近有一養(yǎng)雞場，場中有大量雞飼料，即米糠之類的。由于地處郊區(qū)，附近有幾條高速公路，不時有車輛開過，發(fā)現(xiàn)尸體附近到處長滿野草，無法判斷是否有車來過。
法醫(yī)斷定：死亡時間是凌晨4點半左右。
發(fā)現(xiàn)尸體的是一位市郊巡邏人員,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)尸體時,立馬報警并趕到了最近的養(yǎng)雞場,剛好遇見來上班的老王,于是他和老王查看養(yǎng)雞場情況。
按法醫(yī)論斷，尸體被發(fā)現(xiàn)的時候死亡時間是2小時半左右。從發(fā)現(xiàn)尸體的地方開車行進1小時能到達的地方只有這養(yǎng)雞場和一個水庫，水庫（水庫里沒人）和養(yǎng)雞場距離市區(qū)有2小時的路程，附近除養(yǎng)雞場工作人員外基本上沒外人出入。探長心想：看來第一案發(fā)現(xiàn)場就是這雞場了。
警員前去調(diào)查，調(diào)查得知，這時場里有4名工作人員，這4人分別是老王，老張，小陳，小楊。
除老王外，其他三人昨晚一直待在養(yǎng)雞場不曾離開，并且是從前天開始就一直在這。本來打算昨天早上回去，老王來接班，但是下雨，所以干脆就留下，繼續(xù)上班，讓老王第2天雨停后再來接班。接著老王來上班的時候就遇見了巡邏員。他們3人昨晚11點后就睡覺了，直到8點老王叫醒說出事了。老王則是從昨晚一直在醫(yī)院照顧妻子，直到早上6點鐘才從醫(yī)院來到養(yǎng)雞場，醫(yī)院值班護士證明了他的供詞。
葉探長仔細觀察了這個養(yǎng)雞場，這是一個呈正方形的養(yǎng)雞場，4人的房間在雞場的四個角上，估計是防止偷雞吧。4人房間隔得比較遠，如果其中一人作案的話其他人未必能察覺，4人房間內(nèi)清一色的都只有一張床，一張凳子。
探長皺著眉頭繞著雞場走了一圈，搖搖頭叫警員們回去。
在路上警員小趙向探長匯報4人口供，匯報完后，小趙說：“探長，我敢肯定是這3人或4人竄謀殺人，因為這兩天來雞場除了兩個開車來載運雞到市場去賣，一個來雞場買了一麻袋米糠，說是用來喂養(yǎng)家中剛買的幾只鴿子，還有一個就是到雞場維修輸水管之外，雞場就沒來過外人。”
探長突然打了個激靈，他看著車子窗外的水庫，嘴角露出了些許微笑，他對小趙說：“我已經(jīng)知道兇手是誰了。”
兇手是誰？探長又是怎么推理出來的？

550

餓.......用米糠殺人,比較少見.我先來說說自己的看法吧,我不認(rèn)為在養(yǎng)雞廠的3個人是兇手,我想米糠一類的飼料應(yīng)該是放在雞舍或者倉庫里,個人的房間中應(yīng)該不會有,何況用這么冷僻的"兇器"來殺人.死者身上有被捆綁的痕跡,如果說死者在被殺前被人控制住(餓.......不要告訴我那些痕跡是玩SM留下的 ),雞舍的旁邊就是水庫,要是我就堵住死者的嘴,或者直接打昏她,然后去水庫邊上打桶水回來淹死她,之后往水庫里一扔,一聊百了,發(fā)現(xiàn)了也可能以為是失足淹死的.所以兇手不會在養(yǎng)雞廠的那幾個人里面.所以說被米糠嗆死根本是嫁禍給樣雞廠里面的人的手段.比較在意的有三件事,一是為什么死者全身濕透而皮包是干的;為什么皮包和死者相隔了50米;為什么安全套用了卻沒有體液.我的想法是死者被死后移尸發(fā)生在雨停之后,但兇手為了混攪時間把死者身上弄濕了,皮包可能是在移尸過程中從車子里掉落的.所以我比較懷疑開卡車的兩個人,米糠這種東西并不難弄到的.至于保險套的問題..........暫時還沒有想到

632

我想想先……………………………

554

謀殺，不用在進行推斷了~

先收集物證——匆忙下判斷會被作者騙的~

1.死者死于米糠的窒息，死亡時間約為報案當(dāng)天早晨4：30左右。

2.兇器為……米糠？！

3.尸體被發(fā)現(xiàn)于市區(qū)郊外，附近野草叢生有幾條高速公路，不時有車輛開過。該地點距離養(yǎng)雞場、水庫及市中心都有1小時車程，養(yǎng)雞場和水庫距離市中心有2小時路程。尸體手（腕）上有淤痕，有生前性行為的跡象，全身濕透。離尸體50M遠處發(fā)現(xiàn)女式提包，提包干燥，內(nèi)有證件，另還有使用過的避孕套，未檢測出體液痕跡。案發(fā)頭一天全天下雨，第二天早晨6：00時停。


疑點：

1.死者死于米糠窒息：兇手為什么要用如此復(fù)雜的殺人方法？死者手（腕）上的淤痕已經(jīng)告訴我們死者是在兇手的絕對控制下的，要殺死死者并不難。為什么要用米糠？而且米糠本身——你想讓你個人吸入米糠窒息，那么這個米糠的量就需要很多，至少要達到死者呼吸的同時不得不吸入米糠。

2.濕透了的尸體和干燥的提包：死者死于4：30左右，雨停止于6：00。也就是說，兇手在4：30——6：00的時候拋的尸，而6：00過后又來現(xiàn)場丟掉死者的提包。為什么要分兩次？可能有人說是在6：00的時候來的現(xiàn)場，拋尸時下雨，剛拋完雨停了，然后再丟提包……如果是這樣，即便是尸體淋了一點雨，也不至于“濕透”。

3奇怪的避孕套：用過，卻沒有體液痕跡；用過，卻還放在包里……

第一個疑點：兇手在暗示行兇地點——養(yǎng)雞場有米糠，而且現(xiàn)場附近就有一家養(yǎng)雞場，也只有這個地方有人煙。換句話說，第一現(xiàn)場也不在養(yǎng)雞場。這里也可以推測出兇手的心理，兇手自信在行兇時間有絕對不在養(yǎng)雞場的證明，同時，兇手是相當(dāng)?shù)牧私怵B(yǎng)雞場的情況的，它肯定這段時間里養(yǎng)雞場是有人的——不然他就沒法嫁禍了。這里就引出來了一個相當(dāng)有嫌疑的人：老王。

第二個疑點：這個疑點非常的不具有常識，不管是什么案件，隱藏受害者的身份是基本常識。可是這個兇手呢，他竟然沒有處理證明受害者身份的證件就把提包還回了拋尸現(xiàn)場，而且是冒著被人發(fā)現(xiàn)的危險第二次返回現(xiàn)場。這說明，這個包對兇手來說回到現(xiàn)場比隨便丟掉更有價值；另外也說明，死者與兇手不認(rèn)識。兇手所期望的價值是什么呢，以至于為了這個東西而暴露其他的線索？如果兇手是老王，那么“從昨晚一直在醫(yī)院照顧妻子，直到早上6點鐘才從醫(yī)院來到養(yǎng)雞場”又怎么說呢？他不可能在6：00以前殺人的、然后殺了人后還拋尸——所以，絕對有一個共犯，是那個共犯殺了人，而且那個共犯也不應(yīng)該認(rèn)識死者——不然他肯定會要求把提包里的證件給處理掉的。

既然兩個兇手都不認(rèn)識死者，那么為什么他們會預(yù)謀殺人呢——由兇器本身推理出來的兇手的特征，兇手很明顯需要事先準(zhǔn)備——千萬別說用米糠這種復(fù)雜工具殺人僅僅是巧合哈？！

先想到這里，我實在不行了~哪位仁兄接著來？

570

推理的很有道理，但是還沒有很好的運用題中所給的線索，以至理解偏了

554

啊哈……偏……偏了？！

……

616

1 . 第一案發(fā)現(xiàn)場可能是堆放米糠的地方
而案發(fā)后兇手發(fā)現(xiàn)死者身上都是米糠
所以把死者弄至水庫進行清洗
這就導(dǎo)致了死者全身濕透
而兇手忽略了死者在被害的同時吸入了大量的米糠
即使發(fā)現(xiàn)了
我想也很難有辦法將其吸入的米糠取出吧
（只是推測）
2 . 死者手上的淤痕告訴我們
案發(fā)時  在場的兇手  應(yīng)該是一個人
3 . 死者生前有性行為
但是避孕套又沒有留下男方或女方的體液
也許是兇手事后對避孕套進行過處理
也許是兇手的行兇目的并不是以強奸為主
這只是個假象
4 . 發(fā)現(xiàn)尸體的地方距離養(yǎng)雞場和水庫有一個小時的車程
說明拋尸著（不一定是行兇者）不能將尸體攜帶過遠拋棄
至于拋尸的位置值得探討
拋尸位置有兩種可能：一、位于養(yǎng)雞場水庫和市區(qū)之間，那么拋尸地點距離市區(qū)1小時路程
                    二、距離市區(qū)有3個小時路程的地方
根據(jù)巡邏員遇見老王這一線索可以確定
拋尸的位置距離市區(qū)有3小時的路程

暫時先推出以上幾條
問題馬上就出來了
老王有完全不在場的證據(jù)
這個本案中行蹤描述最清楚最有嫌疑的人卻有完全不在場的證據(jù)
他既不可能行兇``也不可能參與拋尸``
那么他在本案中的身份是什么呢？
為何就他一人描述的如此清楚？
拋尸者會是誰？
行兇者會是誰？
二者是同一人嗎？
水庫在本案中起到什么作用
那個挎包以及其中的避孕套與本案有何聯(lián)系？
當(dāng)探長聽到有人到雞場維修水管打了個激靈，又看到水庫從而得知兇手身份，這里面有什么玄機？

剩下的```你們自己想吧```我還沒考慮好

570

死亡的人不會呼吸,不會呼吸的人又怎么會把米糠吸進肺部呢?

550

首先想到的是,如果案發(fā)現(xiàn)場在養(yǎng)雞廠,為什么不直接把尸體沉到水庫里?兇手或者是想借此來為自己制造不在場證明,或者就是沒想到,甚至擔(dān)心運送尸體徒中被人發(fā)現(xiàn).我認(rèn)為前者的可能性更大些.老王確實很有嫌疑,文重其實暗示了老王也是開車來的,他完全有條件拋尸,再偽造現(xiàn)場.

553

買了一麻袋米糠的那個人很有嫌疑.但也不能光憑他買了一麻袋米糠就說他殺了人...
這次案件應(yīng)該是經(jīng)過策劃的...要不就很難解釋為什么用米糠了.雖說米糠很好弄.但三更半夜的時候.急急忙忙也不好找...如果要殺一個不認(rèn)識的人,為什么還要通過這樣的策劃?還有另一種可能不是策劃,米糠留在死者體內(nèi)是意外...如果是策劃的,那么死者跟兇手就應(yīng)該是認(rèn)識的.