有人在看《火鳳燎原》么？

17024

回復  10樓  涼宮燕


再說了~您從哪里看出來我喜歡的是那所謂十步殺一人的匹夫之勇了呢？
英雄分開是英和雄，兩者兼具者方為英雄。謀士先天無雄，少人有英~文武雙全之大都督周瑜可稱英雄。孔明，郭嘉之流倒是可以稱其為奇才。
關(guān)于項羽的英雄定位，能懂的自然就懂了，不能懂也就不用不懂了~至少太史公不會為寫一個匹夫的故事而用上本紀
華雄紀靈之流，我羞于提他~
孟子那句話說的很好，但是那幫儒生的人品不提也罷~
咱們這話題還扯不到緬懷亡者，關(guān)注生者，繼往開來吧？

20122

回復  11樓  導彈井

首先對于武夫，我認為同樣是人，除了那些先天性不足者，經(jīng)過鍛煉之后并不會有太多分別。即使是項羽、英布、霍去病、呂布等人也并非勇武過人，他們只不過是鍛煉的過人罷了。就好像你口中的周瑜一樣，如果他不工于心計，專心習武，是否還會如此呢。換言之，孔明等文人謀士習武強身的話未必不勇。
至于項羽我個人卻是不推崇他，項羽在戰(zhàn)場上的無往不利相對的是政治上的幼稚，甚至是愚蠢，無知人之明。他坑殺戰(zhàn)俘，放棄關(guān)中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王卻失盡人心。他軍事上的才華完全掩蓋不了他政治上的失敗，這也注定了他雄壯卻悲慘的結(jié)局。
比起儒家，我的思想要更接近道家一些。在外人看來，我行事順從自然，唯心的同時又理性的唯物。所以我對儒生的行為準則既不推崇，亦不貶低。
“飛將命殞白門樓，壯志未酬嘆霸王......”在下看你說這幾句，認為你僅推崇個人主義、英雄主義。我認為英雄主義是對一些極端者的過激崇拜，英雄主義者忽視了萬千人民，忽視了“英雄”的時代，僅僅看到了這些領(lǐng)導者的激進一面。英雄就好比魚，人民、時代等等就好比水，沒有了水魚又如何生存呢？項羽、呂布皆是自視過高，他們確有超人之處，但他們卻將此看的太重，忽視了他們的根基。典韋、馬超、張遼等人皆為名將，若視為英雄，則不可比與項羽并論。
項羽、呂布皆為敗亡之人，雖有言說、演論之價值，但無敬羨之品德。相比于他們活的更長一點的劉邦、曹操不更像個英雄么。
在下實在閱歷尚淺，未讀過什么大作，僅貪與享樂，故只能說出動漫人物。如果您看過《fate/zero》不知您怎么看待三王呢？（沒看過就算了）

17024

回復  12樓  涼宮燕

您第一段那觀點很幼稚……我就不多說了~
項羽當然不是完人，否則天下也就沒有劉邦什么事了。我不知道您是否真正明白“項羽之后，世無英雄”這句話的意思，劉邦，劉備，曹操他們是勝利者，是王者，是霸主，是梟雄。但絕不是英雄。
項羽是一個真英雄。太史公認為他才氣過人。劉邦也承認在勇悍仁強方面項羽非其可比，對此韓信亦有同感。
說他英雄，是因為他“智”，帥八千子弟，而三年滅秦。
說他英雄，是因為他有“情”，垓下被圍，霸王別姬，千古絕唱，至今為世人傳頌！
說他英雄，是因為他“仁”，為了反秦義軍的大業(yè)，甘冒天下之大不韙坑殺秦軍二十萬降卒。自古殺降不祥，前有白起，后有霍驃姚。但他們?yōu)榱颂煜拢ㄗ约簢业模┌傩盏男腋６闳蝗绱耍钦f明了他們的‘大仁’。
說他英雄，也是因為他“勇”，垓下被圍，四面楚歌，身邊只有二十八騎，仍潰圍，斬將，刈旗，獨力斬殺百人，沖出重圍，視漢軍如無物。
說他英雄，更是因為他“義”，約劉邦于鴻門，本欲借機殺之，這本無可厚非，一山不容二虎。況他素來防備劉邦，但他念及昔日兄弟之情，不忍，無罪而殺之，行不義之事，是真君子，大丈夫！雖有萬里江山，千秋霸業(yè)為誘，而不能動其志，試問天下有能有幾人？
說他英雄，還是因為他“信”，昔楚強漢弱，霸王一世，戰(zhàn)無不勝，攻無不克，戰(zhàn)旗所指，無往不利，仍能信守承諾，甘與漢軍，劃地而治。
此等英雄，又豈是劉邦這等，無信無義，拋妻棄子，置親生父親安危于不顧，求分一杯羹之人所能比？
同時，項羽也是一個失敗者。剛愎自用，令能者遠之；對人苛察，令睚眥者怨之；分封無序，令諸侯叛之；擅廢義帝，令賢者討之。
項羽之才可為大將軍，封狼居胥，萬里封侯。他是一個霸者，卻非王者。但他卻在一個錯誤的時間選擇登上了一個錯誤的位置……他的失敗正是因為他是一個英雄，但他的對手卻是真正的王者。
自項羽之后，數(shù)次朝代更迭，各方豪杰你方唱罷我登場。成王者有之，敗寇者有之。然可稱霸王者唯此一人爾。
三國演義畢竟是演義，里面的人物形象是在原型的基礎(chǔ)上經(jīng)過美化和丑化甚至虛構(gòu)的。當然作為此書作者，羅貫中也不敢篡改歷史到寫出一個能與項羽相比的人物這種地步。但是從里面找到幾個符合英雄這個稱謂的人物卻也不難。
我喜歡英雄，喜歡他們的膽力過人，喜歡他們的凌云之志，喜歡他們的鐵肩擔道義，喜歡他們的敢為人之所不敢為，敢當人之所不敢當。如果這些就是英雄主義的話，那么我就是喜歡這種英雄主義。
至于您所認為的那個‘英雄主義’，對不起，那是神馬？
命運長夜我只看過第一部，不過對零中的三王我也有所耳聞，應(yīng)該是指吉爾伽美什，亞瑟王和亞歷山大大帝吧？
要是讓我評論動漫中的三人，我沒辦法說亞歷山大大帝，因為我沒看過。
吉爾伽美什，一個悲劇的王。不滿著神靈對凡人尊嚴的漠視，憑借神賜予的力量反抗神，最終卻被神所玩弄，心靈永遠困于神為他導演的悲劇之中。說他懦夫都算輕的。
亞瑟王，拋棄自己身為人的感情，努力適應(yīng)著王的身份，將一生奉獻給自己的國家，最終卻被國家所背叛。即使如此，她在臨死前毫無怨恨，依然深愛著這個國家，憑借心中的執(zhí)念希望得到圣杯來解救受苦的人們。作為王者，她是失敗的。但她無愧于英雄這個稱號。可惜比起傳說中的他來，還是缺了些人性及血肉。畢竟只是一個改編版。

20122

回復  13樓  導彈井

“項羽當然不是完人......”，在我看來此類人物以由于世人的種種言說偏離了實際，在您看來此人以變的不是人了。“帥八千子弟，而三年滅秦”簡直是胡言亂語，卻實巨鹿之戰(zhàn)項羽以五萬兵力戰(zhàn)勝秦兵四十余萬，然實則是擊敗二十萬，迫降二十萬。不過此戰(zhàn)的懸殊的戰(zhàn)果也是值得讓人稱羨的，此戰(zhàn)之后秦國以名存實亡。此戰(zhàn)項羽命令全軍破釜沉舟，只帶三日糧，以不勝則死的決心，以迅雷不及掩耳之勢直奔巨鹿，他在激發(fā)軍士斗志的同時也將五萬條人命閉上絕路。可能不這樣做此戰(zhàn)就不能獲勝，但他的魯莽也是不言而喻的，與其將五萬條生命置之死的而后生，何不多用用腦子。像《火》中龐統(tǒng)不損一人大敗曹軍可能是紙上談兵，但為何項羽只信力量，一計不發(fā)。
“垓下被圍，霸王別姬”項羽緣何被圍垓下，緣何苦吟“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”只字不提十萬大軍。垓下之戰(zhàn)楚軍十萬，漢軍七十萬，楚軍缺糧少衣無援軍，敗是自然。但不要忘了此時情景更甚于它日巨鹿啊，為何此戰(zhàn)項羽未勝，以命相搏，置十萬大軍于死地，此人此時真愚不可及，此種戰(zhàn)法的弊端顯露無疑。
“坑殺秦軍二十萬降卒”此人視人命如草芥，二十萬條人命啊，這何異于南京大屠殺。此舉使得數(shù)十萬老者無人供養(yǎng)，數(shù)十萬孩童無人呵護，數(shù)十萬女子念夫心痛啊。為了天下百姓的幸福，“大仁”，簡直荒誕。孔孟主張以仁孝治天下，此人此舉哪里“仁”、哪里“孝”。
“鴻門之宴，不殺劉邦”是因為他的愚蠢，無相人之術(shù)，且不聽教誨。“他念及昔日兄弟之情”此人自立為霸王足見其野心，他又怎會視一流氓為兄弟。
此人卻是劉邦這位皇帝所不可比的，但他也同樣不可比與劉邦。
片面的看待一個人會使得這個人不再是人。
關(guān)于吉爾伽美什我無法評價這位英雄王。
亞瑟王，如果您看過《zero》的話您就會明白她與項羽不是一類人。為王者如果連這都做不到又如何為王。
我想您會認同亞歷山大為英雄的。
“畢竟只是一個改編版”我們?yōu)楹我P(guān)心與此，看待這些只要將他們當做以個同名者就好了