有人在看《火鳳燎原》么？

20122

不喜歡《火鳳燎原》的人，請無視此貼
有人在追或看過《火鳳燎原》么？在下才開始看覺得還不錯，但有一些情節(jié)、人物關(guān)系、計謀不是很明白，想請教一下，與諸位討論一下

如果沒看過或與我一樣是才開始看的人，請不要將這部漫畫與《三國志》或《三國演義》相比較。這是陳某心中的三國他不是陳壽也不是羅貫中。《火鳳燎原》也只是一部漫畫而已，請不要以另類的眼光來看待它，它既非史實也非演義，只是一部漫畫。
P.S：有人看過《向死神許下最后的愿望》和《IRIS ZERO》么？

8475

為什么他們的姿勢都是出奇的一致呢~

15016

有漫畫 版的么？？

17024

我就知道呂布出場時的形象讓我心里落差很大……

11126

國內(nèi)漫畫就是比動漫好，話說。。。。lz姓陳來著呢吧=w=

20122

回復(fù)  4樓  導(dǎo)彈井

《火鳳》中的人物并不是很美型，但當你看過一個人物的故事后你就會對這個人物從新看待。《火》中的呂布卻實不美型跟工藤、魯魯修、網(wǎng)王等人物完全沒法比，但他所表現(xiàn)出來的霸氣、英武卻也是那些人物所不具有的。

這是呂布出場時的圖片，《火》的圖片太少了，實在找不著霸氣威武一點的呂布了

20610

呂布一出場，我有種憋屈的感覺

[發(fā)帖際遇]:  最后一案積極在學(xué)院發(fā)帖，獲得獎勵學(xué)分4分.

17024

回復(fù)  6樓  涼宮燕


專門找了一張，還是這個帥~
然后發(fā)現(xiàn)了下面這個~

就沖這張，我覺得這漫畫確實值得看一下~
不過司馬懿就算了，估計我也就看到下邳之戰(zhàn)后就不會接著看了吧~我是呂布控我會亂說嗎~

17024

回復(fù)  1樓  涼宮燕

因為三國演義中只有官渡之前才是最吸引我的啊~
有豪杰提劍，有美人舞袖，有忠臣死節(jié)，有明臣尋主，有霸主奮起，有梟雄飲馬，有英雄末路，有王朝傾塌。它們合演一場亂世傳奇。
但是三國的中期呢？飛將命殞白門樓，壯志未酬嘆霸王（孫策）。典韋護主身先喪，忠膽子龍建功茫。西涼有錦名馬超，客將無顏面故鄉(xiāng)。白衣渡江葬關(guān)羽，弟慟悲醉丟項上。天子一怒火連天，桃園花謝白帝城。試問漢升壯年時，可曾私下比李廣。魏延獨撐蜀漢天，傲氣終因反骨亡。此時群雄逐鹿，這是一個英雄無奈而謀士綻放光芒的時代，也許逍遙津就是演義中英雄時代的挽歌吧，也只有早期跟在狼身邊的張遼才能在那被妙計奇謀籠罩的天空中添上最后的一點血氣了。每次讀到演義中期部分，看到這些英雄豪杰的無奈及悲涼，總是會想起那句“項羽之后，世無英雄！”然后嘆一聲“即使是演義中，英雄的時代也是過去了啊~”
至于三國后期，不過是時無英雄的一場鬧劇罷了~

20122

回復(fù)  9樓  導(dǎo)彈井

謀士也可以是英雄啊！眾豪杰身首異處，晚景凄慘，不也證實了方剛血氣是無法長存于世的么。再者，華雄、紀靈皆萬人敵奈何名不見經(jīng)傳，只因此等匹夫恃才放曠、不自量力。而項羽更是愚不可及、朽木難雕。戰(zhàn)爭不是以屠戮為目的，雖然以雙手沾染的血液論功績，但那僅僅是為了警戒后人。我們尊敬武將，推崇英雄，尊敬的、推崇的是他們的氣節(jié)、心胸，而不是他們沾滿鮮血的雙手、無人可擋的殺戮行為。孟子云：“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”奈何此等“大丈夫”源于孟子之口，而不是那些自認為萬人莫敵、勇冠三軍的武夫。與其緬懷呂布、孫策、等死人的失敗，為何不去關(guān)注生者的未來。人的生即意味著無限的希望，而死則一無所有。瞿秋白說過：“如果人有靈魂的話，何必要這個軀殼！但是，如果沒有的話，這個軀殼又有什么用？”內(nèi)心的銘刻才是我們應(yīng)當謹記的，武者之勇對我們的震撼又何異于春日化冰雪，秋風掃落葉呢。看多了自然也就沒什么了。
啊~說的有點偏了，在下并沒有排斥貶低您的看法與思想，《火》畢竟只是一部漫畫，僅供娛樂。您喜與武將之勇自然在您，消遣而已，請勿認真。