燭光斧影 宋太祖之死

874

趙匡胤于公元960年發(fā)動(dòng)陳橋兵變，黃袍加身，做了17年皇帝，到公元976年便撒手歸西了，正史中沒有關(guān)于他死亡的明確記載，《宋史  太祖本紀(jì)》中的有關(guān)記載只有簡(jiǎn)單的兩句話：“帝崩于萬歲殿，年五十”，“授命杜太后，傳位太宗”。因此他的死因一直是一個(gè)不解之謎，為歷史留下了一樁懸案。

《湘山野錄》中記載，開寶九年十月，天氣極為寒冷的一天，宋太祖趙匡胤急喚他的弟弟趙光義進(jìn)入寢宮，并斥退旁人只留他們兩個(gè)自斟自飲。酒過三巡，已是夜深了，他見晉王趙光義總是躲在后邊，極其害怕，自有幾分得意。見殿前雪厚幾寸，便用玉斧刺雪，還不時(shí)對(duì)他弟弟說：“太容易了，真是太容易了。”當(dāng)夜趙光義沒走，留宿與禁宮。第二天天快亮?xí)r，禁宮里傳出宋太祖已經(jīng)死了的消息。趙光義按遺詔于靈柩前即皇帝位。歷史上所謂“燭光斧影 ”的疑案就指此事。有人認(rèn)為：“燭光斧影 ”也許不是疑案，只是晉王奪位的借口。宋太祖安排后事是宋朝的國(guó)家大事，不可能只詔其弟單獨(dú)入宮，并且趙光義又在喝酒時(shí)退避。用獄斧刺雪是趙匡胤與趙光義進(jìn)行過斗爭(zhēng)的狀態(tài)，晉王一狠心殺死宋太祖。要是不這樣寫，這段史料也許會(huì)被封殺。

對(duì)于這個(gè)疑案也有一些人為趙光義開脫罪責(zé)，司馬光的《涑水紀(jì)聞》和畢阮的《續(xù)資治通鑒》都竭力為趙光義洗刷謀兄奪嗣之嫌。《涑水紀(jì)聞》記道：“太祖初晏駕，時(shí)已四鼓，孝章宋后使內(nèi)侍都知王繼隆召秦王德芳：繼隆以太祖?zhèn)魑粫x王之志素定，乃不召德芳，徑趨開封府召晉王。見醫(yī)官賈德玄坐于府門……乃告已故，叩門與之俱入見王，且召之。王大驚，猶豫不敢行，曰：｀吾當(dāng)與家人議之。｀入久不出。繼隆促之曰：事久，將為他人有。　　遂與王雪下步行至宮門，呼而入……俱進(jìn)至寢殿。宋后聞繼隆至，曰：德芳來耶？繼隆曰：晉王至矣。
后見王愕然，遽呼官家：吾母子之命，皆托于官家。
王泣曰：共保富貴，無憂也。
從這一記載來看，宋太祖過世時(shí)他弟弟并不知曉也沒在宮中呆過，似乎可以洗去嫌疑了。
但是，關(guān)于宋太祖的死，正史沒有記載，野史又傳說不同，事情到底怎樣無人知曉。因此提到趙匡胤之死時(shí)往往只說不明不白而死。不過自從趙光義繼帝位后，趙匡胤的長(zhǎng)子德昭于公元９７９年被迫自殺，次子德芳又于公元９８１年無故而死來看，宋太宗趙光義還是脫不了燭光斧影奪位的嫌疑。

419

這跟推理又多大關(guān)系？？不過還是謝謝樓主了！！

874

這可是歷史上的懸案啊~~~~~~~~~~~~~~~~~

920

懸案是懸案，可惜永遠(yuǎn)沒答案了吧………………

924

樓上的那位仁兄似乎很有才..........(純屬本人的第六感)