本帖最后由 匿名 于 2013-8-3 12:04 編輯
兇手是唐木、趙大波、錢(qián)津。 一、疑點(diǎn)歸納分析(不在場(chǎng)證明、作案手法) 1.“在收快遞時(shí)分別被毒殺、勒斃、戳死。”三位死者,三種死法。 如果假設(shè)是一人所為。 按照常理,應(yīng)該是三個(gè)人死于一種手法。而事非如此。那么,用三種手法的原因值得探討。此處筆者提出猜測(cè)。是兇手為了掩飾三人死于同一人嗎?應(yīng)該不是。因?yàn)閮词质羌傺b成快遞員,“兇手則是一個(gè)穿著快遞員制服、戴著黑色鴨舌帽的快遞員。”并且送《喬布斯傳》,而三個(gè)案子之所以可以連在一起,就是因?yàn)橛辛诉@本書(shū)以及兇手外表的相似,顯然,兇手是希望被發(fā)現(xiàn)這種關(guān)聯(lián),換句話(huà)說(shuō),就是兇手是希望利用這共通點(diǎn)被認(rèn)為三個(gè)案件的兇手為同一人。此種假設(shè)否定掉。故兇手并非一人。 2. “三個(gè)嫌疑人分別對(duì)應(yīng)三個(gè)死者,但這個(gè)不在場(chǎng)證明……”羅輯說(shuō)著又看了一遍手頭的資料。(題外話(huà):這句話(huà)好像是在給參賽者提示,但是又很容易將參賽者引入歧途。)的確,三種死法的話(huà),如果是三個(gè)人所為,那就不足為奇,每個(gè)人都有每個(gè)人認(rèn)為合適的殺人方式。暫且認(rèn)為兇手為三人,即,趙、錢(qián)和唐。 3.“
趙的電腦內(nèi)找到一些殘留的網(wǎng)上聊天記錄,內(nèi)容過(guò)于零散,聊天對(duì)象疑似是唐木。 唐的電腦中并未發(fā)現(xiàn)特別的聊天記錄,但有明顯的清除記錄痕跡。 錢(qián)的電腦中未發(fā)現(xiàn)特別的聊天記錄也無(wú)特別的清除痕跡。”趙和唐有聯(lián)系。兩個(gè)看似毫無(wú)交集的人,為何有聯(lián)系,并且聊天記錄還被特意破壞過(guò)。這就讓人有些頭大,不過(guò)也正因?yàn)槿绱耍讣忧逦A奶煊涗浿员黄茐模?dāng)然是有那么不想讓人知道的事,會(huì)是什么事呢?將二人都是懷疑的對(duì)象的這件事連起來(lái)想,大概就想得通了。二人大概是在交流著這件案子,即,他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的某種目的在進(jìn)行某種交易。 4. “經(jīng)調(diào)查,曹遇害當(dāng)天,趙正于外地出差有多名證人可證實(shí)。林與李遇害時(shí)則無(wú)不在場(chǎng)證明。 經(jīng)調(diào)查,1月10日“快遞員”出現(xiàn)在4S店時(shí)錢(qián)正在案發(fā)地附近飯館與朋友吃飯,期間沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。但根據(jù)錢(qián)朋友的證詞,曹中毒身亡后他們一行人曾前去圍觀(guān),后來(lái)不知什么時(shí)候錢(qián)獨(dú)自離開(kāi)。 林遇害時(shí),錢(qián)正獨(dú)自在家玩電腦網(wǎng)游(即上述的部落對(duì)戰(zhàn)游戲),根據(jù)錢(qián)的戰(zhàn)友以及當(dāng)時(shí)與錢(qián)對(duì)戰(zhàn)的敵方部落證實(shí),錢(qián)一直都在線(xiàn)并且戰(zhàn)斗表現(xiàn)一如往常水準(zhǔn)。 李遇害時(shí),并無(wú)不在場(chǎng)證明。 經(jīng)調(diào)查,曹遇害時(shí),唐并無(wú)不在場(chǎng)證明。林遇害時(shí),唐在公司上班有公司同事證明。李遇害時(shí),唐已于案發(fā)前一天晚上回老家看望自己的父母。”這是他們?nèi)说牟辉趫?chǎng)證明的描述。整理一下如下: | 嫌疑人 | 無(wú)不在場(chǎng)證明 | 有過(guò)節(jié)的人 | | 趙 | 林 | 李 | 曹 | | 錢(qián) | 李 | 林 | | 唐 | 曹 | 李 |
就此可以發(fā)現(xiàn),很巧的是,本來(lái)有作案動(dòng)機(jī)的人卻有不在場(chǎng)證明,無(wú)作案動(dòng)機(jī)卻又偏偏無(wú)不在場(chǎng)證明。至此,筆者可以大膽將題目還沒(méi)看完就有的想法提出來(lái)了——很可能這就是交換殺人。具體于本案就是:趙——林、錢(qián)——李、唐——曹。 這也就再次印證了上面所提到的,本案有三個(gè)兇手。 5.
“1月10日“快遞員”出現(xiàn)在4S店時(shí)錢(qián)正在案發(fā)地附近飯館與朋友吃飯,期間沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。但根據(jù)錢(qián)朋友的證詞,曹中毒身亡后他們一行人曾前去圍觀(guān),后來(lái)不知什么時(shí)候錢(qián)獨(dú)自離開(kāi)。”這段話(huà)看似是作為錢(qián)在曹案中的不在場(chǎng)證明而存在的,但是最后一句有讓人有疑慮。錢(qián)的獨(dú)自離開(kāi)這一行為,讓筆者猜測(cè),是否是與什么人單獨(dú)碰面。聯(lián)想到第四點(diǎn)筆者所提出的觀(guān)點(diǎn),應(yīng)該錢(qián)是與趙或唐碰面了吧。而這,或許可以彌補(bǔ)錢(qián)聊天記錄沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么的空白(也算是對(duì)第三點(diǎn)的補(bǔ)充)。 6.至于三個(gè)人是如何認(rèn)識(shí),并且定下殺人計(jì)劃的。尚無(wú)頭緒。 7.本案“唯一的共同點(diǎn)”就是《喬布斯傳》,根據(jù)案件描述,兇手都是知道死者有訂購(gòu)過(guò)這本書(shū)。那么,他們是如何得知? ①“所以唯一的可能就是這個(gè)網(wǎng)上商城的某某員工看到第一個(gè)死者叫曹啥來(lái)著的訂了這本《喬布斯傳》,而這個(gè)曹啥來(lái)著的正好和他有仇,于是他便在真正的快遞到來(lái)之前假裝快遞去殺了他。”這句話(huà)有一半是對(duì)的,就是前半句。趙是“本市豐順快遞公司員工,該快遞公司與東京網(wǎng)上商城有長(zhǎng)期合作關(guān)系,該商城的送貨服務(wù)全部由豐順快遞負(fù)責(zé)運(yùn)送。”因此,對(duì)于趙來(lái)說(shuō),知道曹訂購(gòu)了書(shū)不難。 ②“林遇害前一天,錢(qián)曾去過(guò)他家,根據(jù)網(wǎng)上商城的數(shù)據(jù),林就是在該時(shí)間內(nèi)訂購(gòu)的《喬布斯傳》。”也是說(shuō),在林家,錢(qián)知道了林訂購(gòu)此書(shū)。 ③“李的電子郵箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一封1月25日收到的郵件,內(nèi)容是宣傳《喬布斯傳》最后一天打折促銷(xiāo)。無(wú)法查出郵件由誰(shuí)發(fā)送。”的確,發(fā)郵件的人不確定,但是根據(jù)筆者的上述思維,那么這個(gè)人應(yīng)該就是唐。 至此,三位嫌疑人都是知道和自己有過(guò)節(jié)的人訂購(gòu)了《喬布斯傳》,再聯(lián)想他們的聊天記錄,他們應(yīng)該就是交換了此消息,因此,本案的共通點(diǎn)出現(xiàn)了。 二、作案動(dòng)機(jī) 其實(shí)已經(jīng)很清楚了,不過(guò)在此再次歸納一下,以完整筆者的答案。 1.
曹案。 曹與趙為同鄉(xiāng),然而兩年前曹慫恿趙投資某股票最終導(dǎo)致趙多年的積蓄賠的血本無(wú)歸,趙妻子與趙離婚帶著兒子改嫁他人。趙曾多次在醉酒后與朋友說(shuō)自己要?dú)⒉軋?bào)仇。因此很有可能,唐在趙的告知下,為了履行他們的交易,使交易順利發(fā)展并“自己獲利”,唐殺害了曹。而趙因?yàn)轭A(yù)先知道,就選擇出差來(lái)作為自己完美的不在場(chǎng)證明以逃脫嫌疑。 2.
林案。 “錢(qián)與第二名死者林曉明是游戲好友,同時(shí)兩人也是某游戲中兩個(gè)敵對(duì)部落的首領(lǐng),互為對(duì)手。在以往的多次游戲戰(zhàn)斗中,錢(qián)所在部落常被林所在部落擊敗,主要原因便是林高超的操作技術(shù)。四月份國(guó)際上將會(huì)舉辦該游戲的大賽,本來(lái)以錢(qián)所在部落目前的實(shí)力是得不到參與該大賽的名額,但林現(xiàn)在遇害,錢(qián)所在部落將很有機(jī)會(huì)取得參賽資格。”為了游戲而起了殺意。很可能是錢(qián)在目睹了曹案后,被趙、唐兩人的計(jì)劃吸引,參與其中。而趙在他的告知下,幫他除掉了游戲上的障礙。他因?yàn)轭A(yù)先知道,便選擇玩游戲來(lái)作為不在場(chǎng)證明。 3.
李案。
“公司領(lǐng)導(dǎo)便有意提拔兩人中其中一名擔(dān)任部門(mén)主管,在李遇害前一直對(duì)兩人的工作進(jìn)行觀(guān)察對(duì)比,當(dāng)時(shí)的結(jié)論是李雖然有些貪小便宜但工作認(rèn)真負(fù)責(zé),唐同樣工作認(rèn)真但一月初唐的前女友曾經(jīng)來(lái)公司大鬧一番,公司這才知道唐的私生活很混亂。”而“唐的前女友前來(lái)大鬧是因?yàn)楸焕顟Z恿。”早已參與了交換殺人的唐,告知了錢(qián),于是錢(qián)就殺害了李。也正因預(yù)先知道,唐就選擇了看父母這一不在場(chǎng)證明。
三、證據(jù)。 說(shuō)真的,對(duì)于這點(diǎn),筆者并沒(méi)有多大信心。 1.
趙和唐的聊天記錄已經(jīng)模糊了,不過(guò)還是有一定作用的。 2.
兇手作案的裝束,即快遞員制服和黑色鴨舌帽,按理說(shuō),他們的交換殺人已經(jīng)完成了,而作案工具也應(yīng)該銷(xiāo)毀,若是來(lái)不及銷(xiāo)毀,那么應(yīng)該就還在錢(qián)那里,因?yàn)樗亲詈笠粋€(gè)案件的兇手。 3.
送快遞的人在監(jiān)控錄像中并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)有帶著手套,如果真的沒(méi)有,那就更好辦了,死者那里的快遞包裝應(yīng)該都沒(méi)與來(lái)得及扔掉(因?yàn)樗麄兯赖奶炝耍梢蕴崛≈讣y加以對(duì)比即可。 4.
對(duì)于那三本《喬布斯傳》,或許上面可以提取到兇手的指紋。當(dāng)然,筆者總覺(jué)得李買(mǎi)《喬布斯傳》很大一部分是出于郵件的原因,即,發(fā)郵件的人希望李快點(diǎn)買(mǎi)書(shū),換言之就是,兇手已經(jīng)準(zhǔn)備好書(shū)來(lái)對(duì)他進(jìn)行謀殺了。不知道查網(wǎng)上此書(shū)的訂單能否有所收獲。 綜上所述,兇手依次是唐木、趙大波、錢(qián)津。
案件回放(僅代表個(gè)人觀(guān)點(diǎn))
曹于1月8日在網(wǎng)上訂購(gòu)了《喬布斯傳》,趙或許是無(wú)意間看到了,于是一個(gè)謀殺計(jì)劃開(kāi)始醞釀。趙與唐或許早就認(rèn)識(shí),兩人都與各自不喜歡的人,甚至很恨的人。于是兩人在網(wǎng)上聊天,并制定了殺人計(jì)劃。1月10日,趙按原計(jì)劃,出差。唐拿著自己早就涂好氰化物的書(shū),穿著可能是趙利用工作便利找來(lái)的快遞服,戴上可以遮掩自己面部的帽子,到了曹的工作地方。由于曹忙于工作,急急收下快遞,待到中午時(shí),趁著吃飯空隙,打開(kāi)了快遞包裝,手沾到了氰化物,因?yàn)槌缘氖躯湲?dāng)勞,手會(huì)不小心碰到食物,于是就中毒身亡了。
而此時(shí),在附近吃飯的錢(qián)和朋友來(lái)圍觀(guān),不知發(fā)生了什么,錢(qián)和趙、唐有了交集,三人由于為了達(dá)到自己的某種目的而進(jìn)行了某種交易,即,交換殺人。
唐已經(jīng)幫趙除掉了曹。接著,他們就計(jì)劃著去殺害林。1月17日,錢(qián)到林家,看見(jiàn)林訂購(gòu)了《喬布斯傳》,于是就通知了趙。1月18日,錢(qián)在網(wǎng)上正常打游戲,趙穿著快遞服來(lái)到林家,將林勒死。
錢(qián)看到自己的對(duì)手已死,便開(kāi)始了交易。1月25日,唐給李發(fā)了一封郵件,告訴他關(guān)于《喬布斯傳》的事,于是李趕緊訂購(gòu)了下來(lái)。于是,第二天一早,錢(qián)就出現(xiàn)在了李家,當(dāng)李在簽收快遞時(shí),發(fā)現(xiàn)有端倪,便詢(xún)問(wèn),誰(shuí)知,錢(qián)便用刀將其捅死。而此時(shí),唐正在父母家。
至此,三人的交易完成,自以為天衣無(wú)縫。 |