第二屆貝克街杯推理大賽第一題評分帖

26124

難道評分和字?jǐn)?shù)有關(guān)么。。。那趕緊湊點(diǎn)字?jǐn)?shù)上去、第一題的答案明明就對了一大半、怎么只有一小半分。。。

7

引用

本來今晚上來噴第二題的，沒想到時(shí)間延長了。看了第一輪評分表，倍感驚訝。沒想到絕大多數(shù)人都不滿10分，而 ...
椰奶150 發(fā)表于 2013-8-6 21:30  

字多不一定高分，但字少一定低分。
一道可以用1000字解釋的題如果用5000字去解，那當(dāng)然廢話很多。但如果想用100字就拿個(gè)10多分也是不可能發(fā)生的事。
沒有過程的推理能稱之為推理？怎么確定不是答題者突然拍腦門想出來的？
以上僅對你在 4樓的回帖。

25樓之所以高分是因?yàn)橛欣碛袚?jù)有過程，而且較其他人更接近答案。你說和眾人的答案無異，但請看大部分的眾人答案是：唐殺曹，趙殺林（或錢殺林），錢殺李（或趙殺李）。然后用200~400字去簡述一下案件。（大部分4、5、6分的都是這樣的回答）
先不論25樓的答案和他們的是否一樣，若是有理有據(jù)有過程的分析還不如答一分鐘謎題似的答案，那才是對答題者的傷害。何況25樓并不是在瞎扯胡說而是比他們要多回答出錢是中途加入這一點(diǎn)。

一道題目出來。A的回答根據(jù)題目所給的線索逐條分析然后寫結(jié)論，B的回答根據(jù)題目給的線索沒過程直接寫結(jié)論，兩者完全不同。

19555

引用

字多不一定高分，但字少一定低分。
一道可以用1000字解釋的題如果用5000字去解，那當(dāng)然廢話很多。但如果 ...
名偵探小品 發(fā)表于 2013-8-6 22:04  

憑和標(biāo)答相似度來評分，我理解。錢中途加入、錢提示警方，這兩點(diǎn)押的分比較大。
標(biāo)答里都沒有給足理由來證明錢是中途加入的。和錢一開始就加入相比，錢中途加入簡直就是天方夜譚。兩個(gè)人之間的交換殺人，居然會(huì)被第三人中途得知。你怎么排除錢是一開始就加入的？25樓給出的理由是錢看到曹死了就跑去找趙他們面談了。——這種理由都行？那能不能解讀成錢事先就知道毒殺計(jì)劃，他就是去現(xiàn)場觀測的。
這題的爭議點(diǎn)，有幾位回帖都說過了，我不想再多說了。往前看吧

30516

我來支持6樓，我跟你的看法是出奇的相似。

難道跟作者錯(cuò)到了一起就可以得高分？我記得我也說過要寫這么一個(gè)對于標(biāo)答的點(diǎn)評。基本跟這個(gè)思路一樣。

放著明面上的推理內(nèi)容不分析，結(jié)果卻對不合理的腦補(bǔ)點(diǎn)作為評分重點(diǎn)，這太讓我不能接受了。

17024

據(jù)我所知第三名的隊(duì)伍挺有實(shí)力的，加油吧

30516

回復(fù)13樓點(diǎn)評

就因?yàn)橹型九艿艟涂梢酝评沓鍪侨フ覂词至耍窟@是什么理論。
從題目中如何可以看出錢看到過兇手，就算看到了，兇手就這么容易被找到，被找到了就這么容易說出實(shí)情？

就算錢加入了計(jì)劃，陷害別人就不怕自己受連累？我要是錢，自己的目標(biāo)死了制造可靠的不在場證明后就趕緊銷聲匿跡，為什么還要去上趕著去幫別人殺人？

等等等等，本來想著如果評委可以根據(jù)答案的合理性進(jìn)行評分也就算了，看了這個(gè)結(jié)果失望太大了，完全就是根據(jù)與作者答案相似度來評分，完全不考慮標(biāo)答是否合理。
失望……太失望……

2234

每一次評分公布總會(huì)有爭議 這也正常

30581

我感覺是我回答的不夠具體··

9094

久沒登錄但第二屆大賽還是要來醬油下^o^，感謝能和你們一起渡過這段難忘時(shí)間……此處省略一萬字:-)

30516

回復(fù)14樓點(diǎn)評
受我們本身答題風(fēng)格所限，因?yàn)橹绤⒓邮钇趲讉€(gè)比賽免不了要吐槽題目，不好意思為了避免誤會(huì)借我們敬愛的老濕們做了替身。最近答題傷心了T_T
每次找到題目中的問題否定標(biāo)答的時(shí)候都沒有幾個(gè)評委能認(rèn)同，即便是很明顯的標(biāo)答錯(cuò)誤都沒用，多半都是順著標(biāo)答來，何時(shí)才有志同道合之人啊！有幾個(gè)作者原意承認(rèn)自己的觀點(diǎn)有錯(cuò)？中國推理界的路在何方