【原創(chuàng)】酸梅湯殺人案(答案公布，在18，19，20樓）

30214

死者到底受到什么刺激了？

30828

老人喝酸梅湯喝到最后，沒想到這個酸梅有核，于是被卡在喉嚨里，費好大力才咳出來。當(dāng)然，被卡的時候并不能確定是什么東西，所以咳出來之后往杯中一看，把杯底的藍(lán)莓醬當(dāng)成了咳出來的血，心里大驚，導(dǎo)致心臟病突發(fā)。因此傳菜員和服務(wù)員都負(fù)有間接的責(zé)任。

16656

兇手是那經(jīng)理吧，死者是心臟病而死，所以應(yīng)該是受到了驚嚇，至于那藍(lán)醬紫就是驚嚇之物吧，這次兇手做了兩手準(zhǔn)備，烏梅核只是備用吧，如果沒嚇?biāo)溃屇莻€烏梅核噎死。
動機：猜測：估計那老人是看上那家店了，以官威嚇那個經(jīng)理，讓經(jīng)理賣掉那家店，經(jīng)理只好殺人了。

為什么說經(jīng)理是兇手呢，因為能神不知鬼不覺的弄藍(lán)醬紫和烏梅核只有他了

30815

本案中烏梅和藍(lán)莓搞得親等各位頭暈?zāi)垦＃}目要不要這么繞……好了，現(xiàn)在每個人都是嫌疑犯了，吐血等樓主揭秘，最好是能得到令人信服極合理的解釋。
說實在的，我對藍(lán)莓醬沒啥概念

28665

兇手是服務(wù)員，他在酸梅湯中放了可以讓人咳嗽，但不致死的可以在一定時間后發(fā)作的藥物，他算好了死者喝完的時間，在他喝完時，藥物發(fā)作，他在咳嗽中看見了因為杯底的藍(lán)莓醬在桌子上的痕跡，以為那是自己的血，心臟病發(fā)作，死了

26638

藍(lán)莓醬和烏梅混在一起會讓人心力衰竭？

30783

樓主誠懇道歉~（讓你們死了很多腦細(xì)胞）其實本來前天就要公布答案的，可樓主電腦連不上網(wǎng)了~不過今天修好了~

30783

感謝各位的參與與等候！樓主現(xiàn)在公布答案！
推理過程如下：
對于本案，我提出了四個問題：
A.誰是兇手？    B.死因？    C.藍(lán)莓醬有何存在意義？    D.最重要的物證是什么？
然后逐一解答~

30783

A.每個人都有機會下手，這個不解釋~但是誰是真兇？現(xiàn)場的證據(jù)足夠嗎？是不是缺少了什么？如果我們假設(shè)最重要的物證其實已經(jīng)不在了，那最后接觸死者的人必然嫌疑最大，也就是傳菜員。（此結(jié)論暫且放在一邊）
B.死因？心臟病突發(fā)，但我說這是一起間接“謀”殺，所以“意外造成說”不成立。而誘發(fā)心臟病據(jù)我所知有三種途徑：1.發(fā)生藥物化學(xué)反應(yīng)。但這個專業(yè)性太強。2.做了劇烈運動。這個更不可能~3.受到驚嚇（強烈刺激）。就是他！那是什么刺激了老者？注意細(xì)節(jié)：死亡時他喝完了全部酸梅湯。酸梅湯顏色很深，所以只有喝完他才能看到杯底。因此真正死因是他看到了杯底上的——什么呢？暫且放在一邊。
C.藍(lán)莓醬有毒?但它沒有直接接觸死者，而又沒有條件使之升華成氣體。杯底可以翻轉(zhuǎn)？那會被服務(wù)員發(fā)現(xiàn)的。老者的死因是看到了杯底，而藍(lán)莓醬就在杯底。（“杯底”均指底面那個）藍(lán)莓醬會刺激到老者嗎?不可能。唯一的結(jié)論是，藍(lán)莓醬被當(dāng)做了膠水！真正刺激到他的東西實際上借助于藍(lán)莓醬粘在了杯底。
D.最重要的物證就是借助于藍(lán)莓醬粘在杯底的東西。可是并不在現(xiàn)場，只能被兇手（假定是傳菜員）拿走了。傳菜員接觸死者時有機會辦到嗎？有。注意，杯子被他放到托盤上，又拿了下來，然后托盤被拿走了。那個時候，物證可不可能已經(jīng)在托盤里了呢？當(dāng)然！（由于貼在杯底，所以物證只能是一張紙）把這些綜合起來，就得到了作案手法：

30783

手法&過程如下：
傳菜員抓住了老人的把柄，并寫在了一張小紙上（這把柄足以讓他突發(fā)心臟病）。由于藍(lán)莓醬在廚房里很常見，不足以引起懷疑，所以他使用藍(lán)莓醬把紙粘在了杯底，然后倒?jié)M酸梅湯，端給老人。至于里面的有核烏梅，則是一個備用兇器：萬一老人受到驚嚇時正吃著烏梅，但沒嚇?biāo)溃部梢员灰馈＠先撕韧晁崦窚姷竭@張紙突發(fā)心臟病而死，傳菜員便端著托盤過來，把杯子放在托盤上。由于藍(lán)莓醬已干，所以只要輕磕一下，紙便掉到了盤里。他再用另一托盤蓋住第一個托盤，叫來經(jīng)理，然后把盤送回廚房，找機會拿出紙片并銷毀。這就是全過程。由于老人死于心臟病屬自然死亡，最重要的物證又被銷毀，人證更沒有，如果動機再不明顯，那傳菜員幾乎不會被定罪。他的謀殺趨近于完美~
不知親們是否滿意？