<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    發(fā)表于 2013-8-25 11:20:01
    如果你哪天不留神做錯(cuò)了一道概率題會(huì)有什么不堪設(shè)想的嚴(yán)重后果?自然是沒有的。我想最多也就是考試掛科,補(bǔ)考重修而已。可是對(duì)于法庭上那幫戴著假發(fā)的人來說,概率沒算好可以讓無辜的人進(jìn)監(jiān)獄,讓真正的罪犯逍遙法外。聽起來似乎不可思議,但這樣的事情真的發(fā)生過。

    洛杉磯搶劫案
    歷史上最著名的案例要數(shù) 1964 年夏天發(fā)生在美國洛杉磯的一起劫案。一天中午,一位老婦人從雜貨店買了東西推著小車回家,途經(jīng)一條小巷時(shí),突然被一位沖過來的年輕女子推倒,等老婦人醒過神來,發(fā)現(xiàn)自己身上的錢包已被偷走,女賊也早跑了很遠(yuǎn)。雖然老婦人沒有看清罪犯是什么樣子,可小巷周圍的不少住戶都曾與這位女子擦肩而過,并且看到她在街頭跳上一輛車逃離現(xiàn)場。

    后來警方根據(jù)目擊者描述的犯罪者特征,幾天后在附近逮捕了一對(duì)夫妻(Malcolm Collins 和 Janet Collins. Malcolm)。可是在法庭上,目擊者中并沒有人能夠清晰地指認(rèn)出罪犯,因此檢方很難將 2 人定罪。于是檢察官們想出了一個(gè)“新穎的辦法”,他們把目擊證人說出的幾條主要特征列了出來,并且根據(jù)洛杉磯地區(qū)的數(shù)據(jù)估算了這些特征會(huì)出現(xiàn)的概率:

    黃色的汽車:1/10

    嘴上面有短胡子的男性:1/4

    絡(luò)腮胡子的黑人:1/10

    馬尾辮女孩:1/10

    金發(fā)女孩:1/3

    汽車中有膚色不同的夫妻倆:1/1000
    檢察官找來一位“數(shù)學(xué)專業(yè)人士”,計(jì)算了在整個(gè)洛杉磯地區(qū)符合上述各條特征的夫婦存在的概率,這位“數(shù)學(xué)專業(yè)人士”認(rèn)為最后的概率應(yīng)該是 6 個(gè)概率值乘到一起,結(jié)果就是 1/1200萬。檢察官據(jù)此告知評(píng)審團(tuán),如此小的概率很難發(fā)生,附近地區(qū)很難再找到另外一對(duì) 6 項(xiàng)特征全部符合的夫婦,所以這對(duì)嫌疑人一定是罪犯。陪審團(tuán)最終采納了檢方的意見,判定這對(duì)夫婦搶劫罪成立。

    首先,概率乘法公式 P(ABC) = P(A)P(B)P(C) 一定要在 A,B,C 都是獨(dú)立事件的時(shí)候才成立,可是目擊者提供的那些特征并不相互獨(dú)立,比如留八字胡的男性和留絡(luò)腮胡的男性這兩項(xiàng),“男性”這個(gè)信息是重疊的,而喜歡留胡子的人往往兩個(gè)位置都會(huì)留胡子,兩個(gè)特征高度關(guān)聯(lián),同時(shí)發(fā)生的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于兩個(gè)數(shù)字相乘。馬尾辮女孩和短發(fā)女孩也是同樣的道理。這樣的話,正確的概率可能會(huì)是 1/1200萬的很多倍,并沒有那么低。

    退一步說,假定概率真的是 1/1200萬,以案發(fā)附近地區(qū)有 400 萬人算,至少有2位夫婦符合目擊者全部特征的概率是 1 - (11999999/12000000) 4000000 ,超過 30%,也就是說,僅僅根據(jù) 1/1200萬 的概率斷就判定這對(duì)夫婦是唯一的也沒有道理。
    母親殺子案

    類似的用數(shù)學(xué)計(jì)算來判案還不止一次。 1999 年,英國也有一次“概率定罪”的案件。一個(gè)Sally Clark的婦女第一個(gè)孩子出生之后幾個(gè)星期離奇死亡,醫(yī)生查不出其他病因,只診斷為一種叫 SIDS (嬰兒猝死綜合癥)的罕見疾病。隨后Clark再次懷孕,第 2 個(gè)孩子也在出生后幾個(gè)星期死亡,原因再次被診斷為SIDS。這件事引起了警方的懷疑,警方認(rèn)為 2 個(gè)孩子有可能是“被猝死”的,將 Clark 逮捕。

    在法庭上,檢方引用醫(yī)生的證明,聲稱 SIDS 這種病發(fā)病率很低,而且不是遺傳病,所以可以把兩個(gè)孩子的 SIDS 死亡看作獨(dú)立事件,相乘之后的概率只有 1/7300萬。和洛杉磯劫案類似,概率在這里再次被當(dāng)做一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)。檢方以此說服了陪審團(tuán),法庭最后認(rèn)為兩個(gè)孩子連續(xù)得這種突發(fā)罕見疾病的概率很低,很難發(fā)生,Clark 殺死孩子罪行應(yīng)該成立,被送入監(jiān)獄。
    和上一個(gè)故事的結(jié)局一樣,這個(gè)判決后來也被推翻了, Clark 被無罪釋放。

    不妨讓我們來看看檢方的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為 P(兩個(gè)孩子都死于SIDS) = 1/73000000,那么 P(Clark殺了兩個(gè)孩子) = 1 - 1/73000000 = 72999999/73000000,幾乎是鐵定的事實(shí)。

    但是,檢方疏忽了一個(gè)非常關(guān)鍵的事實(shí),那就是上面這個(gè)推理只有在 P(兩個(gè)孩子都死于SIDS) + P(Clark殺了孩子) = 1 時(shí)才成立。事實(shí)上,除了這兩種情況外還有其他可能,檢方并不能完全排除。

    英國皇家統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)后來指出,真要計(jì)算的話,一位母親連續(xù)殺死自己兩個(gè)親骨肉這樣極其變態(tài)行為發(fā)生的可能性同樣是極低的,甚至低于兩個(gè)孩子都死于 SIDS 病的可能性。在判斷概率的時(shí)候,不能只看P(兩個(gè)孩子都死于SIDS)有多小,還要看和P(母親連續(xù)殺死兩個(gè)孩子)做相對(duì)比較。最后上訴的一方憑借更加全面的解釋和一些新證據(jù)(比如第二個(gè)孩子可能受過細(xì)菌感染,有可能既不是死于 SIDS,也不是被殺)成功地為 Clark 洗脫罪名
    辛普森案

    辛普森在法庭上演示將手伸進(jìn)手套(證物)時(shí),非常費(fèi)力和勉強(qiáng)。圖片來源:tbo.com

    第三個(gè)案件是美國的 1994 年到 1995 年的Simpson辛普森案件,辛普森是當(dāng)年著名的橄欖球明星,因?yàn)樯嫦託⒑ψ约旱钠拮颖黄鹪V,引起軒然大波,當(dāng)時(shí)估計(jì)全美有1億人看了對(duì)這個(gè)案件的電視轉(zhuǎn)播。腰纏萬貫的辛普森花高價(jià)聘請(qǐng)“夢幻組合律師團(tuán)”為自己辯護(hù),其中包括哈佛大學(xué)法學(xué)院的教授Alan Dershowitz,作為一位百戰(zhàn)百勝的律師,Alan在這個(gè)案件中作為辯方一員再次大展身手。
    本來警方在案件現(xiàn)場收集到了很多證據(jù),包括帶血的手套、血跡、現(xiàn)場DNA檢驗(yàn)。為了證實(shí)辛普森是有意圖殺害自己妻子的,警方還特意收集了大量辛普森長期毆打虐待妻子的證據(jù)。似乎辛普森難逃被定罪伏法的命運(yùn),可是辯護(hù)律師們通過各種方法一一化解掉了檢方的所有證據(jù),護(hù)律師團(tuán)還宣稱洛杉磯警察局有其他失職行為。在經(jīng)歷了長達(dá)9個(gè)月的審判后,辛普森被宣判無罪。

    在 9 個(gè)月的馬拉松式審判中,有一個(gè)用數(shù)學(xué)來辯護(hù)的小插曲。就是在對(duì)于虐待妻子這一條上,大律師Alan用概率的方法在法庭上辯解,“美國每年有 400 萬婦女被丈夫或男友毆打,可是美國每年只有 1432 名婦女被丈夫殺死,這樣說明那些長期虐待妻子的男人最后出手殺人的概率也就 1/2500,檢方的說法不靠譜”。Alan的辯詞似乎聽起來挺有道理,檢察官一時(shí)“反應(yīng)不過來”,提不出好的理由進(jìn)行反駁。

    可是從概率的角度上看,Alan的辯詞只是狡辯而已。我們定義事件 A 是一個(gè)美國人虐待了妻子, B 是一個(gè)美國人殺了妻子。在事先沒有任何給定信息的前提下,Alan律師估計(jì)的條件概率是 P(B|A) = 1/2500。
    但現(xiàn)實(shí)是,事件 A 已經(jīng)發(fā)生,辛普森確實(shí)虐待了妻子,概率為1。。他的妻子被殺的事情也已經(jīng)發(fā)生,只是不清楚是誰是兇手。P(B|A)中 A、B 真正的定義應(yīng)該是:

    A:一個(gè)人虐待了妻子并且妻子被殺

    B:兇手正是這個(gè)人
    根據(jù)資料,P(B|A)可以達(dá)到 90% 之高,也就是說在所有遭到謀殺的被虐美國妻子中,90%是被施虐者殺害。不過在庭審的時(shí)候,檢方并沒有能及時(shí)提出這個(gè)論點(diǎn),不幸讓Alan律師的詭辯得逞。
    本帖子中包含更多圖片或附件資源

    您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號(hào)?加入學(xué)院

    3

    21

    分享

    | 發(fā)表于 2013-8-25 11:49:07
    好吧。。。我還是懶得看。。。又收藏。。。
    | 發(fā)表于 2013-8-25 12:34:21
    數(shù)學(xué)要學(xué)好。。。
    頭像被屏蔽
    | 發(fā)表于 2013-8-26 10:17:49
    深深地震撼了·····技術(shù)派·····
    | 發(fā)表于 2013-8-26 10:19:32
    學(xué)好數(shù)學(xué)是多么好啊~~E
    | 發(fā)表于 2013-8-26 12:20:32
    :Billd_lingluan:于是我想起了以前看的一部美國片。貌似是有一對(duì)兒情侶想要控制陪審團(tuán)還是啥的。。。。
    | 發(fā)表于 2013-8-26 14:48:09
    呵呵,我最不擅長的就是數(shù)學(xué),收藏起來慢慢研究
    | 發(fā)表于 2013-8-26 16:04:27
    我想我得惡補(bǔ)我的數(shù)學(xué)了,幾乎看不懂。。。
    | 發(fā)表于 2013-8-27 14:44:45
    還有這樣判案的
    | 發(fā)表于 2013-8-28 13:35:20
    在一張報(bào)紙上看過。。。
    返回版塊
    12
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學(xué)院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    操逼逼在线观看 | 国产欧美精品va在线观看 | 男女内射网站 | 无码精品一区二区三区同学聚会 | 乡村活寡妇在做爰 |