<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    發(fā)表于 2014-7-15 12:23:38
    本帖最后由 新福爾摩斯 于 2014-7-15 14:00 編輯

    最近經(jīng)常在“案發(fā)現(xiàn)場”板塊溜達,很多朋友都發(fā)表了一些原創(chuàng)的故事,多見于“一分鐘破案”,“邏輯推理”等主題,但是本人有一些話想說,我們知道,邏輯推理其實是一種很嚴謹?shù)目茖W,并不是憑空假設出來的就是事實,如果我不通過任何證據(jù),單憑想象力就能準確的說出事實,那么刑警大隊沒請我去搞刑偵,也太浪費我這個天才了吧??“科學家可以不用親眼看到大西洋,也許只用通過一滴水就能推斷出大西洋的存在”我想這句話對大家來說并不陌生,那么接下來,我不給你們那“一滴水”請推斷“大西洋”的存在,如果你推斷出了,那么這只是一種假設,并不是嚴謹?shù)目茖W,再舉一個例子,現(xiàn)在我出一道題目:“小王死了,請推斷兇手是誰?以及作案手法。”這道題目完全沒有任何證據(jù),所以看到這道題的朋友們可以有無數(shù)的想法,因為可以導致一個人死亡的原因太多了,自殺,事故死亡,他殺等等等等,而他殺又有仇殺,情殺等等不同的情況,死法也有很多種,鈍器,槍殺,刀傷,毒殺等等,所以沒有證據(jù),任何推斷方法都是正確的,因為題目中沒有任何一個證據(jù)可以證明以上任何一個推斷是不可行的。
    我們知道一般人的推理是這樣進行的,給你一連串的事件,我們可以通過這一連串的事件推理出結論,而在偵破案件中,我們需要的是逆向推理,也就是給你一個結論,你要倒推出可能發(fā)生這個結論的前因后果,但是這也是無窮大的,那么怎樣驗證我們推斷的是不是正確的,證據(jù)!證據(jù)很關鍵,我們不能有先入為主的思想,要通過證據(jù)客觀的分析每一種可能性,你通過分析每一個證據(jù)所得出來的結論,連接成一條線,線中間沒有任何斷點,就是事實,這也就是所謂的拼圖,每一塊拼圖都是證據(jù)和線索,把這些拼起來,整件事就會完整的出現(xiàn)在你面前,給你一盒鐵臂阿童木的拼圖,盡管給你的時候是亂的,沒有順序的,但是不管你怎么拼,你都不可能拼成圣斗士星矢吧??
    當所有的可能性被排除了,剩下的再不可思議,也是事實,可是我們怎樣排除其他的可能性呢?通過證據(jù),例如:“小明死在了打靶場中,除了脖子上有明顯勒痕以外,沒有其他傷痕。”如果看完這段話以后,你單純的推斷小明是被槍殺的,原因很簡單,小明死在打靶場中,那么恭喜你,你還是回家看動漫去吧,題目中已經(jīng)說清楚了,小明的脖子上有明顯勒痕,沒有其他傷痕,這個就是證據(jù),是一個可以推翻除了勒死以外其他死法的證據(jù)。將一個個證據(jù)和推論連接起來,沒有產(chǎn)生矛盾的,沒有相違背的,才是事實,如果我們將一個個證據(jù)和推論連接起來,產(chǎn)生了多個相互矛盾,相互違背的事實,那是因為有些事情是沒有通過證據(jù)考慮的,而是自己想象出來的,但是和現(xiàn)有證據(jù)不違背,那么說明證據(jù)不足,不足以下定論,就像我給你一堆拼圖碎片,你拼出來卻是半個阿童木的身子,另外一半身子靠自己想象出來是不行的,因為那不一定就是拼圖本來的樣子,那只能說缺少拼圖碎片,給你的碎片并不完整,真相只有一個!而我們出原創(chuàng)話題的時候,請經(jīng)過我們的大腦,不要出那種無厘頭的問題。那么如何出題呢?
    其實不難,首先想象一下,你需要一個什么案件以及案發(fā)過程還有原因,然后想想用什么手法,手法是不是確實可行,比如說,你想象一個人被吊死了,吊死死者的繩子是一根長兩米的縫衣服的線,這個現(xiàn)實么?你確定那根線在承受一個人的重量時不會斷么?所以,一定要考慮手法是不是確實可行。
    然后要考慮,這么做會留下什么證據(jù),比如,用槍抵住自己腦袋自殺的人,傷口周圍會留下灼燒過的痕跡,又有誰在自殺的時候會把槍不抵住自己的腦袋呢?所以如果沒有這個痕跡就說明不是自殺。
    最后要組織自己的語言,如何將線索和證據(jù)隱蔽在你的故事里,而并不是為了讓大家想破腦袋而不交代某一個環(huán)節(jié),有可能因為一個環(huán)節(jié)而產(chǎn)生無數(shù)的答案,但是你卻沒有任何證據(jù)去反駁別人的答案不對,只能說不是正確答案等等,如果是這種問題,建議作者都去思考自己的題目,有沒有什么不嚴謹?shù)牡胤剑遣皇撬凶C據(jù)線索會將讀者引導到唯一你覺得正確的答案上面。

    聲明,我發(fā)這個帖子不是針對誰,只是希望這個論壇越辦越好,有質量的帖子越來越多,浪費大家時間去閱讀的帖子越來越少,出題須嚴謹,答題有壓力。最后,希望大家在這個論壇的每一天都是愉快的,都是有收獲的。謝謝!

    1

    0

    分享

    7
    | 發(fā)表于 2014-7-15 12:53:43
    說得好!
    不知是不是受那些段子和海龜湯的影響,現(xiàn)在很多人都喜歡出一些類似海龜湯的題目。即便他們不知道海龜湯的正確形式,但反正這樣不用太費心思。
    | 發(fā)表于 2014-7-15 13:00:08
    LZ的建議很寶貴啊,現(xiàn)在發(fā)的題確實有點...怎么說呢..明明題中就沒有的線索,答案卻把線索直接就用上了..
    | 發(fā)表于 2014-7-15 13:05:48
    謎題在精不在多,樓主觀點很準確
    | 發(fā)表于 2014-7-15 19:30:56
    樓主的建議對于本格小說創(chuàng)作也大有裨益
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    任你躁精品一区二区三区介绍 | 欧美成人视频网网址 | 日本一级黄色大片 | 影音先锋中文字幕av | 冲田杏梨av番号大全 |