第66期謎題答案提交貼（10.31截止）

7

謎題地址如下： http://www.zpxdqs.cn/thread-38902-1-1.html

請根據(jù)題目中給出的線索對整件案件作出合理的推理。

截題時間：2014-10-31(周五) 20:00 屆時將放出第66期答案以及第67期謎題。(回答期限為2周)

若要修改答案請直接點擊編輯帖子，若發(fā)帖修改答案，則取最后一次回帖為你的答案。

截止時間后直到評分完成期間發(fā)現(xiàn)編輯答案的按作廢處理。

對題目有理解障礙等疑問時請以站內(nèi)信聯(lián)系版主，請勿私下或公開討論謎題，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，終生禁答每謎，帳號禁訪學(xué)院三天。

35434

{:tlxy31:}打醬油的路過，正在慢慢適應(yīng)這些不坑爹的推理。（不過還是略坑爹啊）
不認(rèn)真的看了題以后，嗯前面看的一塌糊涂！后面就給了兩個字的提示，證人。 首先略思考了一下，三件案件的證人有誰？舍友，門衛(wèi)，聚會人員，嫌疑犯家人，家里人和好舍友幫忙的話做假證的還說的過去但聚會人員和門衛(wèi)就懸，人多而且無理由。
而且看到第一章寫的男主的表情事不關(guān)己高高掛起，這種心理素質(zhì)深深佩服，所以男友殺人的動機(jī)被排除了，不要問我為什么，因為物證，還有最后一個被害者老師也是，沒有任何瓜葛居然也被勒死。（估計男友都不知道兇手是誰，或許知道一點）
判定結(jié)果為他殺。分析了兩個作案結(jié)論，兇手以男友為背景殺死其女友并且嫁禍誤導(dǎo)偵探，然后在殺死最后目標(biāo)，來打斷偵探的判斷。
第二種，某女生暗戀男友多時，要殺死其他女友來獲得芳心，但殺死老師的用意何在。（這條就當(dāng)作廢話）
那么只有第一種可能了，但兇手會是誰呢。親人，門衛(wèi)，舍友，教導(dǎo)主任！校長！掃地阿姨！女廁所偷窺狂，或者像顧問我一樣。【雅蠛蝶】
但我又想到了一個證人，沒錯就是偵探的助手，作為一個情報收集人員，如果他給的情報是錯誤的，完全就可以誤導(dǎo)偵探，這樣一切的結(jié)果就說的清楚了，配合主題潛伏更是令人聯(lián)想到一起，真不會錯啊，一點是這樣。
【耍酷】你還差的遠(yuǎn)呢！舍友君。【秒懂不是真男人】
                                                                                                                                                                                     恭喜你秒懂了！

15586

看完了，我猜兇手是taxi司機(jī)..

一點案件分析
本次登場的人物中排除jc和三個“偵探”就只剩下方景（方）、趙雪瑩（趙）、韓菲（韓）、陳燕（陳）四個主角，以及韓菲微信里的男人。
首先，趙雪瑩（趙）、韓菲（韓）、陳燕（陳）作為三個死者，而且三人之間沒有什么特殊的關(guān)系，所以也不會存在互相殺人的情況。
然后，方景作為本案的關(guān)鍵人物，與前兩個死者之間有著各種關(guān)系。
趙案中，趙和方分手后，趙跑了出去，方追了出去然后沒有追到，然后回到宿舍時已經(jīng)12點了，期間有1個半小時的作案時間，故存在殺趙的可能性。接著其第二天中午回老家（回家就意味著不能行兇了，畢竟交通工具上有許多人，無論拋尸還是殺人都不方便），也可以理解為其晚上回寢室后直到第二天中午一直在寢室，而且回家看老人追后一眼這種事應(yīng)該都是突然通知的，同時回家一事也被同學(xué)們證實，所以方殺趙同時拋尸的時間只有10月16日晚上10:21~23:59,。但是，從動機(jī)上來說，方完全沒有理由殺趙，分手殺人畢竟少數(shù)，而且方也不缺女人，所以可以理解為沒有動機(jī)。
韓案中，方擁有的不在場證明，但是也不是沒有被破的可能：文中提到飛機(jī)來回只要2H所以距離不是問題，故搞定監(jiān)控就可以了，方既然是個攝影高手，對于攝像頭取景應(yīng)該了如指掌，所以只要在攝像頭前設(shè)置一張和原場景類似的照片就可以完成欺騙，不過這種做法需要利用攝像頭停止工作的間隙設(shè)置機(jī)關(guān)，故可行性還是有一定問題的。再說韓那邊，在23:11左右有一個3min的電話，應(yīng)該就是給方的分手電話，在之后微信聊天記錄中的23:16提到的分手可以作為證據(jù)。至于微信里的男人，從語氣或者“你媽”這種詞大致可以推斷為韓的弟弟，不過這個微信也確認(rèn)了韓在23:36時還活著。動機(jī)上，與趙案相似，分手不至于殺人。
陳案中，方和陳沒有關(guān)系，也就沒有動機(jī)了。而且，這次的不在場證明無懈可擊，陳死于凌晨0點至2點，而晚上23:00到第二天早上，方一直在寢室，所以不可能殺人。
綜上，方雖然有一定可能殺趙和韓，但對于三個案子都沒有動機(jī)，所以推斷方不是兇手。
總體來說，三起案子的共同點如下：
1、死因是窒息，頸部有斑片狀出血和明顯的繩子勒痕，且被棄尸。
2、三人遇害時間都是在凌晨，而且都是獨自一人。
3、對于前兩個案子，文中都有提到了車。
所以推測這是連環(huán)出租車搶劫殺人案。

一點案件重現(xiàn)
趙案：方和趙KTV吵架后分開，趙上了出租車后，被出租車司機(jī)帶走，然后殺害并搶錢，最后棄尸。
韓案：韓在23點左右和方電話分手后，打的回學(xué)校，結(jié)果被出租車司機(jī)殺害并搶錢，最后棄尸。
陳案：陳從學(xué)校出來以后就打車回家，結(jié)果被出租車司機(jī)殺害并搶錢，最后棄尸。
說明：將兇手推給出租車司機(jī)之后，隨之而來的就是動機(jī)問題，而最容易想到的就是劫財，對于這種深夜獨自一人的情況，也是最好下手的情況。

一點疑點解答
1、頸部有斑片狀出血和明顯的繩子勒痕。
答：這是一個巨大的疑點，斑片狀出血說明是掐，而繩子又說明是勒，所以為什么既要掐又要勒呢？結(jié)合我的結(jié)論，推測出租車搶劫由兩人組成，當(dāng)一個人（司機(jī)）突然掐住受害者脖子，然后另一人再用繩子將其勒死。

2、韓的手機(jī)。
答：作為劫財，理論上應(yīng)該不會錯過這種東西。但是文中提到證件灑在尸體附件，說明手機(jī)有可能是被灑到地上以后，由于天黑（農(nóng)歷四月廿七），兇手沒有看到。

3、陳案。
答：陳案簡直就是異端。首先要把TA和車聯(lián)系起來，陳作為新進(jìn)教師應(yīng)該沒有私家車，同時失蹤兩天只有校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心，推測沒有對象，而且午夜時分沒有地鐵公交，所以首選的交通方式就是打車。另外，雖然不知性別，但是長時間工作，在車上估計也沒有什么力氣，故即使男性應(yīng)該也會被殺。關(guān)于傷痕，應(yīng)該掙扎不多且和水草混到了一起。

21457

從方和韓的通話記錄和方相對完美的不在場證明來看，得出的結(jié)論是方唆使犯罪。
方唆使新任的女友殺害前任女友，然后重復(fù)此舉動。
＃殺掉了趙和韓都是同一手法同一痕跡也就說得通了(都是方唆使的)。
(因為被認(rèn)為是連續(xù)犯罪是同一兇手所為，那就只需要其中某個案件時擁有不在場證明就可以排除自己了)
＃這是方這么做的動機(jī)……
＃從方有很多女孩喜歡很多可以猜測
方的不在場證明也就不算什么了。

這其中值得一提的是，方和韓的長通話記錄。個人認(rèn)為是方故意和韓通話，造成分心，好讓陳動手，為陳動手增加機(jī)會。

當(dāng)然，最后一起命案的兇手就奇怪了，那個時候方走著更加牢固的不在場證明。(畢竟，舍友的證詞可信度很高)

那是否可以猜測？是陳之外的方的最信任女友干的？
可以猜想，陳作為學(xué)校老師，可以發(fā)現(xiàn)方的舉動。
＃文中提到的老師事物多，可側(cè)面推斷出陳加班的時候可能發(fā)生了什么事。(發(fā)現(xiàn)方的秘密？)
她就對方產(chǎn)生了懷疑，方就想到了滅口。
當(dāng)然，動手的還是他新任女友。


似乎腦洞開的太大了，，，，好歹也是我想到的答案

27618

1存在另一個攝影師，證據(jù)：那張攝影師在路邊拍照的照片，如果那是方景，那么給他拍照的另外一個攝影師。如果是方景拍攝的，那么這個照片里的人也是攝影師。
2本案的疑點：(1)死者都是方景女朋友，且都在分手后被殺，(最后一名老師死亡的事件，他們兩個推薦愛好者還未知曉就知道兇手，故最后案子可單獨考慮)。(2)殺人方式一樣，為什么先掐后用繩勒死，且都拋尸在水里，且都是晚上。
第一條，都在剛分手后被殺，這不太可能是一種巧合，說明兇手一定與方景有關(guān)，韓菲死亡，方景有完美不在場證明，故兇手不是方景，但能選擇在剛分手時刻殺人，就說明兇手一定是和方景很親近的人。結(jié)合第二條，并考慮到最后微信內(nèi)容：“漫游”，“花瓶”(我認(rèn)為是攝影模特的意思)，“樁子”(類似與車展模特)。兇手將死者掐暈，給死者拍照，然后將其用繩殺死，之所以拋尸在水邊，我認(rèn)為是因為那是為了選擇攝影場景，漫游說明兇手在外地，故極有可能是方景同行。幾十個未接來電正是這位同行打來，他急于確定死者的位置，好下手。故可通過這些鎖定兇手。
最后說說陳燕，她的死亡很可能是兇手變態(tài)攝影欲望的不斷膨脹的結(jié)果，也可能是為了幫方景洗托嫌疑。
至于為什么殺方景女友，我猜測方景的這位同行可能是gay，極其愛慕方景，選擇他們分手后再殺，而不是分手之前，是因為雖然仇恨但不想傷害到方景。

35285

恩 簡要列舉時間線如下：
2013年10月16日
PM10:21 趙雪瑩打車離開KTV，隨后失聯(lián)
PM10:23 方景打車離開
PM12：00 方景叫開樓管大爺開門
2013年10月17日
中午時分 方景坐車回家，室友證明手機(jī)忘在了宿舍里
PM6：00 趙雪瑩最晚死亡時間
2013年11月27日
下午時分  趙雪瑩尸體發(fā)現(xiàn)于郊區(qū)大學(xué)城的長青橋下
=================================
2014年5月24日
下午時分  方景乘飛機(jī)飛往省外參加活動
傍晚時分（+1小時）方景到達(dá)賓館
2014年5月25日
PM 7:00     韓菲參加車展結(jié)束，前往酒店參加宴會
傍晚時分    方景結(jié)束工作，同同事去酒吧，兩次離開去洗手間，每次小于5分鐘
PM 11:00左右 韓菲離開宴會[坐朋友車或者坐出租車回學(xué)校]
PM 11：08  方景從酒吧回到房間
PM 11:11      韓菲和方景通話 時長3分
PM 11:16- PM11:36 韓菲和網(wǎng)友微信[網(wǎng)友在外地，比較宅或者年齡較小]
2014年5月26日
AM 4：30 韓菲最晚死亡時間
AM 8：00 方景由工作人員敲門出房，進(jìn)行工作活動。
2014年6月10日
清晨時分  韓菲尸體發(fā)現(xiàn)與大學(xué)城南矮山下的水池
===============================
2014年某月某日
PM 11：00 宿舍關(guān)門，舍友證明方景在宿舍睡覺。
PM 11：20 陳燕在保安處記錄并離開學(xué)校。
PM 12：00至次日AM2：00 陳燕死亡時間。
兩天后
陳燕尸體發(fā)現(xiàn)在水庫。
===========================================
值得注意的是，方景第一次和第三次的不再場證明都是由他的舍友補(bǔ)充完成。第一次舍友證明沒有帶手機(jī)，第二次證明方景在宿舍睡覺。
三次案件的共性
1.案發(fā)地都在大學(xué)城附近，而且都是有水的地方（橋下，水池，水庫），死亡征跡類似
2.被害者均為年輕漂亮女性，為在校學(xué)生或老師（21歲，大三，28歲）
3.三次案發(fā)時，被害人均有乘坐車輛的經(jīng)歷。（第三個屬于推測，因為被害人家在市中心，學(xué)校在郊區(qū)）

注意到方景以攝影為職業(yè)，可以合理推測，他交往的女友和身邊的美女老師非常可能成為了他作品中的模特。通過其便利條件可能拍攝了一些具有私密性的照片，被高價賣給了雜志社和工作室。

這件事實使得他的女友們非常生氣和難過，紛紛和他分手。這件事情本來沒有什么，問題是他的室友是個色情狂兼好基友。每次看到方景的藝術(shù)作品都會激起他的腎上腺素和妄想，利用室友的便利條件，他很容易接觸到方景的手機(jī)和受害人聯(lián)系。第一次是通過手機(jī)裝成方景約出趙雪瑩。第二次可能是韓菲打電話給方景要方景接他，結(jié)果方景由于身在外地就委托室友開車去接她（兩次五分鐘通話）。第三次則是室友窺探陳燕老師，發(fā)現(xiàn)她很晚離開時，主動要求開車送她。

核心問題是這位室友為什么總是要在先掐脖子再用繩子勒死呢？因為他也是個攝影愛好者，對于死亡的藝術(shù)感有著變態(tài)的追求。[方景的那張照片是誰拍的？有答案了吧]。在車?yán)锖蛯Ψ秸{(diào)情后卡住受害人的脖子進(jìn)入缺氧狀態(tài)，可以提升對方的興奮度，在親吻中實施這一行動不會讓對方有劇烈的反應(yīng)。隨后帶到水中用繩子一點點剝奪已經(jīng)昏迷的受害者的生命，并用相機(jī)記錄下這些影像，對變態(tài)的兇手來說會獲得巨大的刺激。

當(dāng)然，也不排除方景作案，室友是幫兇的可能性，但是比起這個答案來，上邊的答案更有趣些。

17544

先說幾點：
1.共有3起案件，方景與前兩起案件中的死者都有關(guān)；
2.第1個案件方景無確定的不在場證明，第2個有確定的不在場證明，第3個有舍友的人證；
3.第1個案件和第3個案件舍友為方景作證
4.3個案件殺人手法較為特殊（頸部兩側(cè)有斑片狀出血，且有繩子絞勒的痕跡）而且如出一轍就像演給警方看的
5.文中有一張拍攝水平很高的照片，照片里人物是方景
6.關(guān)鍵詞證人

開始分析：
推論一：第一起案件“頸部兩側(cè)有斑片狀出血，且有繩子絞勒的痕跡”是由于有兩個人先后搞上去的
推論二：后兩起案件與第一起如出一轍是由于兇手故意想告訴警方三起案件是一人所為
推論三：方景在第2起案件中有確定的不在場證明，經(jīng)調(diào)查可以排除殺人嫌疑
推論四：警方根據(jù)死者關(guān)系把嫌疑人鎖定為方景，調(diào)查無果

猜測一：在文中出現(xiàn)的那張照片是方景舍友拍的，他們是好基友
猜測二：方景女朋友是知道猜測一后和方景分手的
猜測三：方景舍友為保守秘密做掉了方景的女朋友
猜測四：方景舍友為方景作證·其實是為自己作證
猜測五：第三個死者的交往對象是方景舍友，談話對象是方景（她以為方景拍攝外景）

結(jié)論：方景舍友為三起案件兇手，殺人動機(jī)是基友關(guān)系，方景為幫兇。第一起案件中死者先是被方景掐了，然后被方景舍友勒死，后兩起都是方景舍友一個人干的，第三起案件方景為舍友做偽證。

35651

自己的想法

我認(rèn)為兇手共有兩人  一個是陳燕 另一個則是兇手a  我想方景在以前或許和陳燕在一起過  而且應(yīng)該還有聯(lián)系當(dāng)天的吵架或許是因為這個（這是瞎猜的）當(dāng)死者a生氣走的時候方景在找一會時候回到宿舍了 第二天回家的時候 手機(jī)卻被兇手a藏了起來 由于著急所以就走了 之后兇手a用手機(jī)給死者a打電話 約到了橋洞附近 陳燕將人殺死  至于死者b在出事當(dāng)天與人微信過 我猜那就是兇手a吧  從對話中可以看出兇手a幷不在附近 但他把信息提供給陳燕 之后再回學(xué)校的路上 陳燕把人約到大學(xué)城南面 （就是事發(fā)地） 之后將人殺死
之后是陳燕的死  我想當(dāng)初陳燕和兇手a合作的關(guān)系是成績的關(guān)系吧  最后陳燕卻未能給兇手a滿意的答復(fù)  所以兇手a惱羞成怒用相同的手法將陳燕殺死
  
我覺得這個兇手a就是方景的舍友  他一直在方景的身邊 所以能觀察到兩個死者的動靜

這就是我的答案 有什么不對還請見諒 各位前輩見笑了

35663

因為在微信中出現(xiàn)的那個男生說不定就是殺人兇手，因為時間上吻合，動機(jī)有可能是男生要求復(fù)合，而韓非不同意，只是自己的一點看法

35508

老大爺?shù)溺姳皇矣雅獕牧耍瑑词质鞘矣眩新暎蚴菫榱思薜湻骄埃〝z影）。掐死和勒死是兩個人（室友，方景（發(fā)現(xiàn)對自己不利））分別干的。有點云里霧里，不要介意