本帖最后由 wclloveqq 于 2015-3-24 15:18 編輯
今天辯方有足夠的證據(jù)證明，本案死者并非武信藤，檢方控訴被告殺害武信藤罪名不成立，請法官判決檢方敗訴。
辯護(hù)狀：
1.比對(duì)被告男友在旅館所留筆跡與武信藤所留筆跡相差甚遠(yuǎn)，但與Q市一名叫做井田的男子筆跡相仿
引用 苗：
2、他離開時(shí)，有沒有留下過什么東西，他曾經(jīng)碰過的、用過的都可以。寫過的筆記、文字也可以。
2、他沒有留什么東西。但是我有他的一本筆記。
獲得證物1“武信藤的筆記”
引用 劇院：
1、井田有沒有留下過簽名或者文字什么的？
1、以前的簽到簿上有簽名
獲得證物2“井田的簽名”
引用 武藤住過的賓館：
1、有無留下簽名或者筆跡？
刷卡消費(fèi)的單子上有簽名
獲得證物3“武信藤賓館的簽名”
引用 請求調(diào)查：
1、將苗手上的筆記、井田以前的簽名與武藤賓館時(shí)的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。
苗琳琳給的筆記上字體極其端正，井田以前的簽名字體很q像小孩寫的，武信藤住酒店時(shí)的簽名同樣很q像小孩寫的
獲得證物4“筆跡鑒定結(jié)果”
辯方請求呈上證物4“筆跡鑒定結(jié)果”，結(jié)果表明，苗提供的武信藤筆跡與武信藤在4月期間居住在酒店里留下的簽名筆跡相去甚遠(yuǎn)，然而卻和Q市一名叫井田的男子筆跡非常相像。辯方相信，4月在酒店的武信藤已經(jīng)不是原先的武信藤，而是井田替代的。
2.證明在酒店的“武信藤”與和米雪交往的“武信藤”是同一人
引用 查找武藤在4月-7月的游戲賬號(hào)登錄情況，是否從Q市轉(zhuǎn)移到了T市？IP地址與武藤的行動(dòng)軌跡是否一致？
4月30日~5月23日 登錄地址 Q市某大酒店
5月25~27日 登錄地址 T市某旅館
5月28日 登錄地址 T市XX小區(qū)（米雪所在小區(qū)）
獲得證物5“游戲賬號(hào)使用記錄”
辯方請求呈上證物5“游戲賬號(hào)使用記錄”，結(jié)果表明，武信藤自4月入住九點(diǎn)后，一直使用某個(gè)賬號(hào)玩游戲，直到5月來到T市，并和米雪同居。由此可見，在酒店的“武信藤”與和米雪交往的“武信藤”是同一人。
最后再提一下井田這個(gè)人。
引用 求案發(fā)時(shí)間，尸檢報(bào)告，尸體處理結(jié)果……
4月11日，井田去公共洗浴中心不慎踩到一塊肥皂滑倒，頭部砸到地板。洗浴中心人員馬上打電話叫了救護(hù)車但是沒搶救回來。
尸體后來被井田的同事（劇院）們領(lǐng)走。以意外事故登記。
結(jié)合第一條的結(jié)論，便得到完整的一條證據(jù)鏈。如下：
苗手上的筆記本是真正的武信藤寫的；4月11日，武信藤去世，被誤以為井田；4月30日，井田冒充武信藤入住酒店，留下簽名（與筆記本筆跡不符），使用游戲賬號(hào)玩游戲；5月底，井田冒充武信藤與被告交往并同居；7月4日-7月5日，井田（冒充武信藤）被殺害。
3.其余佐證：比對(duì)武信藤身份證照片與井田照片，被告與鄰居都指認(rèn)井田照片更像被告男友
引用 找劇院的人要井田的照片（別說演員也沒有照片），給被告看看，與身份證相比，哪個(gè)像武信藤？
被告看了以后表示劇院的照片更像
引用 拿井田照片與武信藤身份證給鄰居比對(duì)，還有武信藤曾經(jīng)住過的賓館比對(duì)
鄰居們說似乎田井的照片更像一些。
引用 詢問井田的興趣愛好
喜歡上網(wǎng)打游戲和演戲
引用 問一下前女友和狐朋狗友，武信藤的業(yè)余愛好
平時(shí)喜歡看書和聽古典音樂。
據(jù)井田鄰居所言，井田的業(yè)余愛好是玩網(wǎng)絡(luò)游戲與表演，據(jù)武信藤前女友和朋友所言武信藤的業(yè)余愛好是看書和聽古典音樂，從被告男友的表現(xiàn)與武信藤截然相反而與井田相似。
4.結(jié)論
綜上所述，辯方有充分的直接證據(jù)和佐證證明，死者并非武信藤，檢方控訴被告殺害武信藤罪名不成立，請法官判決檢方敗訴。 | 