小說詭計的一些創(chuàng)作誤區(qū)和建議

38508

首先說明，我是法庭派的，也就是主要寫法庭辯護的，并不是寫傳統(tǒng)偵探類的。
誤區(qū)：
1、鬼怪殺人梗。但凡是近代或者現(xiàn)代背景下，沒有任何一個警察會以鬼怪殺人來結(jié)案，不結(jié)案就會繼續(xù)查，對兇手不利，寫這種詭計是在侮辱兇手的智商。

2、不可能犯罪。但凡犯罪都是可能的，所以實際上還是同上，警察不會承認不可能犯罪，還是會繼續(xù)追查，對兇手不利，寫這種詭計是在侮辱兇手的智商。

3、物理密室和機關(guān)殺人。只有必須遠距離觀看的舞臺魔術(shù)才是復(fù)雜而華麗的，而犯罪現(xiàn)場是可以被警方近距離調(diào)查的，復(fù)雜的密室手法，復(fù)雜的機關(guān)只會留下很多的證據(jù)，對兇手不利，寫這種詭計是在侮辱兇手的智商。而且說到底，密室多數(shù)是為了制造‘自殺’的假象，但是在法醫(yī)面前，偽裝自殺是很難的。而且就算沒有留下制造密室的痕跡，但是誰敢保證自己在制造密室時在現(xiàn)場沒有留下痕跡？由于是密室，則理論上不應(yīng)該有死者以外的人的痕跡，于是自己打臉。

4、時間詭計，案發(fā)后立刻或者短時間內(nèi)報警，警方幾個小時內(nèi)就趕來的。即使你偽造了時間，但是法醫(yī)的化驗是騙不過的，而且報警時間也會暴露真
正的案發(fā)時間，真要玩時間詭計至少要把報警時間拖48小時，否則就是侮辱兇手智商。

5、過于復(fù)雜的死亡訊息。死亡訊息不可能是過于復(fù)雜的暗號，因為人在死前短時間內(nèi)不可能想到復(fù)雜的加密方式。而且，過于復(fù)雜的死亡訊息也不利于檢舉兇手，死者也不會這么干對不對？

建議
1、兇手一定要陷害1個人來作為自己的替罪羊，這樣警方就可以結(jié)案了，對兇手有利。

2、盡可能的和其他人一起作為案件發(fā)現(xiàn)者，然后裝成由于看到案件發(fā)生控制不住情緒而在案發(fā)現(xiàn)場亂碰，這樣就可以把自己在案發(fā)現(xiàn)場的痕跡正當化，而且還有一個人一同到來，可以雙方互相證明來消除警方對于案件發(fā)現(xiàn)人的懷疑。這個建議主要是針對不在場證明的。

3、可以利用人性，比如說證人A記恨被告B，然后兇手C故意在案發(fā)現(xiàn)場放一些被告B的東西，導(dǎo)致證人A因為記恨，并且看到了被告B的東西，作出一些腦補的證言，來誤導(dǎo)警方。

10561

有新意 學院這種創(chuàng)作建議很少 鼓勵以后多寫

38457

很好！我寫奎恩流的。

33074

嘛嘛，仔細讀了一邊，lz是用了心的，尤其是對兇手和警察的分析很不錯～有幫助～

21457

這么說也有點極端，只要故事背景合理，上述的一些詭計也是可以使用的

30883

不可能犯罪不能寫？

38508

引用

王羽 發(fā)表于 2015-10-9 12:11
不可能犯罪不能寫？

你認為有警察會認可不可能犯罪嗎？會以不可能犯罪結(jié)案嗎？

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 13:39
你認為有警察會認可不可能犯罪嗎？會以不可能犯罪結(jié)案嗎？

如果沒有警察呢？

王羽 于 2015-10-09 13:58:54 補充以下內(nèi)容:

如果是日常推理呢？
如果對不可能犯罪的破解只是找出兇手的邏輯鏈中的一環(huán)呢？參考奎因《中國橘子之謎》，密室的手法破解了，邏輯上就能推出兇手是誰了

38508

引用

王羽 發(fā)表于 2015-10-9 13:53
如果沒有警察呢？

王羽 于 2015-10-09 13:58:54 補充以下內(nèi)容:

發(fā)生刑事案件不叫警察會被人吐槽的。

而且破案實際上更重視的是證據(jù)，沒有證據(jù)邏輯講得通也是沒用的，僅僅是合理的想象而已。反過來說，有了證據(jù)即使手法沒有破解也可以定罪。舉個例子，你做了1個物理密室，結(jié)果在密室里發(fā)現(xiàn)了你的指紋或者別的殘留物，你覺得警察需要破解你的手法才能抓你嗎？

30883

引用

nzjacka 發(fā)表于 2015-10-9 15:49
發(fā)生刑事案件不叫警察會被人吐槽的。

而且破案實際上更重視的是證據(jù)，沒有證據(jù)邏輯講得通也是沒用的， ...

你這講的是實際生活，不是小說。
如果不是刑事案件呢？并非只有了滿足了形勢案件的條件才能被稱作不可能犯罪。
如果是暴風雪山莊這種經(jīng)典模式呢？警察進不來怎么辦？
如果作者安排的是密室里面沒有留下什么指紋和證據(jù)呢？
實際生活不等于小說。