左芷津，1954年出生，中山醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)博士，二級(jí)警監(jiān)警銜。1983年進(jìn)入北京市公安局刑偵處，從事法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定工作。曾赴國(guó)際刑警組織總部工作三年，多次參與國(guó)內(nèi)外重大案件偵破和空難事故調(diào)查。1997年當(dāng)選 “全國(guó)優(yōu)秀人民警察”，2005年被評(píng)為“北京市先進(jìn)工作者”。2007年起任北京人民警察學(xué)院黨委書記、院長(zhǎng)。現(xiàn)已退休。他是新中國(guó)歷史上第一位具有醫(yī)學(xué)博士學(xué)位的警察。從警期間，以其敏銳的觀察力和推理能力聞名警界。
左芷津平時(shí)就有觀察和推理的習(xí)慣。一次,當(dāng)護(hù)士的妻子身體不適在家休息，他下班回來(lái)后將妻子一天的活動(dòng)描述得一清二楚。妻子奇怪了，問(wèn)他怎么知道的，他說(shuō)：看到沙發(fā)巾略顯零亂、外衣有褶皺，推斷她是和衣躺在沙發(fā)上看了很久的電視；看見(jiàn)碗里的新鮮蔬菜，推斷她帶病去了一趟菜市場(chǎng)……
甚至，如果妻子動(dòng)過(guò)他的東西，即便按原樣擺好，他也可以一眼看出，有時(shí)甚至能推理出“動(dòng)手時(shí)間”。
血跡追蹤，命案當(dāng)天告破
2006年6月29日，清晨2時(shí)，北京朝陽(yáng)區(qū)北苑家園紫綬園13號(hào)樓207室，發(fā)生一起命案，一男一女陳尸家中。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)窗外立有一架梯子。 “入室搶劫殺人”，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡，左芷津作出第一判斷。屋內(nèi)滿是血跡，現(xiàn)場(chǎng)的衛(wèi)生間里發(fā)現(xiàn)一把浸泡在水池里的西餐刀，同時(shí)在一個(gè)開(kāi)關(guān)盒下方發(fā)現(xiàn)一串滴落的血跡。 “血跡屬于第三人，應(yīng)該就是嫌疑人，流血位置大致是右手掌心與手腕相交處。受傷過(guò)程極有可能是持刀殺人瞬間，刀突然脫落，劃中手掌。傷勢(shì)不輕，應(yīng)該會(huì)到醫(yī)院醫(yī)治?！?/strong> 仔細(xì)觀察完血跡，左芷津說(shuō)。
這個(gè)推理是如何做出的？ 因?yàn)殚_(kāi)關(guān)下方血跡滴落的軌跡是垂直的，而燈的開(kāi)關(guān)盒位于墻角，顯然是在摁開(kāi)關(guān)時(shí)滴落的，那么就不可能是被害人而是嫌犯。在狹窄的空間里，嫌犯只能用右手摁開(kāi)關(guān)，左手開(kāi)燈無(wú)法形成這樣的血跡。那么究竟是嫌犯沾了被害者的血,還是嫌犯自己受傷出血造成的呢？左芷津推斷：如果案犯手上沾了被害者的血，在開(kāi)燈時(shí)，血跡滴落的形態(tài)就該是由濃到淡，而現(xiàn)場(chǎng)血跡上下濃度一致，只能是案犯受傷出血滴落而成。 接下來(lái)，他又對(duì)案犯受傷原因進(jìn)行推測(cè)：案犯用西餐刀行刺時(shí)，因刀柄很短而刀身很長(zhǎng)，反作用力會(huì)使刀向反方向頂回來(lái)，嫌犯右手掌很可能會(huì)被頂回的刀刃割破。因地上未發(fā)現(xiàn)血跡，可能是嫌犯對(duì)傷口做過(guò)處理或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)做過(guò)清洗后才逃離的…… 根據(jù)這一現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)論，偵察員立即在北京各醫(yī)院布控，排查右手傷者。當(dāng)晚，傳來(lái)消息：嫌疑人已在某醫(yī)院落網(wǎng)。 “他的受傷位置在哪里？”左芷津問(wèn)。 “右手掌心與手腕相交處，他說(shuō)是作案時(shí)刀掉了，自傷?！眰刹閱T回答。 除了兇手并非是處理傷口而是換了件衣服逃離以外，其他與左芷津的推理一點(diǎn)不差。
紗窗油污，破解焚尸命案
2005年冬，北京某區(qū)發(fā)生一起情殺案，一名女子被害。前期偵察陷入窘境，被害者尸體無(wú)影無(wú)蹤。警方懷疑，嫌疑人已毀尸滅跡，骨灰已被揚(yáng)棄至垃圾場(chǎng)，初步鎖定一處曾被出租的涂料廠為毀尸現(xiàn)場(chǎng)。但辦案人員趕到該涂料廠時(shí)，還是晚了一步：窗明幾凈，墻壁已被鏟掉一層，粉飾一新；地磚也被全部鏟掉，鋪上了新磚。線索中斷。涂料場(chǎng)里，偵查人員苦苦找尋，撬開(kāi)了地磚，刮開(kāi)了墻壁，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有價(jià)值的線索。
墻被刷，窗被拭。左芷津抬頭望著附近的一扇窗戶，在抹布擦過(guò)留下的條形印跡中，他突然發(fā)現(xiàn)了淡淡的、有點(diǎn)發(fā)黃、類似于茶漬的痕跡?！?strong>抹布抹玻璃，都會(huì)留下水印，但是，如果是焚尸現(xiàn)場(chǎng)，這些水印就很可能混有尸體成份”。順著這一思路，他繼續(xù)在房間內(nèi)轉(zhuǎn)悠，發(fā)現(xiàn)門口排氣扇紗窗上，凝固有一種油狀物質(zhì)?！叭擞?！”左芷津說(shuō)，當(dāng)時(shí)，腦海里突然閃過(guò)這兩個(gè)字。焚尸，人體脂肪燃燒分解，隨水蒸氣升騰，遇冷凝固。他從窗玻璃和紗窗上，取下“茶漬”和“油狀物”。
但是，脂肪燃燒時(shí)，化學(xué)份子鏈會(huì)被打破，即使“茶漬”和“油狀物”是脂肪，也很難檢測(cè)出究竟是人類脂肪還是動(dòng)物脂肪。翻遍許多科研資料，左芷津終于在某省找到一所科研所，該所具有辨別動(dòng)物脂肪和人體脂肪的技術(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果最終證實(shí)，“茶漬”和“油狀物”果真就是人體脂肪。
當(dāng)嫌疑人雙手被銬住時(shí)，他很驚訝，“從涂料廠找到證據(jù)？這怎么可能？你們別想詐我！”
水中污泥，濾出竊賊基因
2005年4月17日，北京一所高檔住宅。長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)人居住的房間里發(fā)生了盜竊案，事主多日后才發(fā)現(xiàn)被盜，而此時(shí)，所有的犯罪痕跡早已被嚴(yán)重破壞。沒(méi)有可疑指紋，更沒(méi)有可疑足跡。從室外到室內(nèi)，從臥室到客廳，從墻角到門縫，辦案人搜遍了每處角落，一無(wú)所獲。
左芷津從現(xiàn)場(chǎng)帶走了三樣?xùn)|西：半袋牛奶，半片面包，一紗布泥屑。
牛奶和面包都放在桌子上，吃了一半，房東家人都不吃該品牌的牛奶和面包，所以牛奶和面包被認(rèn)定為“嫌疑人物品”，上面有可能留有其唾液等“個(gè)人資料”；房間浴缸里有半缸水，左芷津用紗布從水中撈出一些泥屑。
一位辦案人員說(shuō)，跟左芷津出現(xiàn)場(chǎng)多了，養(yǎng)成了一個(gè)習(xí)慣，“不要問(wèn)為什么”。左芷津是典型的跳躍思維，偵察時(shí)，常弄不懂他究竟要干什么。
“吃過(guò)的東西有可能驗(yàn)出DNA，這能理解。但小偷偷完?yáng)|西，第一件事就應(yīng)該是立即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，怎樣可能先洗個(gè)澡？”該位辦案人員說(shuō)，半缸洗澡水，他們都看到了?？墒?，左芷津到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，還是盯著看了又看，然后突然下命令：用紗布撈泥屑，而且親自動(dòng)手，表情嚴(yán)肅。他一忍再忍，才沒(méi)笑出聲。當(dāng)時(shí)大伙兒都覺(jué)得，“這把，左總肯定走眼了”。
可是，檢驗(yàn)結(jié)果出人意料，牛奶和面包都經(jīng)過(guò)細(xì)致處理，清除了“人為痕跡”；可從泥屑中，卻提取到了人體上皮組織，泄漏了嫌疑人的DNA。
落網(wǎng)后，嫌疑人說(shuō)，他曾在大宅門里干過(guò)活，清楚哪些房間“終年安靜”。而且，他原來(lái)每天都洗澡，離開(kāi)大宅門后，再?zèng)]條件保持清潔，所以，見(jiàn)到浴缸，知道不會(huì)有人來(lái)，就放心大膽洗了個(gè)澡，“哪都想到了，就洗澡水忘放了”，他說(shuō)。
對(duì)此，左芷津后來(lái)解釋，撈泥屑是一個(gè)反常規(guī)的大膽假設(shè)，假定嫌疑人得手后就想洗澡。根據(jù)嫌疑人犯罪心理學(xué)等理論，這類假設(shè)不可能成立，但是，洗澡水來(lái)源沒(méi)法解釋。假若錯(cuò)過(guò)了“泥屑”，該起案件極有可能成為一起陳年積案，“只能尊重現(xiàn)場(chǎng)的每個(gè)事實(shí)。嫌疑人的心態(tài)千奇百怪，常一反常規(guī)，對(duì)于他們而言，沒(méi)有‘不可能’這三個(gè)字”。
引用 一個(gè)善于推理的人所提出的結(jié)果,往往使他左右的人覺(jué)得驚奇。這是因?yàn)槟切┤撕雎粤俗鳛橥评砘A(chǔ)的一些細(xì)微地方。
——左芷津
| 
