第五屆貝克街杯推理大賽第一題《三個密室》（答案公布）

45483 · 發(fā)表于 2017-8-1 22:59:18

對自己信心不足，害怕寫出來都是錯的。看完后，第一第三個密室想通了，第二個想不出來，就放棄這題，好后悔。在之后，我會好好對待作者辛苦出的謎題的，加油。

44600 · 發(fā)表于 2017-8-2 00:20:03

我推理的大體都正確，不過細節(jié)沒想到手電筒，我只想到炸彈觸發(fā)機關在手機上。別的差不多了就。
補充:感覺手電筒這個地方不一定，猜的成分太大，還不如答案是直接碰到筆就能爆炸的一種機關。
補充:書桌靠著窗戶，白天應該不用在下面找筆不用手電。

45001 · 發(fā)表于 2017-8-2 05:58:20

我真心覺得，貝麗絲反正都寫信了，都決定自殺了,為何要搞一套啥大動脈。。。。
補充:無論如何，感謝題主和主辦方

45001 · 發(fā)表于 2017-8-2 07:02:19

我覺得解答時才給出我們不知道的信息，如槍上有迪恩的頭發(fā)和血跡是我不太能接受的。我一直覺得這樣會讓案件多少缺乏嚴謹性。沒有這一個線索我們估計都想不出第二密室的兇器，因為手槍并不是唯一可能的兇器

42571 · 發(fā)表于 2017-8-2 08:29:15

有個問題，貝麗絲既然都寫了遺書來供出真相，請問她掩蓋手槍上的血跡干嘛，，

32760 · 發(fā)表于 2017-8-2 10:29:36

我被“沒有共犯”這4個字混淆。

44673 · 發(fā)表于 2017-8-2 10:46:12

楽しい～～～～

43435 · 發(fā)表于 2017-8-2 11:27:17

我還以為有調查手槍上的血液反應呢。。。。。。

45356 · 發(fā)表于 2017-8-2 11:28:47

貝里斯不是警察么，怎么會認為能用自己的血來掩蓋其他人的血，這么秀逗的人設，是作者自己定義的么，然而作者這么定義的同時，怎么不告訴一下參賽者呢？既然你定義貝里斯為警察，我當然會認為他有警察的常識啊，我這么想錯了么？還是說作者也太隨便給題目中的人增加一下不合理的人設了吧。

45356 · 發(fā)表于 2017-8-2 11:33:12

未婚生女在富豪圈挺流行的啊，怎么就能這么肯定的推理出貝里斯不是懷特先生親生的呢？這種推理也太不嚴謹了吧，畢竟女兒的年齡是從出生日開始算的，而不是從父母結婚日開始算的，所以按題目的條件只能推出大女兒的出生日在父母的結婚日之前，而不能推理出大女兒不是親生的這一荒謬論斷。

第五屆貝克街杯推理大賽第一題《三個密室》（答案公布）
樓主: 7 | 查看: 3萬 | 回復: 158