簡(jiǎn)述犯罪剖繪之“兩分法”

1

轉(zhuǎn)載自：指紋·犯罪研究工作室

創(chuàng)始人為美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）行為科學(xué)調(diào)查研究部（ISU）的負(fù)責(zé)人約翰·道格拉斯，“兩分法”是直至現(xiàn)在聯(lián)邦調(diào)查局都在使用的主要犯罪剖繪方法，也是目前主流的犯罪剖繪方法之一。

“兩分法”是指在剖繪暴力犯罪案件伊始，剖繪專(zhuān)家會(huì)先將案件及犯罪人分為“有條理型”（Organized，亦稱“有計(jì)劃型”或“有組織型”）與“無(wú)條理型”(Disorganized，亦稱“無(wú)計(jì)劃型”或“無(wú)組織型”)，而后針對(duì)不同的類(lèi)型參照已制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行犯罪剖繪的一種剖繪方法。

在暴力殺人案件中，ISU認(rèn)為有條理型與無(wú)條理型犯罪人在許多特征上是明顯不同的：

有條理型犯罪人：
1、智商通常高于平均水平；
2、有社會(huì)交際能力；
3、很可能從事技術(shù)性工作；
4、有比較正常的生理性功能；
5、在兄弟姐妹中排行比較靠前（年長(zhǎng)）；
6、父親的職業(yè)相對(duì)穩(wěn)定；
7、兒童時(shí)期接受的家庭教育反復(fù)無(wú)常；
8、實(shí)施犯罪行為時(shí)能夠控制自己的情緒；
9、飲用酒精飲料后可能實(shí)施犯罪行為；
10、有積蓄以久的情感與環(huán)境壓力，并且一觸即發(fā)；
11、與家人或其他人同住；
12、擁有便利的交通工具并具備良好的機(jī)動(dòng)性，通常不存在會(huì)影響其行動(dòng)的生理缺陷或殘疾；
13、對(duì)媒體的犯罪報(bào)導(dǎo)有興趣并希望與其進(jìn)行某種安全的接觸溝通；
14、實(shí)施犯罪后可能改變工作或離開(kāi)作案區(qū)域。

無(wú)條理型犯罪人：
1、智商通常低于平均水平；
2、無(wú)社會(huì)交際能力；
3、通常從事非技術(shù)性工作；
4、有嚴(yán)重的性功能障礙或無(wú)性能力；
5、在兄弟姐妹中排行比較靠后（年幼）；
6、父親的職業(yè)不穩(wěn)定；
7、兒童時(shí)期接受的家庭教育非常嚴(yán)厲；
8、實(shí)施犯罪行為的時(shí)候會(huì)感到焦慮不安；
9、很少飲用酒精類(lèi)飲料；
10、情感與環(huán)境壓力很小；
11、獨(dú)自居住；
12、在其實(shí)施犯罪行為的現(xiàn)場(chǎng)附近居住或工作；
13、通常情況下對(duì)媒體的犯罪報(bào)導(dǎo)沒(méi)有興趣，也無(wú)意與其進(jìn)行任何形式的接觸溝通；
14、實(shí)施犯罪后可能會(huì)發(fā)生行為上的重大改變。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)只要是某個(gè)犯罪人一但被歸納為其中一種形態(tài)，其特征就會(huì)完全、徹底地符合上述標(biāo)準(zhǔn)，而是說(shuō)，被劃分出來(lái)的犯罪人絕大部分特征都會(huì)與這一標(biāo)準(zhǔn)相吻合。“兩分法”作為一種便捷的、建立在龐大而精確的類(lèi)型案件總結(jié)與歸納基礎(chǔ)之上的犯罪剖繪方法是非常先進(jìn)的（即使在今天看來(lái)），但是，要正確運(yùn)用“兩分法”，必須能夠把握“一個(gè)關(guān)鍵”與“一種特例”。

“一個(gè)關(guān)鍵”指的就是關(guān)鍵在于如何區(qū)分犯罪人是有條理型還是無(wú)條理型，ISU對(duì)這種關(guān)鍵的區(qū)分方法一直閉口不談，除了學(xué)術(shù)上的獨(dú)占與保持理論的神秘性這種普遍認(rèn)同的原因以外，我們認(rèn)為更重要的原因在于：各個(gè)具體案件的區(qū)分方式應(yīng)當(dāng)是“具體問(wèn)題具體分析”的，而不會(huì)是一種教條式的理論，關(guān)于這一點(diǎn)，我們今后會(huì)在個(gè)案剖繪中向大家具體分析----如何區(qū)分犯罪人的類(lèi)型，這是正確適用“兩分法”的前提。

“一種特例”指的就是并非所有的犯罪人都是非有條理型即無(wú)條理型，事實(shí)上，在約翰·道格拉斯退休前，ISU也不得不承認(rèn)并引入第三種介于兩種類(lèi)型之間的第三種類(lèi)型----“混合型”。有這樣一種犯罪人，他們很可能在日常生活、客觀物質(zhì)條件以及家庭狀況等方面符合有條理型犯罪人的特征，但是在其作案時(shí)卻呈現(xiàn)出一種無(wú)條理型的犯罪特征；或是在一起案件的犯罪實(shí)施中表現(xiàn)出有條理型特征，而在下一起案件中則成為了無(wú)條理型犯罪人。這并不以為著本文所述的兩分規(guī)則就失去了意義，而是提醒大家在運(yùn)用“兩分法”的過(guò)程中絕不能單純地死搬教條，要謹(jǐn)慎地審查證據(jù)，才能對(duì)犯罪人作出盡可能接近事實(shí)的剖繪。