第23期謎題答案提交帖

1

謎題地址如下： http://www.zpxdqs.cn/thread-6340-1-1.html

答案直接在此帖內(nèi)回復(fù)，不用加任何代碼。

另，答案請(qǐng)盡量詳細(xì)，推理依據(jù)很重要，只有結(jié)論沒有推理過程的答案是不可能高分的。

若要修改答案請(qǐng)直接點(diǎn)擊編輯二字，若發(fā)帖修改答案，則取最后一次回帖為你的答案。

截題時(shí)間：2009-02-22 20:00 屆時(shí)將放出第23期答案和第24期謎題。

2376

恩恩。。。好象我是第一個(gè)作答的？沙發(fā)`~~~~
以下題外話一小段：
[[[提醒一下。。。是不是應(yīng)該把氰酸鉀改成氰化鉀呢？關(guān)于這兩者的區(qū)別我記得以前有人發(fā)帖詳細(xì)說明過了，可以去百科學(xué)院找找。氰酸鉀的毒性應(yīng)該沒有達(dá)到幾秒就死人的地步（吸一口煙），而氰化鉀是劇毒十秒左右就死人了= =
反應(yīng)一處文字錯(cuò)誤：“重新回到作為的德里克才發(fā)覺自己有一點(diǎn)餓了，波士頓這么久他一直都沒吃過什么東西。”座位打錯(cuò)了，打成了作為。后半句是病句，應(yīng)該在“波士頓”前加上到達(dá)之類的詞語。
= =||   ]]]
下面是我的思考
為了回答方便，直接把3人名字叫做ABC。死者叫D。
ABC3人中，A的描寫最多，B描寫其次，C描寫最少。從文章內(nèi)容來看，C幾乎沒出現(xiàn)，B也只是說了幾句話，A與死者對(duì)話最多，而且有一個(gè)很好的下毒機(jī)會(huì)：在D去廁所的時(shí)候。那么這樣來看A是最有嫌疑的。
我記得去酒店的時(shí)候，穿西裝的人都會(huì)把西裝外套脫下來，套在椅子上這一動(dòng)作。估計(jì)D當(dāng)時(shí)就是這樣。然后就去了廁所。這時(shí)候A就把毒放在香煙里。

記得文章中有一句：“整座酒店還有什么地方有氰酸鉀的痕跡？”“8002的門把上、死者的打火機(jī)和西裝上都有。其他地方就沒有了”
奇怪了，這樣的話如果只是香煙有毒是不可能在門把上，打火機(jī)和西裝上有毒的。加上兇手不可能知道D吃煙吃那一支先，這樣一來，就基本可以確定是D手上有毒而不是香煙上有毒了。只要嘴唇接觸到就可以了。這么一來ABC三人全部都有嫌疑了。。。

說話有點(diǎn)長(zhǎng)。。。還是簡(jiǎn)練一點(diǎn)好吧。。
那么D的手都碰到了什么東西呢？西裝，門把手。。。。。。等等，有一樣?xùn)|西很可疑。為什么“死者的右手食指、拇指和中指上皆有毒物痕跡。不過中指的痕跡比較少。”呢？門把手一類已經(jīng)排除了。
如果是一般的東西接觸，應(yīng)該是食指和中指接觸的東西一樣才對(duì)。怎么回事？
他的手碰的不是一般的東西。用食指和拇指就能碰到。是什么？
分析到這里，B應(yīng)該已經(jīng)消除嫌疑了，因?yàn)樗麤]有與D有任何身體/衣服的接觸，且以后再?zèng)]見過死者。也不可能在門把手上下毒。C的嫌疑應(yīng)該更小了，根本沒有與D見面，也沒與D接觸什么的。提前放毒也是不合實(shí)際的，因?yàn)橹兄干系亩拘〉年P(guān)系，也因?yàn)樗恢繢一定會(huì)去摸哪里。不知道少量氰化鉀在空氣中的時(shí)候毒性消失要多少時(shí)間，符合的話就進(jìn)一步排除嫌疑了。

目前嫌疑犯只有A一個(gè)人。A如果在D去廁所的時(shí)候放毒，不可能。D會(huì)立即中毒并死亡，而且會(huì)讓人很自然地就懷疑A自己。那么放毒機(jī)會(huì)只有一個(gè)！也就是文中這句：“愛蘭歌勾著德里克的手，讓人覺得這二人就像是新婚的夫妻一般。也許在德里克心中就是如此。”！！！

關(guān)鍵在于“愛蘭歌勾著德里克的手”我認(rèn)為文中A與D的感情才算初步發(fā)展，應(yīng)該不會(huì)做出那種雙方手臂
互相勾住的樣子。所以，勾的意思大概是雙方的指尖勾在一起。= =
這個(gè)動(dòng)作不但D絕對(duì)不會(huì)拒絕，而且一定能碰到D的手。唯一的失敗就是D不夠大膽，只是“勾”而不是“握”！大家可以想象勾手是怎么樣，就是雙方只是指尖接觸。所以呢，中指上的毒藥才會(huì)因?yàn)榻佑|不夠全面而毒物痕跡較少！作為D的好友，對(duì)D的吸煙習(xí)慣也有一定的了解。

SO~！殺死D的兇手就是：A（愛蘭歌：Allegra）！
我認(rèn)為這次推理得不錯(cuò)呢~~~掌聲鼓勵(lì)~~~

2517

兇手是愛蘭歌。原因：
    根據(jù)文中提供的信息，下毒時(shí)間應(yīng)該為早上10點(diǎn)（死者離開住處）到下午6點(diǎn)（約會(huì)結(jié)束）之間。
    查爾斯應(yīng)該首先被排除，他下午7點(diǎn)前一直在公司工作，有充足的不在場(chǎng)證明。
    在考慮作案方式時(shí)，即毒物放在哪里的時(shí)候我陷入了茫然。打火機(jī)、門把甚至死者的手上都有可能。我未能得出結(jié)論，轉(zhuǎn)而考慮兇手的想法。毫無疑問，兇手應(yīng)該是熟識(shí)并知道死者抽煙習(xí)慣的人。也就是說，兇手應(yīng)該是知道死者有用手觸摸香煙過濾嘴習(xí)慣的人。這樣，兇手的范圍大大縮小了。
    死者有抽煙的習(xí)慣不過是近三年的事，他的前妻貝瑟尼是離婚8年后首次意外見面，排除。兇手的可能只剩下愛蘭歌。
   
    想到這里的時(shí)候，我突然想起了毒物的名稱：氰酸鉀。事實(shí)上，作者在這里犯了一個(gè)小錯(cuò)誤，氰酸鉀是無毒的，氰化鉀才有毒，而且是立刻使人死亡的劇毒。
    如果我是兇手？我會(huì)怎么做？把毒下在打火機(jī)上？如果是在約會(huì)的時(shí)候下毒，即下在打火機(jī)或者死者手上，誰也不能保證死者是不是會(huì)突然的吸根煙，然后暴閉。如果是約會(huì)之后，即死者回到房間之后再去下毒，我又無法解釋馬上就死的人為什么會(huì)在門把上留下毒物的痕跡。
    答案呼之欲出。毒物肯定是下在門把手上。愛蘭歌，她早就恨透了死者（為什么恨我也不知道，呵呵，也許是給的高潮太少？），首先利用約會(huì)探知了死者的房間。然后在約會(huì)的前一刻將毒下好在死者的門把手上，然后告訴服務(wù)臺(tái)無須打掃死者的房間。在約會(huì)后，死者回房間的時(shí)候開門，然后用沾上毒物的手指碰了打火機(jī)，再接觸了香煙的過濾嘴，最終毒發(fā)身亡。
    補(bǔ)充：后來想了想，毒物下在電話或者衣服上也是有可能的。不做過多推理了。

178

首先要考慮的問題，死者究竟是如何被下毒的。
有毒的地方一共三處。發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)有三個(gè)人在場(chǎng)，因此排除有人當(dāng)時(shí)動(dòng)手腳的可能。也就意味著，死者的香煙確實(shí)只有（如果有的話）一支被下毒，如果這樣全文基本都無意義，排除。而根據(jù)正常人點(diǎn)煙習(xí)慣順序，打火機(jī)不會(huì)是毒源。另外，酒店有“一流服務(wù)與監(jiān)控系統(tǒng)”，意味著如果有人在兇案前后靠近8002房都將被錄像拍攝下來，從而作為線索提出，然而事實(shí)上沒有。所以也不會(huì)是把毒下在了門把手上，何況那樣死者的手上就不會(huì)僅僅是三根手指有毒。
因此，剩下兩種途徑，一是由兇手直接把毒下到死者手上，二是間接把毒下在死者必然觸碰的地方。如果是第二種，我們可以推斷那必定是在死者搭乘電梯至8樓之前，因?yàn)?樓顯然都是房間，沒有什么死者必然觸碰的東西。毒也不是被下在電梯里的，因?yàn)殡娞堇锉仨氂|碰的只有樓層按鍵，那是只需要一個(gè)手指就能搞定的，不是三個(gè)。況且，如果有哪位嫌疑人在6點(diǎn)時(shí)出現(xiàn)在電梯里下毒，顯然ta這行動(dòng)將被重點(diǎn)懷疑。那么就只能是在進(jìn)電梯之前了。可是并沒有在電梯里發(fā)現(xiàn)毒藥痕跡，而死者必須按按鍵。即便是兇手清理掉了，死者那樣的紳士，恐怕會(huì)主動(dòng)幫通行女士按吧，兇手何以知道這一點(diǎn)呢？
因此兇手唯一下毒途徑是把毒下在死者手上。
與死者碰面過的貝瑟妮并沒有任何與死者的肢體接觸，雖然她確實(shí)可能通過監(jiān)視了解到死者后來才形成的煙癮。再者，如果不是把毒下在了死者可能重復(fù)觸摸的地方，那么洗一次就沒有了，所以下毒必然發(fā)生在離6點(diǎn)較近的時(shí)間，簡(jiǎn)言之就是晚餐之后。
就不必多說了，能做到這些的只有愛蘭歌。回酒店時(shí)，她親昵地勾著死者的手，下毒簡(jiǎn)直易如反掌。
另外，文中提到香煙只有濾嘴上有毒，這似乎是不自然的。但是死者如果把煙抽出煙盒一部分，然后用嘴叼出來，也能算得上自然了。


然而！
死者的房間“窗戶緊閉“，這就算了，連窗簾也是緊緊拉上的。死者是當(dāng)天上午到的，那時(shí)他會(huì)拉上窗簾么？進(jìn)來打掃的保潔員又會(huì)去拉上窗簾么？最合理的是他回到自己房間后拉上的。那么，為何，在窗簾上，沒有毒藥痕跡？
水平太臭，到目前仍然沒能做出一個(gè)完完整整的推論，就此放棄，解答篇之殘章。呵呵。

632

知道死者會(huì)來的人只有分公司里的總經(jīng)理和愛蘭歌，而死者的對(duì)手只不過是他來后才
知道的，而香煙是新的，在開封前，香煙是密封的，不可能不拆封都能下毒，而拆封
是死者自己拆的，所以毒不在香煙上。因?yàn)闊熀欣锩嬷簧倭艘桓銦煟撬麆倧碾娞?br /> 出來后和愛蘭歌分開才抽的，但煙盒上有毒，也就是說，手上沾的毒是在碰煙盒前沾上的，
而之前貝瑟尼和死者相遇時(shí)與事發(fā)的時(shí)間太久了，再加上中途去了洗手間，所以不是貝瑟尼
下的毒。所以除愛蘭歌 和 服務(wù)員 有機(jī)會(huì)下毒以為，其它人都不可能下毒。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)，
桌上有一盤水果，如果兇手的計(jì)劃是讓死者的手上沾上毒，而再吃水果，那么計(jì)劃就完成了。
如果兇手是他的對(duì)手查爾斯的話，那么就可以排除他了，他是本地人，通常知道酒店
有水果的人是住過酒店的人或服務(wù)員，而他自己本來就在分公司工作的，所以有可能不
住酒店。如果這個(gè)假設(shè)成立的話，就只有愛蘭歌 和 服務(wù)員是兇手。而死者在死亡之前
會(huì)碰到的東西是電梯上的按鈕，“8” ，只要兇手事先把這個(gè)鍵沾上毒，愛蘭歌在9樓，之后上到9樓，把毒擦掉了。
那么就可以把死者殺害了，因?yàn)閻厶m歌和死者常常在一起，沒有機(jī)會(huì)把鍵沾上毒，所以只有服務(wù)員
有機(jī)會(huì)鍵沾上毒，服務(wù)員有可能是兇手，也有可能和愛蘭歌是共犯。但這個(gè)是其中的
一個(gè)可能，其實(shí)還有很多的可能性，例如愛蘭歌便與德里克一同回到了凱爾特酒店，
愛蘭歌勾著德里克的手，愛蘭歌手上沾了毒，把毒沾給死者，之后她自己清洗，這個(gè)也是
一個(gè)可能。也有很多的可能，所以我不說了。(▼o▼)

524

先是怎么死的
毒在手上，抽出煙時(shí)粘在煙嘴上的。
這里有寫：
“經(jīng)過我們的調(diào)查，德里克?李是因?yàn)槭橙肭杌浿卸旧硗觥Ｋ勒叩挠沂质持浮⒛粗负椭兄干辖杂卸疚锖圹E。不過中指的痕跡比較少。
香煙。尸體的嘴邊一摞著一只香煙，因?yàn)槭堑粼诜块g的地毯上，所以沒有完全燒完就滅了。我們只在濾嘴部分查到了毒物的痕跡。而死者正是在吸了一口香煙后死亡。”
那包香煙在死者的身上，里面只少了一根香煙，所以我們確定這香煙是新買的。香煙的盒子上有毒藥的痕跡，但是不多。里面的香煙都沒有查到有毒藥的痕跡。
8002的門把上、死者的打火機(jī)和西裝上都有。其他地方就沒有了。”

三個(gè)人都有作案動(dòng)機(jī)，而從標(biāo)題和結(jié)尾上來看ABCD有同時(shí)作案的可能[心有靈犀一點(diǎn)通]。。。汗。。



那么挨著挨著來排除。按照事情發(fā)展順序。
從D開始。
這個(gè)就不說了。。。自殺的可能性很小。但不排除。

然后是B。
B是D的初戀情人，B在見到D時(shí)沒有機(jī)會(huì)對(duì)D下手，從他們的聊天情況上可以看出[太長(zhǎng)就不復(fù)制了]，買冰琪凌的是d本人。然而只在手上下毒，其他地方卻不粘到毒的情況下，B的幾率就更微乎其微了。最重要的是B并不知道D成了煙鬼。所以暫時(shí)排除B。
這里有寫：“貝瑟尼突然就出現(xiàn)在了德里克面前， 她也很驚訝，沒想到八年后他們還能再次見面。
德里克自從第二次離婚后，也就是三年前就迷上了煙草。他的煙癮很大。這點(diǎn)他身邊的人都知道。”

接下來是A。
A主動(dòng)約D，且見面后用試探性語言使D處于興奮狀態(tài)失去理智[汗。。心理戰(zhàn)術(shù)可以有吧？]。A是兇手的幾率最大，可能是在和D回酒店的路上牽手是下毒，只要自己不碰到帶有毒的手指就可以了。
這里有寫：“于是愛蘭歌便與德里克一同回到了凱爾特酒店。愛蘭歌勾著德里克的手，讓人覺得這二人就像是新婚的夫妻一般。也許在德里克心中就是如此。”

最后是C。
他作為D的老對(duì)手，應(yīng)該動(dòng)機(jī)最大，但是文中沒有提到，但按照時(shí)間順序來說，C下毒基本是不可能的，除非內(nèi)容有所補(bǔ)充。
這里有寫：“可以說德里克的死亡時(shí)間就在6點(diǎn)05分左右。
是這樣的。愛蘭歌?索菲亞說她在7點(diǎn)30分左右想去找德里克一同出席一個(gè)晚會(huì)，就在她敲門的時(shí)候，查爾斯也正巧要來找德里克。于是二人一同敲門都無人應(yīng)答。所以就叫了服務(wù)原來打開房門，于是發(fā)現(xiàn)了尸體。
查爾斯，在19點(diǎn)之前一直是在公司里工作。結(jié)束工作后他聽說德里克來到波士頓，就驅(qū)車前往凱爾特酒店。接下來的事情也很清楚，他到了8層遇到愛蘭歌。”


根據(jù)文中所給線索。。。答案就如上所述。。。兇手為A。。

怎么作案的。。。不知道。。。沒時(shí)間想了。。不管對(duì)錯(cuò)了。。。把昨天被槍斃的內(nèi)容原封不動(dòng)發(fā)上來，不然飯團(tuán)爸說我輕易就放棄。。。汗。。也許有些推論根本就沾不著邊兒[笑]。。。。

1283

首先死者是右撇子不用說了``從死者身體上只有右手手指上有毒`而左手上并沒有毒`.再來煙盒上也測(cè)出了毒物..而煙盒里的香煙沒毒 個(gè)人感覺吧``死者應(yīng)該是右手從衣袋里把煙拿出來`再右手拿著煙盒`左手從煙盒里面抽出香煙.. 再來``右手拿著打火機(jī)把香煙點(diǎn)著.. (我猜想這時(shí)候香煙應(yīng)該沒有毒的`) 再來再右手拿起香煙`吐氣`再吸的時(shí)候才中毒而死的..  從上述一輪的流程看來.. 最有可能的就是衣服和煙盒上有毒..但煙盒上的毒并不多..那應(yīng)該可以說明不是毒源.. 再來衣服`衣服的可能性很大` 但如果是衣服上的話`也就是說死者在進(jìn)房間之前右手上已經(jīng)有毒物了`然后再粘到門把上..但里面說到的“8002的門把上、死者的打火機(jī)和西裝上都有。其他地方就沒有了。” 就不成立了``個(gè)人感覺還差了一樣?xùn)|西``房間的鑰匙``房間的鑰匙并沒有沾上毒`也就是說`可以除去衣服是毒源了.. 因此綜合上述的`毒源應(yīng)該在是房間的門把上.. 再來就是死者用鑰匙開門(感覺應(yīng)該是那種把鑰匙插進(jìn)去扭動(dòng)后`再按下門把的那種鎖..) 進(jìn)屋之后再來上述吸煙動(dòng)作而死了`.. 而氰化鉀是一種在潮濕空氣中容分解的化學(xué)物品.`并且口服后能在10秒左右讓人去見”馬克思”的毒藥`因此我相信兇手為了避免藥品變質(zhì)`并且被其他人觸發(fā)到而死應(yīng)該是躲在酒店里等待死者準(zhǔn)備出現(xiàn)時(shí)再去弄上門上的..因此兇手我推是查爾斯•杰金斯..只有他有時(shí)間犯案而已..動(dòng)機(jī)嘛``也許再商業(yè)上吧`而且氰化鉀是極危險(xiǎn)的化學(xué)藥品并且容易變質(zhì)``而且從時(shí)間上來說`如果說在現(xiàn)場(chǎng)怎么也找不到容器瓶的話`那有可能會(huì)在兇手身上..但我想他也沒可能這么笨的` - - 有可能沖到廁所里了吧??   哎`就是這樣
以上是本人一點(diǎn)小推理``也許有很多的漏洞請(qǐng)見諒…

554

怎么覺得題目挺簡(jiǎn)單的——要不然就是我搞錯(cuò)了——

現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有毒的地方分別是：死者的三個(gè)手指、煙的過濾嘴、煙盒、打火機(jī)、門把手、西裝。煙盒內(nèi)部包括其他的煙都是沒有毒的，那么可以判斷：毒并不是直接下在煙上的，而是手上沾上毒再附在煙上再送進(jìn)嘴里的。

所以，只需要解決一個(gè)問題：死者是從哪里把毒沾在手上的？死者的衣服上有相當(dāng)量的毒，而他又只在餐廳脫過和穿上衣服，所以毒應(yīng)該是在他離開餐廳之前的某個(gè)時(shí)間沾上的。

既然嫌疑人就那么幾個(gè)，我們就可以直接把投毒的人限定在愛蘭歌和貝瑟尼。如果是愛蘭歌投毒，那么，這就很危險(xiǎn)，用刀叉的時(shí)候就很容易把毒掉在盤子里。所以，毒藥應(yīng)該是貝瑟尼涂在冰淇淋的握柄上的。

2461

愛蘭歌：Allegra..
我認(rèn)為他是兇手。。
我個(gè)人認(rèn)為，他是在電梯間被下毒的。。就可能在電梯的按鈕上~~

2990

和愛蘭歌吃飯的時(shí)候并沒有中毒，推測(cè)死者碰到氰化鉀的時(shí)間在約會(huì)后。從有氰化鉀的痕跡可以看出，毒藥應(yīng)該是涂在門把上的，所以中指的毒藥較少。推測(cè)貝瑟尼應(yīng)該就是兇手，首先貝瑟尼和死者分開后不知道行蹤無不在場(chǎng)證明，可以推測(cè)她可能也住凱爾特酒店，在德里克到的時(shí)候應(yīng)該就已經(jīng)知道了德里克的到來，裝作偶然出現(xiàn)在德里克的面前，想和德里克和好，但隨后發(fā)現(xiàn)德里克的約會(huì)對(duì)象，希望破滅后來到德里克的房門涂上毒藥。