|
兇手是張肥,下毒的地方是在酸梅湯里。 1、 根據(jù)文中描述,兇手不是火鍋店老板,也就是說火鍋中一開始并沒有毒。同時(shí)從文中看兇手顯然是在4號(hào)桌的人當(dāng)中,既然沒有人看到有人在鍋中或者碗里做手腳,并且沒有合謀做假證的可能,也就是說,火鍋其實(shí)并不是毒源。另一方面,由于河豚毒熱不穩(wěn)定,在火鍋的沸水中不會(huì)再有毒性,因此從鍋中下毒也不可能成功。綜上,毒源不會(huì)是辣鍋或者劉背的碗。 2、 既然毒源不是鍋或碗的話,根據(jù)最后的檢測(cè)結(jié)果,其他地方都沒有任何毒理反應(yīng),那么就會(huì)產(chǎn)生兩條推斷:第一,有人事后在鍋和碗中加了毒;第二,有人事后把真正的毒源收拾掉了。首先看第一個(gè),事后加毒。在劉背出事后其他人的行為中,只有一個(gè)人的行動(dòng)有些問題,就是張肥在桌子前面站了一分鐘,沒有人知道他在干什么。也就是說,只有他目前有機(jī)會(huì)在鍋和碗中加毒。 3、 還有一個(gè)細(xì)節(jié),就是事后警方的調(diào)查中,在桌子上的東西里只檢測(cè)了三個(gè)玻璃杯。雖然中間關(guān)雨那里摔碎了一個(gè)玻璃杯,但老板在收拾之后又換了一個(gè)杯子,因此,桌子上應(yīng)該依然有四個(gè)杯子,然而現(xiàn)在卻只有三個(gè),只有一種可能,就是有人偷拿走了一個(gè)杯子。 4、 通過以上的分析可以猜測(cè),張肥在桌子前面站了一分鐘很可能做了以下的事:給鍋和碗加了毒,把一個(gè)杯子藏了起來。那么為什么要藏杯子呢,很顯然,肯定毒源是來自杯子。也就是劉背是喝了什么東西導(dǎo)致中毒。 5、 劉背喝的東西就兩樣,啤酒和酸梅湯,啤酒的話他和關(guān)雨應(yīng)該是直接拿瓶子喝的,因?yàn)椴蝗坏脑挷豢赡苊看螐埛实顾崦窚臅r(shí)候劉背和關(guān)雨的杯子里正好沒酒,既然是拿瓶子直接喝,那么就沒有什么機(jī)會(huì)能夠下毒了,而且事后酒瓶還在桌子上,張肥應(yīng)該是沒有什么機(jī)會(huì)能夠在酒瓶里下毒的。所以只有可能是在酸梅湯中下毒。、 6、 這里還有一個(gè)細(xì)節(jié),他們桌子上最后剩下的大半瓶酸梅湯,應(yīng)該是最后又要的一瓶,而之前的一瓶已經(jīng)空了,從文中看,空了的瓶子老板應(yīng)該并沒有拿走,最后桌子上又只剩下一個(gè)酸梅湯瓶子,而在張肥看到劉背出事之后拿了一個(gè)酸梅湯瓶子砸了出去,從這里看,張肥砸的應(yīng)該就是那個(gè)空了的瓶子。但問題是,之前空了的瓶子在砸向老板時(shí)卻還有一些酸梅湯,這是個(gè)疑點(diǎn)。合理的懷疑是,很有可能兇手事先自己買了一瓶(飲料瓶那種)的酸梅湯,里面下了毒,然后給劉背倒酸梅湯的時(shí)候都是用這個(gè)瓶子來倒的,因?yàn)榈沟臅r(shí)候張肥都是走到關(guān)雨和劉背背后來倒,因此比較容易不讓人發(fā)現(xiàn)。最后張肥為了銷毀剩下的一點(diǎn)帶毒的酸梅湯,將其倒入空酸梅湯玻璃瓶中,找個(gè)借口砸向老板,將瓶子砸碎。 7、 綜上所述,兇手應(yīng)該就是張肥,作案手法是實(shí)現(xiàn)在外面買了一瓶酸梅湯,然后里面加入河豚毒,在吃飯的時(shí)候又要了一大瓶酸梅湯,然后在給張肥倒酸梅湯的時(shí)候在背后用自己買的加了毒的酸梅湯來倒。然后劉背中毒后張肥將剩余帶毒的酸梅湯倒入玻璃瓶中,假裝和老板干架把瓶子砸碎。然后在其他人忙著送醫(yī)院的時(shí)候在鍋和碗中加入毒,把劉背用的玻璃杯收走。因?yàn)閺奈闹锌创蠹叶贾绖⒈硱鄢岳卞伓渌硕疾怀裕虼丝梢岳眠@個(gè)習(xí)慣來假裝毒源來自火鍋。 8、 證據(jù)的話可以調(diào)查砸碎的玻璃瓶,以及帶毒的玻璃杯和塑料酸梅湯瓶子應(yīng)該還會(huì)在張肥身上,上面應(yīng)該也能檢測(cè)到毒素,然后調(diào)查毒素來源應(yīng)該也能追查到。 9、 動(dòng)機(jī)的話估計(jì)還是和借錢有關(guān)。 10、 關(guān)雨那里摔碎的玻璃杯有可能是張肥倒酸梅湯時(shí)故意打碎來模糊記憶的。也有可能只是關(guān)雨的意外和案件沒什么關(guān)系。 |