不在場(chǎng)證明

48062

本文內(nèi)容為推理小說中詭計(jì)的探討總結(jié)，不具備現(xiàn)實(shí)可行性，僅作為推理小說創(chuàng)作時(shí)參考之用，請(qǐng)勿模仿。

看了很多推理小說，基本每本小說兇手都有不在場(chǎng)證明，對(duì)不在場(chǎng)證明做了一些總結(jié)
（一些手法現(xiàn)在可能因?yàn)榭萍荚蜃兊暮苋菀鬃R(shí)破，對(duì)此大家就不要深究了）


第一種:‘證人作偽證’型。也就是說，證人在作偽證，出于某種原因掩蓋了事實(shí)真相。"

第二種:‘證人產(chǎn)生錯(cuò)覺’型。是什么促使證人產(chǎn)生錯(cuò)覺的呢？圍繞這一點(diǎn)，可以有多種選擇。首先，究竟讓證人產(chǎn)生一種什么樣的錯(cuò)覺呢？我將其歸納為如下幾點(diǎn)。
第一點(diǎn)，即在時(shí)間上作偽證，可以有多種可能性。
例如，證人所看見的鐘表上是否被人做過手腳？證人是不是把具體日期搞錯(cuò)了？是否把當(dāng)天是星期幾記混了？抑或把時(shí)間段弄岔了？甚至有些時(shí)候，還可以假設(shè)證人把年份記混了。至于具體應(yīng)該采取哪種作法，需要具體情況具體分析。
?第二點(diǎn)，在地點(diǎn)上作偽證。就是‘犯罪現(xiàn)場(chǎng)有誤’。
?第三點(diǎn)，在人物上作偽證。罪犯使用了替身。
?
?第三種:‘犯罪現(xiàn)場(chǎng)有誤’型。
死亡的地點(diǎn)不是第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?
?
第四種是‘偽造證物’型。
最典型的例子要數(shù)偽造照片。
?
第五種:‘犯罪時(shí)間推測(cè)有誤’型。這種類型還可以細(xì)分為如下兩種類型。
將犯罪時(shí)間提前；或?qū)⒎缸飼r(shí)間推遲。
兇手于三點(diǎn)在名城南殺了人，接著于四點(diǎn)回到城北，發(fā)信息給被害人的朋友，偽裝一個(gè)被害
人四點(diǎn)還活著的假象。
?實(shí)際上，第五種類型還可以有另外一種分類方法，即醫(yī)學(xué)計(jì)謀。所謂的醫(yī)學(xué)計(jì)謀，就是采取一些手段，如將尸體加熱或制冷，或?qū)κw胃里的物體進(jìn)行物理處理，使尸體處于一種特殊狀態(tài)，以此來迷惑法醫(yī)，使之對(duì)死亡時(shí)間作出錯(cuò)誤判斷。
?
??第六種:‘路線存在盲區(qū)’型。
僻如說，從a地到b地，需要一個(gè)小時(shí)，但罪犯卻在中途利用了其他路線，只花了四十分分鐘到達(dá)，就有時(shí)間犯罪了。
?
第七種:‘遠(yuǎn)距離殺人’型。
即罪犯案發(fā)當(dāng)時(shí)確實(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，而是在另一個(gè)地方采用計(jì)謀將對(duì)方殺害。
是一種單純的手段，例如定時(shí)發(fā)射的手槍、定時(shí)漏電、定時(shí)著火等。再往裝置發(fā)生作用后如何消匿痕跡或看起來像是意外上下工夫。（膠囊里的毒藥之類的也可以歸于這一種類)
?
第八種:‘誘導(dǎo)式殺人’
即通過某種方法誘使對(duì)手自殺（催眠等方法）。
?

45001

頂一下，順便提一些建議：

"也就是說，證人在作證，由于某種原因掩蓋了事實(shí)真相。"

這句話略不通順，可以改為 “也就是說，證人在作證時(shí)，由于某種原因掩蓋了事實(shí)真相?！?br />
或

"也就是說，證人在作偽證，出于某種原因掩蓋了事實(shí)真相。"

43541

引用

“實(shí)際上，第五種類型還可以有另外一種分類方法，即醫(yī)學(xué)計(jì)謀。所謂的醫(yī)學(xué)計(jì)謀，就是采取一些手段，如將尸體加熱或制冷，或?qū)κw胃里的物體進(jìn)行物理處理，使尸體處于一種特殊狀態(tài)，以此來迷惑法醫(yī)，使之對(duì)死亡時(shí)間作出錯(cuò)誤判斷?！?/div>

因?qū)@類課題特別有興趣，私底下做了不少學(xué)習(xí)。
大部分的推理小說，如果運(yùn)用相關(guān)的手法，讓法醫(yī)對(duì)死亡時(shí)間做出錯(cuò)誤的判斷，有點(diǎn)斷章取義的嫌疑。
這法子不是不可取，但在很特別的情況下才行得通。

案例1：尸體在低溫的情況下，減緩尸體腐爛程度
一） 尸體一定要死超過3天以上，少過3天其他死亡癥狀會(huì)矛盾。
二）低溫裝置不被發(fā)現(xiàn)/破案關(guān)鍵。

案列2：尸體在高溫的情形下，加快尸體腐爛程度
一）很少看見這手法，對(duì)不在場(chǎng)證明爭(zhēng)取不了時(shí)間
二）破壞一些特定的死亡癥狀，讓法醫(yī)無法以其判斷死亡時(shí)間。（參考每謎【午夜兇鄰】）

案例3：胃里的消化物估計(jì)死亡時(shí)間
一）胃里的消化物沒有作弊，的的確確的進(jìn)食時(shí)間。（參考每謎【午夜兇鄰】）
二）把吃了特定的食物，經(jīng)過特定時(shí)間后催吐，半消化物保存起來。在特定時(shí)間強(qiáng)迫死者吃下這些半消化物，達(dá)到欺騙效果。

假使謎題中的死亡時(shí)間，設(shè)定因某些因素進(jìn)行干擾，是需要一些非常特殊的情況和設(shè)定。許多漫畫、小說、劇集和電影，不是所有的設(shè)定和手法能行得通。
好比兇手以割喉的殺人方式，是需要一些特殊環(huán)境、和死者保持特殊關(guān)系、兇手身份和背景特殊，種種情況下才能夠執(zhí)行。很多作家愛寫割喉的場(chǎng)景，因?yàn)樽屪x者想象，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)充滿暴力美學(xué)和沖擊，為了取悅讀者而寫的爽文。
科技的進(jìn)步讓這些秘密無所遁形，要欺騙法醫(yī)沒這么容易。

22568

就是要各種推翻alibi啰..
還是這些東西,按我的說法嘛..
反正就是..

• 有理由認(rèn)為某人A某時(shí)在某地.
• 有理由認(rèn)為某人B某時(shí)不在某地.

兩點(diǎn)同時(shí)成立就說明A和B不是一個(gè)人.
在(A,B)=(嫌疑人,真正犯人)時(shí),就是alibi了.
反方想要的是構(gòu)造這樣的推理,正方想要的是看穿其中的bug.

如果要對(duì)推翻"有理由認(rèn)為某人某時(shí)在/不在某地"分類的話..比如說..

• 不存在這個(gè)"某人",比如其實(shí)是意外,比如是自殺,比如是動(dòng)物殺人,...
• 對(duì)"某人"判斷錯(cuò)誤,誤導(dǎo)對(duì)人物的印象,比如替身(含孿生子/路人/從犯(不管有意無意)/偽造假象(錄音/剪影/...)),...
• 對(duì)"某時(shí)"判斷錯(cuò)誤,誤導(dǎo)對(duì)時(shí)間的印象,比如令人認(rèn)錯(cuò)時(shí)間(調(diào)時(shí)鐘/...),比如偽造時(shí)間(不同年份照片/...),比如偽造死亡時(shí)間(改變溫度/同理各種偽造"死者某時(shí)在某地"/各種"發(fā)現(xiàn)死者時(shí)才真正殺死"/...),比如交通工具時(shí)刻表一類,...
• 對(duì)"某地"判斷錯(cuò)誤,誤導(dǎo)對(duì)地點(diǎn)的印象,比如偽造地點(diǎn)(包括作案現(xiàn)場(chǎng)/alibi地點(diǎn)(如在不同地方布置相同場(chǎng)景)/...),比如令人認(rèn)錯(cuò)地點(diǎn),比如改變地點(diǎn)性質(zhì)(如令人認(rèn)為某路線過不去)...
• 更一般地對(duì)"有理由"的推理有誤,比如道具自動(dòng)(定時(shí)機(jī)關(guān)/控制死者做事(包括催眠)/...),比如遠(yuǎn)程干涉(遙控機(jī)關(guān)/遙控死者做事/...),...
  

(ps.顯然以上簡(jiǎn)易分類間有交集..)

嘛..肯定漏了好多..不過畢竟lz列的好歹都能套進(jìn)去..