第95期謎題《無證之亡》（答案公布）

54379

那為什么請客的那個人和死者關(guān)系不好還要請他吃飯呢？

52956

有幾點有猜想道，但沒證據(jù)，就過濾一下。我懷疑有假酒死這個梗，也懷疑到洗手液更換的梗。拋尸不是很肯定，因為這有太多不確定因素。其他也還算在聯(lián)想范圍之內(nèi)。

52708

有些出入

54230

猜了個大概，方向?qū)α耍贿^細(xì)節(jié)沒想明白，看了答案才有種恍然大悟

53698

所以怎么解釋衣服上的氯仿，一個潔癖的人洗完手用衣服擦？

52353

首先感謝出題者臨風(fēng)唳
其次我想說一說兩處我個人覺得不合理的部分

第一處：
在推測出宋馬胡三人都有可能涉案的情況下，必須要考慮到他們作假證詞的可能性，但是推測死者張明德從下班后到死亡期間所有發(fā)生的事是以三人的證詞為基礎(chǔ)進(jìn)行的（其他人的證詞都沒有提到關(guān)于張下班后的事），作為答題者的角度，可能性實在是太多了，就連張明德乘車去蓮花山也不能成立了，即使宋家的廁所里有死者張的指紋。

第二處：
兩瓶洗手液擺在洗手臺上，馬和胡都選擇了靠近自己的那瓶有灰塵的洗手液的解釋有點勉強，洗手液是有保質(zhì)期的，即使沒有潔癖的人看到一瓶新的一瓶有灰塵的兩瓶洗手液，也有可能因為擔(dān)心有灰塵的那瓶過期了或是別的理由而選擇新的那瓶，也就是說宋的計劃沒有辦法避免馬和胡中毒的可能性，要么宋一開始就打算自首，要么宋一開始就計劃不止殺張明德一人，但文中沒有給相關(guān)的提示。

45799

夏洛克菠蘿，

告訴你個秘密



你是個傻子


哈哈哈