原本是個段子，但其實其中涵蓋了許多領(lǐng)域的問題
在回答和撰寫推理迷題時，懂得什么是過度推理更顯重要
原題很簡單，以下說法正確的是：
A魯迅姓周。
B人有兩只手。
C中國有五十六個民族。
D以上說法都不正確
答案解析：
正確答案是A，文中說，魯迅，浙江紹興人，原名周樹人，故A是正確的。B選項錯在，有一些殘障人士，他們只有一只手。文中說的是“一般來說，人都有兩只手”，以偏概全。C選項錯在，原文說，“現(xiàn)在，中國有五十六個民族”，唐朝時期，中國就不是56個民族。用中國來代替“現(xiàn)在的中國”，偷換概念。
正確答案是B,A項錯在原文是這樣寫的“有一個我們大家都熟悉的魯迅，浙江紹興人，原名周樹人”，但這只說明“我們大家都熟悉的魯迅”是姓周，不能說明所有魯迅姓周（意思是有一些人姓魯名迅），擴大范圍。C選項錯在沒有說明是現(xiàn)在的中國，唐朝時期，中國就不是56個民族。以偏概全。有的同學(xué)認為，有一些殘障人士，他們只有一只手。注意文中可沒提到過殘障人士，這是過度推斷，同學(xué)你想多了。
正確答案是C，A項錯在原文是這樣寫的“有一個我們大家都熟悉的魯迅，浙江紹興人，原名周樹人”，但這只說明“我們大家都熟悉的魯迅”是姓周，不能說明所有魯迅姓周（意思是有一些人姓魯名迅），擴大范圍。。B選項錯在，有一些殘障人士，他們只有一只手。文中說的是“一般來說，人都有兩只手”，以偏概全。C是常識，且與原文一致，不解釋。
正確答案是D,A,B,C都有不準確的地方，同學(xué)們一定要體會出題人的思路啊。
。。。
這個例子在語文，英語閱讀理解，公務(wù)員考試中常被作為類比，我認為在回答推理迷題中也適用。
這個例子很形象地說明了什么是過度推理，這里引出這個詞條供大家了解。
遇到“我的回答這樣這樣為什么不行”，“作者太坑了憑什么這樣這樣推理”，“答題者多想了這一層那一層”，“題目明明可以這樣這樣推理，但是你們都沒有去深究”這樣的問題大都是推理過度或者是不足所致。
所以各路大神的領(lǐng)悟出題者思維的答題方式確實可以獲得更好的分數(shù)，其實很科學(xué)，畢竟這是一種公平的推理方式，是一種概括。
可能真的像中公教育專家總結(jié)的：大家一定要區(qū)分, 什么是和合理的理解和歸納概括, 什么 又是無中生有和過度推斷。這里面其實有個“度”,也是最難的地方,但是把握好“度”的 人就是最智慧的人。 |
