偵探必備的100個冷知識——烏鴉悖論

56635

烏鴉悖論，也叫做亨佩爾的烏鴉或亨佩爾悖論，是二十世紀(jì)四十年代德國邏輯學(xué)家卡爾·古斯塔夫·亨佩爾（Carl Gustav Hempel）為了說明歸納法違反直覺而提出的一個悖論。
亨佩爾給出了歸納法原理的一個例子：“所有烏鴉都是黑色的”的論斷。我們可以出去觀察成千上萬只烏鴉，然后發(fā)現(xiàn)他們都是黑的。在每一次觀察之后，我們對“所有烏鴉都是黑的”的信任度會逐漸提高。歸納法原理在這里看起來是合理的。
現(xiàn)在問題出現(xiàn)了?！八袨貘f都是黑的” 的論斷在邏輯上和“所有不是黑色的東西不是烏鴉”等價。如果我們觀察到一只紅蘋果，它不是黑色的，也不是烏鴉，那么這次觀察必會增加我們對“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度，因此更加確信“所有的烏鴉都是黑色的”！
其他一些哲學(xué)家質(zhì)疑“等價原理”。也許紅蘋果能夠增加我們對論斷“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度，而不增加我們對 “所有烏鴉都是黑色的”信任。這個提議受到質(zhì)疑，因為你不能對等價的兩個命題有不同的信任度，如果你知道他們都是真的或都是假的。
這樣一來，雖然“所有烏鴉都是黑色的”和“所有不是黑色的東西都不是烏鴉”這兩個命題所擁有的信任度必須相等，但只有“黑色的烏鴉”才能同時增加兩者的信任度，而“非黑色的非烏鴉”并不增加任何一個命題的信任度。
為什么這個有助于破案呢？因為當(dāng)你獲得一個肯定的線索后，你可以肯定的排出掉跟這個線索沒有直接關(guān)系的人哦！

40886

看不懂。還有，這不是應(yīng)該再百科學(xué)苑那

57229

人性往往就是這樣的，過于注意一件事情往往會忽略一些小問題，但是有時候小問題才是關(guān)鍵，可能這就是當(dāng)局者迷吧！

58304

有用啊啊啊啊啊

59147

哈哈哈哈哈哈

58968

明白了

60193

以常人的常識判斷認(rèn)為烏鴉都是黑色的，從而反向推斷不是黑色的東西肯定不是烏鴉，但是，這個世界上沒有百分之百的事啊，我們可以觀察一千一萬只烏鴉，它們可能全部為黑色，但當(dāng)你觀察十萬只百萬只的時候，有可能發(fā)現(xiàn)不是黑色的烏鴉呢？更何況黑色又分為淺黑，黑和深黑，或者有些深色在人視覺疲勞的時候也會默認(rèn)為黑色，因此凡事不絕對，也就是說烏鴉都是黑色的并不絕對，從而“不是黑色的都不是烏鴉”的推斷也不絕對。我們在這里不過多討論烏鴉顏色問題，而是給了我們一種思路，當(dāng)一個答案逐漸浮出水面時，要從另外一種角度去思考是否有其他可能情況出現(xiàn)，即便這種其他情況出現(xiàn)可能性很小但也應(yīng)該考慮到推理判斷不就是從細(xì)節(jié)入手從全面入手嗎？這樣做會讓自己的思維更具體更清晰更全面