第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

7月7日
下午四點(diǎn)三十左右 近藤和土方吉加王安（“我”父親）進(jìn)右包間。
《空城計(jì)》諸葛亮“我本是臥龍崗散人……”
《百花亭》一小時(shí)，近藤鼓掌
相聲場(chǎng)，土方和“我”父親離開(kāi)包間。密室開(kāi)始成型。
死亡時(shí)間:6:00到6:30
下午六時(shí)二十五分左右，
《趙氏孤兒》父親出左包間，土方吉入右包間。賈老板沖上二樓，父親念叨名字。
土方:到戲院后未見(jiàn)其他人進(jìn)包間（兩個(gè)包間）
包間無(wú)法藏人，門(mén)開(kāi)的聲音會(huì)被“屋內(nèi)”的人聽(tīng)見(jiàn)
父親去世是在1938年的8月，8月中旬，武漢會(huì)戰(zhàn)前期說(shuō)冤案洗清可能是真兇死亡。
手法:
  兇手在三人進(jìn)入右包間后邊找準(zhǔn)時(shí)機(jī)進(jìn)入左包間。在相聲場(chǎng)時(shí)，當(dāng)土方和王安兩人退出右包廂事進(jìn)入右包廂。
  情況一，如果王安是和土方一起去走廊了，由于兩人關(guān)門(mén)聲掩蓋了小門(mén)打開(kāi)的聲音，死者并沒(méi)有察覺(jué)，接著打暈死者勒死。而王安敲打小門(mén)時(shí)，兇手默不作聲，等聽(tīng)到隔壁開(kāi)門(mén)出去的聲音立刻打開(kāi)小門(mén)進(jìn)了左邊包間，而土方和王安則去了右包間，卻沒(méi)人懷疑左邊有人。
  情況二，王安直接通過(guò)小門(mén)去的左邊，那么兇手只能通過(guò)窗戶(hù)“飛進(jìn)去”等操作了。考慮到所有人都背向窗戶(hù)，但是這個(gè)手法不想驚動(dòng)死者也得先去左邊。同第一情況。
兇手:
  案發(fā)當(dāng)天，死者是偶然來(lái)訪，所以用來(lái)預(yù)謀的時(shí)間很少。臨時(shí)安排的話嫌疑又會(huì)很大，而從演員辭職時(shí)間來(lái)看，扎堆辭職的不好分辨誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)本來(lái)是一場(chǎng)戲，接著被臨時(shí)調(diào)了。而從三場(chǎng)演員來(lái)看，最后一場(chǎng)因?yàn)橹型敬驍噙€是可以有演員不到場(chǎng)的，但是如果把相聲場(chǎng)之后的舞臺(tái)表演算在手法預(yù)謀中，兇手不太可能犯這種暴露自己的錯(cuò)誤，所以?xún)词值脧钠渌麠l件確認(rèn)。
  不管如何，兇手都會(huì)在右包間從相聲場(chǎng)待到《趙氏孤兒》。而由于安排的原因，兇手最可能是《百花亭》的三個(gè)人（可以看出趙氏孤兒和百花亭的演員是7，3錯(cuò)開(kāi)的不同角色），而兇手勒死死者用了三分鐘（普通情況是舌骨掐斷導(dǎo)致窒息，這個(gè)加了繩子一般人一分鐘左右，除非是患有強(qiáng)直性脊柱炎之類(lèi)用不上力氣的，但是畢竟是唱戲的角色，可以排除這類(lèi)情況），很簡(jiǎn)單就可以從:花旦‘程蝶如’，小生‘姜曼玉’，丑‘羅進(jìn)三’中選出其中的花旦角色程蝶如作為最大嫌疑人。
  至于自殺，從死者死法來(lái)看是做不到的。而如果兇手是王安，他有匕首可以使用卻選擇打暈勒死，不大可能。
以上，就是關(guān)于本案的全部推想。

兇手是老生周慶瑜（中間那個(gè)字應(yīng)該是“慶”吧），而王安為周慶瑜刺殺近藤俊一提供了不小的助力。
       首先我們先說(shuō)王安為什么不是直接刺殺近藤俊一的兇手。1、題目中有提到，警察在王安身上搜出了一把干凈的匕首，“干凈”說(shuō)明王安沒(méi)有用匕首去干殺人的勾當(dāng)；2、“法醫(yī)推測(cè)整個(gè)勒殺過(guò)程需要花費(fèi)三分鐘”，而兇手如果是王安的話，他拿著匕首一刀下去，哪里用得著三分鐘？也就是說(shuō)他在有匕首的情況下完全沒(méi)有必要選擇“打暈再勒殺”這種復(fù)雜而又不易執(zhí)行的殺人方式；3、如果真的是王安直接刺殺的近藤俊一，那么王安在殺人后就應(yīng)該直接跑路，而不是去做讓土方吉開(kāi)門(mén)查看這種多余、找死的舉動(dòng)。
       那么為什么說(shuō)直接刺殺近藤俊一的兇手是周慶瑜呢？我的看法是這樣的：1、從兇手最后得以走脫這點(diǎn)來(lái)看，兇手刺殺近藤俊一應(yīng)該是有預(yù)謀的而非臨時(shí)起意，而后我再大膽假設(shè)，刺殺近藤俊一這個(gè)日本軍官的兇手是敵后的抗戰(zhàn)人員；2、“潛入敵后”，意味著這個(gè)兇手是在北平淪陷后進(jìn)入北平的，接著我們來(lái)看，在1937年北平淪陷后進(jìn)入賈家戲院的都有誰(shuí)，他們分別是周慶瑜、姜曼玉、羅進(jìn)三、駱馀；3、駱馀的年紀(jì)還小可以排除；4、在近藤俊一來(lái)到戲院后完整看完的一出戲是《百花亭》，所以參演《百花亭》的演員也沒(méi)有時(shí)機(jī)作案，如此姜曼玉和羅進(jìn)三也排除；5、這樣一來(lái)，最后剩下的，無(wú)法排除的人就是——周慶瑜。
       接下來(lái)我們來(lái)說(shuō)說(shuō)周慶瑜是如何刺殺近藤俊一的。首先，因?yàn)槲錆h會(huì)戰(zhàn)的原因，潛伏在賈家戲院的周慶瑜接到上級(jí)命令刺殺參與武漢會(huì)戰(zhàn)的日軍軍官近藤俊一，而后，時(shí)隔一個(gè)月，近藤俊一再次來(lái)到賈家戲院，登臺(tái)表演的周慶瑜在看到近藤俊一后決定實(shí)施已計(jì)劃好的刺殺計(jì)劃。在《空城計(jì)》結(jié)束之后，《百花亭》開(kāi)始之時(shí)，周慶瑜趁在右包間的人注意力在舞臺(tái)上之機(jī)，偷偷潛入左包間，在《百花亭》結(jié)束之后，不看相聲表演的近藤俊一在右包間內(nèi)休息，保鏢土方吉在右包間門(mén)外站崗，王安則來(lái)到左包間，而后，王安借故敲響左右包間之間的門(mén)，與王安相熟的近藤俊一開(kāi)門(mén)讓王安進(jìn)來(lái)，接著，王安吸引近藤俊一的注意力，而周慶瑜則趁近藤俊一不備用鈍器從后面將近藤俊一打暈，接著再勒死了近藤俊一。然后，在《趙氏孤兒》開(kāi)始之時(shí)，王安與土方吉交流并將土方吉引至右包間內(nèi)，此時(shí)，早已回到左包間的周慶瑜則趁機(jī)離開(kāi)左包間，離開(kāi)二樓。
       所以，周慶瑜是直接刺殺近藤俊一的兇手，而王安則是幫兇，他們倆人，都是英雄。

首先近藤曾經(jīng)被調(diào)出去，但是又偷偷回到北平，不可能是因?yàn)橄矏?ài)京劇，可能是對(duì)父親有點(diǎn)心思。并且近藤喜歡看西廂記等劇，由于戲子都是男性，所以近藤說(shuō)不定有龍陽(yáng)之好。當(dāng)時(shí)和父親爆發(fā)了爭(zhēng)吵，可能是想要帶走父親可是被拒絕了之類(lèi)的。但是兇手不應(yīng)該是父親，畢竟那天是母親的生日，并且父親身上有刀，為什么要采取只有自己有作案時(shí)間的時(shí)候，用更麻煩的方式勒死近藤呢？畢竟如果被打暈的話一樣不會(huì)發(fā)出聲音，并且如果是怕血濺出到身上的話，那么就應(yīng)該將計(jì)劃考慮的更周密一些。并且賈老板說(shuō)了會(huì)約三五好友回來(lái)唱戲，為什么不但地上全是灰塵，戲服也被亂扔呢？這并不符合常理。所以很有可能是土方因?yàn)榻俨幌胍致裕岳昧诉@個(gè)機(jī)會(huì)嫁禍給父親。假裝倒茶之類(lèi)的打暈近藤并殺害，麻繩大概是捆小吃用的。

1.殺人案發(fā)生在6點(diǎn)到6點(diǎn)25，按照文章線索推斷，殺人的大概時(shí)間是在相聲表演的時(shí)候。
2.在土方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，除了土方其他人都沒(méi)有辦法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)做任何的手腳
3.父親身上攜帶有一把刀，如果是父親殺人的話大可不必這么麻煩。
4.土方殺人也沒(méi)有必要采取這種手段。
5.賈老板一直在前臺(tái)看戲，沒(méi)有犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪的條件。
6.父親在離開(kāi)后到左側(cè)包間觀看相聲，但是父親不記得相聲的內(nèi)容。所以父親存在著極大的可能性沒(méi)有看這場(chǎng)相聲表演，即父親以某種形式參與了此次殺人案。
7.如果存在第三者殺害了被害人的情況，那么排除土方和第三者協(xié)同殺人的可能性（土方不會(huì)中文）。該場(chǎng)景又是一個(gè)密室，在沒(méi)有外力介入的作用下是不可能進(jìn)入的，假定第三者是和父親協(xié)助殺死了被害人。
8.被害人來(lái)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間并不是固定的，那么能殺害被害人的第三者是觀眾的可能性極低，必須是劇場(chǎng)的工作人員可能性才比較大。
9.如果想要不被土方發(fā)現(xiàn)，兇手唯一的可能性就是在百花亭結(jié)束之前躲藏到了包廂內(nèi)。并且在說(shuō)相聲時(shí)動(dòng)手。這樣百花亭的演員和說(shuō)相聲的演員就能排除。
10.被害人躺下來(lái)的姿勢(shì)相當(dāng)詭異，左手朝下放在右手掌心上方，推斷被害人可能死之前并不是躺在椅子上的狀態(tài)。
11.被害人先被鈍器襲擊，父親身上并沒(méi)有鈍器。并且，現(xiàn)場(chǎng)也不存在其他的鈍器，最大的可能性就是被害人在站立時(shí)被現(xiàn)場(chǎng)的軍用水壺所擊倒。并且，由于兇器的不確定性，很可能這場(chǎng)殺人事件是一場(chǎng)即興殺人。并不是預(yù)謀好的。
12.如果能讓被害人在背后沒(méi)有防備的收到攻擊的話，只有被害人所相信的父親能做到這一點(diǎn)，其他的劇院工作人員沒(méi)有這樣的身份能做到這件事。即父親出于某種目的臨時(shí)阻止了被害人的行動(dòng)，拿起現(xiàn)場(chǎng)的水壺敲在了被害人的腦袋上。
13.父親作為一名在劇場(chǎng)內(nèi)工作的班主，沒(méi)有必要隨身帶刀。這把刀有可能是第三者的。
14.父親在襲擊被害人后，了解到襲擊軍官的話他和第三者都會(huì)死掉。于是，此時(shí)，出于保護(hù)第三者的目的，父親和第三者用繩子殺死了被害人。父親知道自己不可能逃過(guò)警方的懲罰，收下了第三者的刀，讓第三者有逃跑的希望。
15.父親在出來(lái)喊土方之后，此時(shí)讓第三者從左側(cè)包廂逃了出去。兇手不可能是場(chǎng)上趙氏孤兒的表演者
16.盡管父親應(yīng)當(dāng)出于保護(hù)的目的，透露出自己殺人，但是為了保護(hù)自己的妻兒讓他們逃出去，并且維持自己在整個(gè)殺人案中扮演的角色，父親選擇了沉默。
17.考慮到死者死亡后最大的受益者是軍隊(duì)，且死者三年前才來(lái)到中國(guó)，幾乎不可能與戲院的老工作人員存在過(guò)節(jié)。兇手有可能是在得知軍官有看戲的習(xí)慣后才來(lái)到劇院的。排除掉元老級(jí)的小二 阮春生，班主 秦漢，掃地工 陳伯后，可能的兇手只剩下38年5月20日來(lái)的駱餘
18.可能的一種情況是：小二駱餘在看到被害人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后攜帶刀具準(zhǔn)備殺害被害人，潛入了左側(cè)包間，了解不夠深的小二誤以為父親在相聲表演開(kāi)始后，當(dāng)被害人休息時(shí)也會(huì)離開(kāi)包間，沒(méi)想到此時(shí)父親進(jìn)入了自己所在的包間。此時(shí)，父親在了解到小二的意圖后，將小二領(lǐng)到隔壁，準(zhǔn)備聽(tīng)候被害人的處置。沒(méi)想到被害人動(dòng)怒拿出手槍準(zhǔn)備殺害小二，父親出于保護(hù)小二的目的，拿起了水壺砸傷了被害人，此時(shí)明白自己和小二難逃一死的情況下，被小二說(shuō)服，合謀殺害了被害人，父親收下小二的刀子，并通過(guò)把土方叫進(jìn)房間的手段讓小二得以逃脫。父親因此背負(fù)上了殺害被害人的罪名。

兇手是王安
  因?yàn)榻偈窃谧约旱陌g睡覺(jué)，雖然推開(kāi)包間小門(mén)會(huì)有聲音，但是吵不醒近藤。當(dāng)王安接近近藤時(shí)，近藤睜開(kāi)了眼，為了防止近藤掙扎和呼叫，王安從椅子的后側(cè)接近近藤，用刀的刀柄末端擊打近藤。隨后用繩子將近藤勒死。王安的日記記載著最后一次爭(zhēng)執(zhí)，既然不是因?yàn)檎Z(yǔ)言文化而爭(zhēng)執(zhí)，那么只有一個(gè)原因，就是近藤想拉攏王安做漢奸，并用槍威脅王安。在此爭(zhēng)執(zhí)之后，7月7日近藤才來(lái)到戲院，所以王安只有這次機(jī)會(huì)下手。王安是真正的英雄

案件總結(jié)
殺人兇手：王安。
殺人手法：直接在近藤小憩的時(shí)候用軍用水杯（有可能是其他的鈍物）將其打暈預(yù)防其在勒死的過(guò)程中醒來(lái)，再用預(yù)先準(zhǔn)備好的麻繩將其勒死。
殺人動(dòng)機(jī)：可能是在6月5日的那次爭(zhēng)吵使得王安動(dòng)了殺心。（爭(zhēng)吵內(nèi)容下面有詳細(xì)推測(cè)）
證據(jù)：人證，不管是土方的說(shuō)辭還是賈老板的說(shuō)辭以及其他龍?zhí)椎恼f(shuō)辭，都指向了王安是兇手。物證，因?yàn)槁槔K上無(wú)說(shuō)明有王安的指紋，以及王安的匕首是干凈的，所以不能作為物證使用，所以物證暫無(wú)。

動(dòng)機(jī)分析
不可避免的，他們之間也有過(guò)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)執(zhí)，只是之前都無(wú)傷大雅。只有最后一次的爭(zhēng)執(zhí)不太一樣，日記中未寫(xiě)明爭(zhēng)執(zhí)原因，只說(shuō)在爭(zhēng)執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開(kāi)戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫(xiě)了兩個(gè)字，失望。
在日記中，王安與近藤也是有過(guò)爭(zhēng)吵的，但是只有最后一次爭(zhēng)吵是不一樣的。這可能就是讓王安產(chǎn)生了殺死近藤的想法。而對(duì)于他們的爭(zhēng)吵的詳細(xì)內(nèi)容應(yīng)該是關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的計(jì)劃是否應(yīng)該執(zhí)行。否則如同知音的兩人為何要用槍來(lái)威脅，可能是因?yàn)榻傧蛲醢餐嘎读宋錆h會(huì)戰(zhàn)的內(nèi)容，導(dǎo)致王安的強(qiáng)烈反對(duì)，王安打算去告密但是近藤阻止了他。于是王安產(chǎn)生了殺死近藤就可以阻止武漢會(huì)戰(zhàn)的想法。

疑點(diǎn)分析
①母親的態(tài)度變化：從一開(kāi)始認(rèn)為王安殺死了近藤（認(rèn)為王安是英雄證明了這一點(diǎn)），但是在死前認(rèn)為王安是清白的。可能是因?yàn)橥醢苍?jīng)的每一個(gè)行為使得母親在潛意識(shí)里懷疑了真相。但是由于除了兇手是王安以外沒(méi)有別的可能，所以母親可能只是老糊涂了。
②干凈的匕首：可能只是為了威脅近藤改變主意但是可能在中途改變了主意，便用麻繩將其殺死。可能是因?yàn)榕抡成辖俚难艣](méi)有用匕首的。而麻繩可能是隨便從表演道具中拿的。因?yàn)樗前嘀魉杂欣碛桑瑱?quán)力拿。
③王安與近藤最后的對(duì)話內(nèi)容（在七月七日）：可能就是勸說(shuō)近藤改變主意，但是失敗了，于是兩人陷入冷♂戰(zhàn)中。
④為什么王安不承認(rèn)是自己殺死了近藤：可能是為了拖延時(shí)間，讓母子倆有時(shí)間逃走。

腦洞（與答案無(wú)關(guān)，只是玩玩）：可能是賈老板串通好所有人合伙將近藤殺死（讓人用麻繩爬上包間，趁他睡覺(jué)要了他的命。），但是王安不知道，所以他發(fā)現(xiàn)近藤死后十分驚訝。（這樣就可以解釋為什么王安十分震驚以及土方?jīng)]有看見(jiàn)有人來(lái)過(guò)），結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，大家肯定都是統(tǒng)一意見(jiàn)要?dú)⑺澜俚摹?/td>

忘記了大賽，突然才想起來(lái)，趕緊來(lái)看看。
既然要寫(xiě)出推理過(guò)程，那我就把我的思路寫(xiě)一下。
首先，第一遍粗略地看下來(lái)，覺(jué)得，既然要找出真相，那結(jié)果應(yīng)該不會(huì)只是案件中所說(shuō)的父親王安殺的，先從一個(gè)奇特的角度想：會(huì)不會(huì)是近野自殺，而保鏢土方吉為了掩蓋過(guò)失，將現(xiàn)場(chǎng)假扮成他殺，畢竟腦后鈍器所傷并非致命傷。
然后又讀了一遍，推翻了這個(gè)結(jié)論

引用

死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的那條長(zhǎng)約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。

引用

隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來(lái)就像是睡著了一樣。

這樣的死狀，應(yīng)該不會(huì)是自縊造成的。
隨后重新考慮了一下王安所殺的可能性，很遺憾，疑點(diǎn)重重。先不說(shuō)王安為何不早點(diǎn)殺人，趕緊跑路，卻偏偏選擇這樣的時(shí)間點(diǎn)。就是他的動(dòng)機(jī)也沒(méi)有那么的站得住腳，畢竟，作者說(shuō)過(guò)

引用

從小教導(dǎo)我仁義之道的父親

應(yīng)該不會(huì)因?yàn)橐恍┫敕ㄉ系钠ざ┢饸⑷恕?br /> 最后，我們只能回頭來(lái)考慮考慮保鏢土方吉?dú)⑷说目赡苄裕吘梗浅送醢参ㄒ荒芙咏勒叩娜恕＿@么一想，兇手好像只能是這個(gè)最不可能的人。忘了哪位偵探說(shuō)過(guò)，排除了所以可能的選項(xiàng)，剩下的即使最不可能也只能是爭(zhēng)相。
我們來(lái)梳理一下事件的經(jīng)過(guò)。
首先，明確殺人動(dòng)機(jī)，其實(shí)只能牽強(qiáng)的說(shuō)是土方吉作為下屬跟在近野身邊十幾年留下的恩怨。

引用

近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無(wú)異，但他一直都在二樓的包間看戲。

畢竟近藤是世家子弟，對(duì)手下粗魯是在所難免的。

引用

他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，

然后，土方吉在見(jiàn)過(guò)王安與近野的爭(zhēng)執(zhí)后，起了殺心，嫁禍給王安，便在之后的一個(gè)月反復(fù)來(lái)到戲院，試探包間的情況。

引用

難道是近藤？我馬上向小販確認(rèn)，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識(shí)陪同的保鏢，因?yàn)槟鞘菚r(shí)常光顧自己攤子的人。我急忙趕往警局，心里莫名的擔(dān)心起來(lái)。

讓后在案發(fā)的時(shí)間進(jìn)入近野的房間用隨身的東西將近野敲暈，然后絞殺。再出去，假裝若無(wú)其事的看守。在發(fā)現(xiàn)尸體后，警察過(guò)來(lái)，把嫌疑拋給王安，擺脫嫌疑，成功作案。
OVER！

沒(méi)有這個(gè)隊(duì)答案：父親作為一名優(yōu)秀的人但無(wú)人能夠欣賞他的才華，直到父親認(rèn)識(shí)了近藤，近藤對(duì)中國(guó)文化頗有研究，但他告訴父親，他是因?yàn)榧易逶虿抛隽艘幻姽伲郧致哉叩纳矸輥?lái)到中國(guó)，是華北方面軍第6師團(tuán)參謀長(zhǎng)。直到1938年6月5日，近藤告訴父親在武漢開(kāi)戰(zhàn)時(shí)被調(diào)去第二軍29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)，也就意味著近藤又要對(duì)中國(guó)進(jìn)行侵略。父親是一個(gè)有血有肉的中國(guó)人，聽(tīng)到這個(gè)消息，當(dāng)然是對(duì)此表示反對(duì)，但是近藤是父親的知音，他也不想去殺害近藤，所以在6.5那天只是近藤將槍指向父親的頭顱，父親沒(méi)有表示什么，但后來(lái)父親回到家后想了想還是很氣憤，對(duì)近藤產(chǎn)生了不好的看法，甚至是殺意。 2018.7.7近藤與隨從土方吉一起來(lái)到戲院，這天也不像往常一樣，父親與近藤之間的交流不多。 4:30 正在上演《空城計(jì)》接下去就是 《百花亭》（表演時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)）之后就是近藤不感興趣的相聲，于是近藤就將門(mén)窗閉緊，休息一會(huì)，等待下一個(gè)節(jié)目。6:25分開(kāi)始表演《趙氏孤兒》 這是近藤喜歡的節(jié)目，父親平時(shí)在這個(gè)時(shí)候應(yīng)該是去和近藤一起欣賞節(jié)目，但父親去敲門(mén)的時(shí)候近藤?zèng)]有反應(yīng)，父親才出包間到走廊讓土方去問(wèn)候一下近藤，卻發(fā)現(xiàn)近藤死亡。 經(jīng)尸檢得出死亡時(shí)間在6:25-6:30之間。死因是機(jī)械性窒息，兇器是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的那條長(zhǎng)約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后，在后腦偏上有一塊被小型鈍器砸傷的痕跡，說(shuō)明近藤是被砸傷后昏迷之后被勒死。 近藤的被勒死的時(shí)間是6:25左右 但兇手砸昏時(shí)間是可以從相聲場(chǎng)到趙氏孤兒開(kāi)始期間，所以父親在這期間到右包間，看到近藤的姿勢(shì)以為他睡著了，于是拿起軍用水壺朝近藤的腦袋砸過(guò)去，以為他死了，于是偷偷摸摸地回到左包間，到后來(lái)過(guò)了一會(huì)覺(jué)得時(shí)間差不多了，決定出去跟土方說(shuō)該去叫近藤起來(lái)了。在砸后土方聽(tīng)到一點(diǎn)動(dòng)靜，以為是藥效差不多了，覺(jué)得該進(jìn)去了，從右包間的門(mén)進(jìn)去的，之后用麻繩將其勒死。之后冤枉是王安殺死近藤，畢竟土方跟著近藤這么多年不會(huì)引起其他日本軍官的懷疑。只要說(shuō)沒(méi)有人上二樓，軍官就會(huì)懷疑是王安。所以只要他給假口供就能進(jìn)入右包間，殺死近藤。 近藤死亡時(shí)的姿勢(shì)很像是休息的樣子，從而可以推斷兇手放了安眠藥，雖然檢查過(guò)水和糕點(diǎn)，但在瓶口下藥，連水一起喝下去是可以的。所以當(dāng)王安過(guò)去左包間的時(shí)候才會(huì)看到近藤睡著的樣子。土方知道近藤在7.7和王安的關(guān)系僵化了，借此陷害王安。當(dāng)趙氏孤兒準(zhǔn)備開(kāi)始時(shí)，土方從門(mén)進(jìn)入房間，他們是7.7來(lái)的時(shí)候知道了節(jié)目表剛好最后一個(gè)節(jié)目是《趙氏孤兒》，土方想起了自己的親人，在6.8-7.7之間從別人的嘴巴里聽(tīng)到是近藤害死了親人，為了替親人報(bào)仇，他決定殺害近藤并誣陷是王安殺死的。

兇手：土吉方
動(dòng)機(jī)：出于家庭（可能中國(guó)人跟他有血緣關(guān)系他母親是被逼生出他）或者其他個(gè)人原因，想要幫助中國(guó)抵抗日本侵略者
犯罪過(guò)程：土吉方一直想殺近藤，或者說(shuō)近藤參與武漢會(huì)戰(zhàn)是一個(gè)導(dǎo)火索。他說(shuō)了慌，其實(shí)他聽(tīng)得懂中文，在近藤與F爭(zhēng)吵的過(guò)程中得知了F有殺近藤的心思，于是開(kāi)始了計(jì)劃。他得知那天F打算殺近藤（F兜里的匕首和看演出時(shí)不時(shí)的看向近藤以及媽媽得知F刺殺近藤被抓時(shí)的淡定可以看出），并知道在相聲時(shí)近藤會(huì)休息，便趁機(jī)進(jìn)入房間用茶壺砸暈并殺死了近藤，所以近藤并沒(méi)有什么反抗房間隔壁的F也未聽(tīng)到什么動(dòng)靜。做完這一切就只需要等F發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁而演后面的一出戲。仔細(xì)讀題，其實(shí)對(duì)F不利的證詞全是土吉方提供的，可如果他謊報(bào)沒(méi)有人知道真相。我覺(jué)得后面母親說(shuō)F托夢(mèng)說(shuō)自己到了地下已經(jīng)清白的原因是因?yàn)榭吹搅送瑯铀廊サ慕僦懒苏嬲龤⑺膬词帧?br /> 小小的吐槽一下：這父親劇情怎么感覺(jué)跟冰菓那么像？？！
你父親是個(gè)英雄，是個(gè)好人。。。
以上是我們小隊(duì)的答案了

我認(rèn)為 兇手是阮春生
近藤的保鏢說(shuō)，近藤關(guān)門(mén)后沒(méi)有任何人出入，那么兇手一定在唱完 百花亭 前進(jìn)入隔壁包間，阮春生的身份是店小二，在包間內(nèi)不會(huì)引起父親的懷疑，而老板說(shuō)打開(kāi)隔間門(mén)會(huì)發(fā)出聲音，那么，阮春生可能在近藤小憩前就進(jìn)去，阮春生早就在戲院工作，近藤十分熟悉，而另一個(gè)店小二，是在6月份進(jìn)的戲院，他既不了解近藤的看戲規(guī)律和看戲習(xí)慣，近藤也對(duì)他不熟悉，故而排除另一位店小二。當(dāng)春生進(jìn)去后，近藤因?yàn)槭煜げ粫?huì)起疑，春生就以倒水為由，用近藤的軍旅水壺敲暈近藤并勒死，由于近藤熟悉春生，所以死時(shí)的樣貌并不驚恐，在春生殺死近藤后，再?gòu)拇皯?hù)中跳離現(xiàn)場(chǎng)。
父親也是想殺近藤的，但是沒(méi)下去手，因?yàn)楦赣H視近藤為知音，那次大爭(zhēng)吵是父親知道了近藤與武漢戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，而父親也知道，這次近藤回北平是唯一的機(jī)會(huì)下手，但他不舍，所以他才會(huì)一直看著近藤。