第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

7月7日
下午四點(diǎn)三十左右 近藤和土方吉加王安（“我”父親）進(jìn)右包間。
《空城計》諸葛亮“我本是臥龍崗散人……”
《百花亭》一小時，近藤鼓掌
相聲場，土方和“我”父親離開包間。密室開始成型。
死亡時間:6:00到6:30
下午六時二十五分左右，
《趙氏孤兒》父親出左包間，土方吉入右包間。賈老板沖上二樓，父親念叨名字。
土方:到戲院后未見其他人進(jìn)包間（兩個包間）
包間無法藏人，門開的聲音會被“屋內(nèi)”的人聽見
父親去世是在1938年的8月，8月中旬，武漢會戰(zhàn)前期說冤案洗清可能是真兇死亡。
手法:
  兇手在三人進(jìn)入右包間后邊找準(zhǔn)時機(jī)進(jìn)入左包間。在相聲場時，當(dāng)土方和王安兩人退出右包廂事進(jìn)入右包廂。
  情況一，如果王安是和土方一起去走廊了，由于兩人關(guān)門聲掩蓋了小門打開的聲音，死者并沒有察覺，接著打暈死者勒死。而王安敲打小門時，兇手默不作聲，等聽到隔壁開門出去的聲音立刻打開小門進(jìn)了左邊包間，而土方和王安則去了右包間，卻沒人懷疑左邊有人。
  情況二，王安直接通過小門去的左邊，那么兇手只能通過窗戶“飛進(jìn)去”等操作了。考慮到所有人都背向窗戶，但是這個手法不想驚動死者也得先去左邊。同第一情況。
兇手:
  案發(fā)當(dāng)天，死者是偶然來訪，所以用來預(yù)謀的時間很少。臨時安排的話嫌疑又會很大，而從演員辭職時間來看，扎堆辭職的不好分辨誰誰誰本來是一場戲，接著被臨時調(diào)了。而從三場演員來看，最后一場因為中途打斷還是可以有演員不到場的，但是如果把相聲場之后的舞臺表演算在手法預(yù)謀中，兇手不太可能犯這種暴露自己的錯誤，所以兇手得從其他條件確認(rèn)。
  不管如何，兇手都會在右包間從相聲場待到《趙氏孤兒》。而由于安排的原因，兇手最可能是《百花亭》的三個人（可以看出趙氏孤兒和百花亭的演員是7，3錯開的不同角色），而兇手勒死死者用了三分鐘（普通情況是舌骨掐斷導(dǎo)致窒息，這個加了繩子一般人一分鐘左右，除非是患有強(qiáng)直性脊柱炎之類用不上力氣的，但是畢竟是唱戲的角色，可以排除這類情況），很簡單就可以從:花旦‘程蝶如’，小生‘姜曼玉’，丑‘羅進(jìn)三’中選出其中的花旦角色程蝶如作為最大嫌疑人。
  至于自殺，從死者死法來看是做不到的。而如果兇手是王安，他有匕首可以使用卻選擇打暈勒死，不大可能。
以上，就是關(guān)于本案的全部推想。

兇手是老生周慶瑜（中間那個字應(yīng)該是“慶”吧），而王安為周慶瑜刺殺近藤俊一提供了不小的助力。
       首先我們先說王安為什么不是直接刺殺近藤俊一的兇手。1、題目中有提到，警察在王安身上搜出了一把干凈的匕首，“干凈”說明王安沒有用匕首去干殺人的勾當(dāng)；2、“法醫(yī)推測整個勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘”，而兇手如果是王安的話，他拿著匕首一刀下去，哪里用得著三分鐘？也就是說他在有匕首的情況下完全沒有必要選擇“打暈再勒殺”這種復(fù)雜而又不易執(zhí)行的殺人方式；3、如果真的是王安直接刺殺的近藤俊一，那么王安在殺人后就應(yīng)該直接跑路，而不是去做讓土方吉開門查看這種多余、找死的舉動。
       那么為什么說直接刺殺近藤俊一的兇手是周慶瑜呢？我的看法是這樣的：1、從兇手最后得以走脫這點(diǎn)來看，兇手刺殺近藤俊一應(yīng)該是有預(yù)謀的而非臨時起意，而后我再大膽假設(shè)，刺殺近藤俊一這個日本軍官的兇手是敵后的抗戰(zhàn)人員；2、“潛入敵后”，意味著這個兇手是在北平淪陷后進(jìn)入北平的，接著我們來看，在1937年北平淪陷后進(jìn)入賈家戲院的都有誰，他們分別是周慶瑜、姜曼玉、羅進(jìn)三、駱馀；3、駱馀的年紀(jì)還小可以排除；4、在近藤俊一來到戲院后完整看完的一出戲是《百花亭》，所以參演《百花亭》的演員也沒有時機(jī)作案，如此姜曼玉和羅進(jìn)三也排除；5、這樣一來，最后剩下的，無法排除的人就是——周慶瑜。
       接下來我們來說說周慶瑜是如何刺殺近藤俊一的。首先，因為武漢會戰(zhàn)的原因，潛伏在賈家戲院的周慶瑜接到上級命令刺殺參與武漢會戰(zhàn)的日軍軍官近藤俊一，而后，時隔一個月，近藤俊一再次來到賈家戲院，登臺表演的周慶瑜在看到近藤俊一后決定實施已計劃好的刺殺計劃。在《空城計》結(jié)束之后，《百花亭》開始之時，周慶瑜趁在右包間的人注意力在舞臺上之機(jī)，偷偷潛入左包間，在《百花亭》結(jié)束之后，不看相聲表演的近藤俊一在右包間內(nèi)休息，保鏢土方吉在右包間門外站崗，王安則來到左包間，而后，王安借故敲響左右包間之間的門，與王安相熟的近藤俊一開門讓王安進(jìn)來，接著，王安吸引近藤俊一的注意力，而周慶瑜則趁近藤俊一不備用鈍器從后面將近藤俊一打暈，接著再勒死了近藤俊一。然后，在《趙氏孤兒》開始之時，王安與土方吉交流并將土方吉引至右包間內(nèi)，此時，早已回到左包間的周慶瑜則趁機(jī)離開左包間，離開二樓。
       所以，周慶瑜是直接刺殺近藤俊一的兇手，而王安則是幫兇，他們倆人，都是英雄。

首先近藤曾經(jīng)被調(diào)出去，但是又偷偷回到北平，不可能是因為喜愛京劇，可能是對父親有點(diǎn)心思。并且近藤喜歡看西廂記等劇，由于戲子都是男性，所以近藤說不定有龍陽之好。當(dāng)時和父親爆發(fā)了爭吵，可能是想要帶走父親可是被拒絕了之類的。但是兇手不應(yīng)該是父親，畢竟那天是母親的生日，并且父親身上有刀，為什么要采取只有自己有作案時間的時候，用更麻煩的方式勒死近藤呢？畢竟如果被打暈的話一樣不會發(fā)出聲音，并且如果是怕血濺出到身上的話，那么就應(yīng)該將計劃考慮的更周密一些。并且賈老板說了會約三五好友回來唱戲，為什么不但地上全是灰塵，戲服也被亂扔呢？這并不符合常理。所以很有可能是土方因為近藤不想要侵略，所以利用了這個機(jī)會嫁禍給父親。假裝倒茶之類的打暈近藤并殺害，麻繩大概是捆小吃用的。

1.殺人案發(fā)生在6點(diǎn)到6點(diǎn)25，按照文章線索推斷，殺人的大概時間是在相聲表演的時候。
2.在土方到達(dá)現(xiàn)場后，除了土方其他人都沒有辦法對現(xiàn)場做任何的手腳
3.父親身上攜帶有一把刀，如果是父親殺人的話大可不必這么麻煩。
4.土方殺人也沒有必要采取這種手段。
5.賈老板一直在前臺看戲，沒有犯罪動機(jī)和犯罪的條件。
6.父親在離開后到左側(cè)包間觀看相聲，但是父親不記得相聲的內(nèi)容。所以父親存在著極大的可能性沒有看這場相聲表演，即父親以某種形式參與了此次殺人案。
7.如果存在第三者殺害了被害人的情況，那么排除土方和第三者協(xié)同殺人的可能性（土方不會中文）。該場景又是一個密室，在沒有外力介入的作用下是不可能進(jìn)入的，假定第三者是和父親協(xié)助殺死了被害人。
8.被害人來現(xiàn)場的時間并不是固定的，那么能殺害被害人的第三者是觀眾的可能性極低，必須是劇場的工作人員可能性才比較大。
9.如果想要不被土方發(fā)現(xiàn)，兇手唯一的可能性就是在百花亭結(jié)束之前躲藏到了包廂內(nèi)。并且在說相聲時動手。這樣百花亭的演員和說相聲的演員就能排除。
10.被害人躺下來的姿勢相當(dāng)詭異，左手朝下放在右手掌心上方，推斷被害人可能死之前并不是躺在椅子上的狀態(tài)。
11.被害人先被鈍器襲擊，父親身上并沒有鈍器。并且，現(xiàn)場也不存在其他的鈍器，最大的可能性就是被害人在站立時被現(xiàn)場的軍用水壺所擊倒。并且，由于兇器的不確定性，很可能這場殺人事件是一場即興殺人。并不是預(yù)謀好的。
12.如果能讓被害人在背后沒有防備的收到攻擊的話，只有被害人所相信的父親能做到這一點(diǎn)，其他的劇院工作人員沒有這樣的身份能做到這件事。即父親出于某種目的臨時阻止了被害人的行動，拿起現(xiàn)場的水壺敲在了被害人的腦袋上。
13.父親作為一名在劇場內(nèi)工作的班主，沒有必要隨身帶刀。這把刀有可能是第三者的。
14.父親在襲擊被害人后，了解到襲擊軍官的話他和第三者都會死掉。于是，此時，出于保護(hù)第三者的目的，父親和第三者用繩子殺死了被害人。父親知道自己不可能逃過警方的懲罰，收下了第三者的刀，讓第三者有逃跑的希望。
15.父親在出來喊土方之后，此時讓第三者從左側(cè)包廂逃了出去。兇手不可能是場上趙氏孤兒的表演者
16.盡管父親應(yīng)當(dāng)出于保護(hù)的目的，透露出自己殺人，但是為了保護(hù)自己的妻兒讓他們逃出去，并且維持自己在整個殺人案中扮演的角色，父親選擇了沉默。
17.考慮到死者死亡后最大的受益者是軍隊，且死者三年前才來到中國，幾乎不可能與戲院的老工作人員存在過節(jié)。兇手有可能是在得知軍官有看戲的習(xí)慣后才來到劇院的。排除掉元老級的小二 阮春生，班主 秦漢，掃地工 陳伯后，可能的兇手只剩下38年5月20日來的駱餘
18.可能的一種情況是：小二駱餘在看到被害人到達(dá)現(xiàn)場后攜帶刀具準(zhǔn)備殺害被害人，潛入了左側(cè)包間，了解不夠深的小二誤以為父親在相聲表演開始后，當(dāng)被害人休息時也會離開包間，沒想到此時父親進(jìn)入了自己所在的包間。此時，父親在了解到小二的意圖后，將小二領(lǐng)到隔壁，準(zhǔn)備聽候被害人的處置。沒想到被害人動怒拿出手槍準(zhǔn)備殺害小二，父親出于保護(hù)小二的目的，拿起了水壺砸傷了被害人，此時明白自己和小二難逃一死的情況下，被小二說服，合謀殺害了被害人，父親收下小二的刀子，并通過把土方叫進(jìn)房間的手段讓小二得以逃脫。父親因此背負(fù)上了殺害被害人的罪名。

兇手是王安
  因為近藤是在自己的包間睡覺，雖然推開包間小門會有聲音，但是吵不醒近藤。當(dāng)王安接近近藤時，近藤睜開了眼，為了防止近藤掙扎和呼叫，王安從椅子的后側(cè)接近近藤，用刀的刀柄末端擊打近藤。隨后用繩子將近藤勒死。王安的日記記載著最后一次爭執(zhí)，既然不是因為語言文化而爭執(zhí)，那么只有一個原因，就是近藤想拉攏王安做漢奸，并用槍威脅王安。在此爭執(zhí)之后，7月7日近藤才來到戲院，所以王安只有這次機(jī)會下手。王安是真正的英雄

案件總結(jié)
殺人兇手：王安。
殺人手法：直接在近藤小憩的時候用軍用水杯（有可能是其他的鈍物）將其打暈預(yù)防其在勒死的過程中醒來，再用預(yù)先準(zhǔn)備好的麻繩將其勒死。
殺人動機(jī)：可能是在6月5日的那次爭吵使得王安動了殺心。（爭吵內(nèi)容下面有詳細(xì)推測）
證據(jù)：人證，不管是土方的說辭還是賈老板的說辭以及其他龍?zhí)椎恼f辭，都指向了王安是兇手。物證，因為麻繩上無說明有王安的指紋，以及王安的匕首是干凈的，所以不能作為物證使用，所以物證暫無。

動機(jī)分析
不可避免的，他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。
在日記中，王安與近藤也是有過爭吵的，但是只有最后一次爭吵是不一樣的。這可能就是讓王安產(chǎn)生了殺死近藤的想法。而對于他們的爭吵的詳細(xì)內(nèi)容應(yīng)該是關(guān)于武漢會戰(zhàn)的計劃是否應(yīng)該執(zhí)行。否則如同知音的兩人為何要用槍來威脅，可能是因為近藤向王安透露了武漢會戰(zhàn)的內(nèi)容，導(dǎo)致王安的強(qiáng)烈反對，王安打算去告密但是近藤阻止了他。于是王安產(chǎn)生了殺死近藤就可以阻止武漢會戰(zhàn)的想法。

疑點(diǎn)分析
①母親的態(tài)度變化：從一開始認(rèn)為王安殺死了近藤（認(rèn)為王安是英雄證明了這一點(diǎn)），但是在死前認(rèn)為王安是清白的。可能是因為王安曾經(jīng)的每一個行為使得母親在潛意識里懷疑了真相。但是由于除了兇手是王安以外沒有別的可能，所以母親可能只是老糊涂了。
②干凈的匕首：可能只是為了威脅近藤改變主意但是可能在中途改變了主意，便用麻繩將其殺死。可能是因為怕粘上近藤的血才沒有用匕首的。而麻繩可能是隨便從表演道具中拿的。因為他是班主所以有理由，權(quán)力拿。
③王安與近藤最后的對話內(nèi)容（在七月七日）：可能就是勸說近藤改變主意，但是失敗了，于是兩人陷入冷♂戰(zhàn)中。
④為什么王安不承認(rèn)是自己殺死了近藤：可能是為了拖延時間，讓母子倆有時間逃走。

腦洞（與答案無關(guān)，只是玩玩）：可能是賈老板串通好所有人合伙將近藤殺死（讓人用麻繩爬上包間，趁他睡覺要了他的命。），但是王安不知道，所以他發(fā)現(xiàn)近藤死后十分驚訝。（這樣就可以解釋為什么王安十分震驚以及土方?jīng)]有看見有人來過），結(jié)合當(dāng)時的社會背景，大家肯定都是統(tǒng)一意見要?dú)⑺澜俚摹?/td>

忘記了大賽，突然才想起來，趕緊來看看。
既然要寫出推理過程，那我就把我的思路寫一下。
首先，第一遍粗略地看下來，覺得，既然要找出真相，那結(jié)果應(yīng)該不會只是案件中所說的父親王安殺的，先從一個奇特的角度想：會不會是近野自殺，而保鏢土方吉為了掩蓋過失，將現(xiàn)場假扮成他殺，畢竟腦后鈍器所傷并非致命傷。
然后又讀了一遍，推翻了這個結(jié)論

引用

死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。

引用

隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。

這樣的死狀，應(yīng)該不會是自縊造成的。
隨后重新考慮了一下王安所殺的可能性，很遺憾，疑點(diǎn)重重。先不說王安為何不早點(diǎn)殺人，趕緊跑路，卻偏偏選擇這樣的時間點(diǎn)。就是他的動機(jī)也沒有那么的站得住腳，畢竟，作者說過

引用

從小教導(dǎo)我仁義之道的父親

應(yīng)該不會因為一些想法上的偏激而暴起殺人。
最后，我們只能回頭來考慮考慮保鏢土方吉?dú)⑷说目赡苄裕吘梗浅送醢参ㄒ荒芙咏勒叩娜恕＿@么一想，兇手好像只能是這個最不可能的人。忘了哪位偵探說過，排除了所以可能的選項，剩下的即使最不可能也只能是爭相。
我們來梳理一下事件的經(jīng)過。
首先，明確殺人動機(jī)，其實只能牽強(qiáng)的說是土方吉作為下屬跟在近野身邊十幾年留下的恩怨。

引用

近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異，但他一直都在二樓的包間看戲。

畢竟近藤是世家子弟，對手下粗魯是在所難免的。

引用

他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，

然后，土方吉在見過王安與近野的爭執(zhí)后，起了殺心，嫁禍給王安，便在之后的一個月反復(fù)來到戲院，試探包間的情況。

引用

難道是近藤？我馬上向小販確認(rèn)，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識陪同的保鏢，因為那是時常光顧自己攤子的人。我急忙趕往警局，心里莫名的擔(dān)心起來。

讓后在案發(fā)的時間進(jìn)入近野的房間用隨身的東西將近野敲暈，然后絞殺。再出去，假裝若無其事的看守。在發(fā)現(xiàn)尸體后，警察過來，把嫌疑拋給王安，擺脫嫌疑，成功作案。
OVER！

沒有這個隊答案：父親作為一名優(yōu)秀的人但無人能夠欣賞他的才華，直到父親認(rèn)識了近藤，近藤對中國文化頗有研究，但他告訴父親，他是因為家族原因才做了一名軍官，以侵略者的身份來到中國，是華北方面軍第6師團(tuán)參謀長。直到1938年6月5日，近藤告訴父親在武漢開戰(zhàn)時被調(diào)去第二軍29師團(tuán)擔(dān)任參謀長，也就意味著近藤又要對中國進(jìn)行侵略。父親是一個有血有肉的中國人，聽到這個消息，當(dāng)然是對此表示反對，但是近藤是父親的知音，他也不想去殺害近藤，所以在6.5那天只是近藤將槍指向父親的頭顱，父親沒有表示什么，但后來父親回到家后想了想還是很氣憤，對近藤產(chǎn)生了不好的看法，甚至是殺意。 2018.7.7近藤與隨從土方吉一起來到戲院，這天也不像往常一樣，父親與近藤之間的交流不多。 4:30 正在上演《空城計》接下去就是 《百花亭》（表演時長1小時）之后就是近藤不感興趣的相聲，于是近藤就將門窗閉緊，休息一會，等待下一個節(jié)目。6:25分開始表演《趙氏孤兒》 這是近藤喜歡的節(jié)目，父親平時在這個時候應(yīng)該是去和近藤一起欣賞節(jié)目，但父親去敲門的時候近藤沒有反應(yīng)，父親才出包間到走廊讓土方去問候一下近藤，卻發(fā)現(xiàn)近藤死亡。 經(jīng)尸檢得出死亡時間在6:25-6:30之間。死因是機(jī)械性窒息，兇器是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后，在后腦偏上有一塊被小型鈍器砸傷的痕跡，說明近藤是被砸傷后昏迷之后被勒死。 近藤的被勒死的時間是6:25左右 但兇手砸昏時間是可以從相聲場到趙氏孤兒開始期間，所以父親在這期間到右包間，看到近藤的姿勢以為他睡著了，于是拿起軍用水壺朝近藤的腦袋砸過去，以為他死了，于是偷偷摸摸地回到左包間，到后來過了一會覺得時間差不多了，決定出去跟土方說該去叫近藤起來了。在砸后土方聽到一點(diǎn)動靜，以為是藥效差不多了，覺得該進(jìn)去了，從右包間的門進(jìn)去的，之后用麻繩將其勒死。之后冤枉是王安殺死近藤，畢竟土方跟著近藤這么多年不會引起其他日本軍官的懷疑。只要說沒有人上二樓，軍官就會懷疑是王安。所以只要他給假口供就能進(jìn)入右包間，殺死近藤。 近藤死亡時的姿勢很像是休息的樣子，從而可以推斷兇手放了安眠藥，雖然檢查過水和糕點(diǎn)，但在瓶口下藥，連水一起喝下去是可以的。所以當(dāng)王安過去左包間的時候才會看到近藤睡著的樣子。土方知道近藤在7.7和王安的關(guān)系僵化了，借此陷害王安。當(dāng)趙氏孤兒準(zhǔn)備開始時，土方從門進(jìn)入房間，他們是7.7來的時候知道了節(jié)目表剛好最后一個節(jié)目是《趙氏孤兒》，土方想起了自己的親人，在6.8-7.7之間從別人的嘴巴里聽到是近藤害死了親人，為了替親人報仇，他決定殺害近藤并誣陷是王安殺死的。

兇手：土吉方
動機(jī)：出于家庭（可能中國人跟他有血緣關(guān)系他母親是被逼生出他）或者其他個人原因，想要幫助中國抵抗日本侵略者
犯罪過程：土吉方一直想殺近藤，或者說近藤參與武漢會戰(zhàn)是一個導(dǎo)火索。他說了慌，其實他聽得懂中文，在近藤與F爭吵的過程中得知了F有殺近藤的心思，于是開始了計劃。他得知那天F打算殺近藤（F兜里的匕首和看演出時不時的看向近藤以及媽媽得知F刺殺近藤被抓時的淡定可以看出），并知道在相聲時近藤會休息，便趁機(jī)進(jìn)入房間用茶壺砸暈并殺死了近藤，所以近藤并沒有什么反抗房間隔壁的F也未聽到什么動靜。做完這一切就只需要等F發(fā)現(xiàn)不對勁而演后面的一出戲。仔細(xì)讀題，其實對F不利的證詞全是土吉方提供的，可如果他謊報沒有人知道真相。我覺得后面母親說F托夢說自己到了地下已經(jīng)清白的原因是因為看到了同樣死去的近藤知道了真正殺他的兇手。
小小的吐槽一下：這父親劇情怎么感覺跟冰菓那么像？？！
你父親是個英雄，是個好人。。。
以上是我們小隊的答案了

我認(rèn)為 兇手是阮春生
近藤的保鏢說，近藤關(guān)門后沒有任何人出入，那么兇手一定在唱完 百花亭 前進(jìn)入隔壁包間，阮春生的身份是店小二，在包間內(nèi)不會引起父親的懷疑，而老板說打開隔間門會發(fā)出聲音，那么，阮春生可能在近藤小憩前就進(jìn)去，阮春生早就在戲院工作，近藤十分熟悉，而另一個店小二，是在6月份進(jìn)的戲院，他既不了解近藤的看戲規(guī)律和看戲習(xí)慣，近藤也對他不熟悉，故而排除另一位店小二。當(dāng)春生進(jìn)去后，近藤因為熟悉不會起疑，春生就以倒水為由，用近藤的軍旅水壺敲暈近藤并勒死，由于近藤熟悉春生，所以死時的樣貌并不驚恐，在春生殺死近藤后，再從窗戶中跳離現(xiàn)場。
父親也是想殺近藤的，但是沒下去手，因為父親視近藤為知音，那次大爭吵是父親知道了近藤與武漢戰(zhàn)爭的關(guān)系，而父親也知道，這次近藤回北平是唯一的機(jī)會下手，但他不舍，所以他才會一直看著近藤。