〔正當(dāng)防衛(wèi)〕與〔防衛(wèi)過當(dāng)〕的區(qū)別(附相應(yīng)法律條文)

60616

我有個(gè)問題：現(xiàn)在法制社會(huì)是要講求證據(jù)的，那些有故意傷害和殺害你的人在沒得手之前就被你防衛(wèi)了，那基本上沒有證據(jù)，怎么證明你是防衛(wèi)而不是故意傷人（在沒有監(jiān)控和人證的情況下）。

73944

那要是強(qiáng)奸然后不小心捅死了怎么算？

78075

我之前看過一則新聞是一個(gè)女生被強(qiáng)奸，但在強(qiáng)奸過程中掙扎導(dǎo)致男方性器官折斷，最后女方判三年，這不是強(qiáng)奸嗎，應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)吧，為什么女方要負(fù)責(zé)

85096

嗯，受教了。

87538

如果小偷進(jìn)宅，打殘了這該怎么算

83796

樓主是律師嘛

88145

我還想問一下，如果路人看到一起性侵案，想要阻止歹徒，但是歹徒太菜，被一棍子打殘了(救人者并沒有要把歹徒打死大殘的意思，但是下手沒個(gè)輕重)。這種情況叫故意傷害，還是見義勇為。(ps:我個(gè)人理智上覺得這個(gè)算是故意傷害，但是不確定。但從感情上來(lái)說，如果算是故意傷害的話，這個(gè)人見死不救豈不是什么事都沒有了，又覺得很不值當(dāng)。)

85451

看了這個(gè)貼以及評(píng)論，只能心里媽賣批了，都不知道怎么說，想想還是好好鍛煉，一有情況，跑就對(duì)了

122309

A和他的家人（沒有一位強(qiáng)壯男子）遭到入室搶劫，兇手持刀，并撲向了A和他的家人，差點(diǎn)傷人，A很憤怒，拿起刀殺死了這位兇手（包含眾多因素，反正兇手就是死了），是防衛(wèi)過當(dāng)還是正當(dāng)防衛(wèi)?。壳蠼?/td>

95703

假想防衛(wèi)怎么界定