【觀點】邏輯和共識

無意冒犯任何人，但擔(dān)心講話直白受到批判，所以采取匿名模式。

不得不說，現(xiàn)在看到的很多帖子都讓我很失望。雖然我不自認為是多么了不起的人，而且也是初入此處，但多少有所鉆研，但現(xiàn)在常見的很多帖子中犯下的基礎(chǔ)性錯誤，例如邏輯不清和忽視了答案多元性讓我覺得很不安。

我相信大家來這里的目的多數(shù)是為了培養(yǎng)自己的邏輯，增加自己的見識，但現(xiàn)狀是什么?出題目的人為了讓自己出的題目足夠“想不到”，緊攥著自己的答案認為這是唯一的可能性，但文字的描述難逃蒼白，再細致的描述也一定會有缺漏之處，和現(xiàn)場絕對不能等同，因此文字推理題的答案一定有多元性。

很多人都相信福爾摩斯的那句話：“排除一切不可能剩下的再怎么難以相信，一定是正確答案。”以及柯南的“真相只有一個。”這是對的，在現(xiàn)實中，這些案件的犯罪者是定的，手法是定的，結(jié)果是定的，但是文字不同，這不是文字游戲，不是一定要找到出題人所認為的所謂“答案”才是正確的，一切符合常識的、可行的、有共識的回答都應(yīng)當(dāng)是正確的。簡單而言，就是“要考慮一切的可能性。”文字無法像現(xiàn)實一樣（或者理想那樣）排除所有可能性，因此出題人不應(yīng)該一口絕對否認別人的答案。

因此，我在此否定的是這種執(zhí)拗頑固和趨利主義的人，我們來到這里的目的是什么?不要因為眼前的其他事物而忘記真正的目的。

我的建議是能夠安排對案件和題目的合理性進行判定的機構(gòu)，最好能夠是群體，如果某案件答案必須是一個，那就利用群體的精神統(tǒng)一來做出決定——什么答案才是大家最認同，覺得最合理的答案。有些出題人自己認為的答案，反倒不如某些被出題人認為是“錯誤”的答案來得合理。

好人成為了罪犯，壞人逃向了天堂。

這不是正義。