第七屆貝克街杯推理大賽第五題「答案提交帖」（已截止）

兇手是聶雨夢(mèng)。
動(dòng)機(jī)是為了替死去的哥哥報(bào)仇。
而他哥哥的死就是因?yàn)槟侨缓θ瞬痪人鴮?dǎo)致的悲劇。
這其實(shí)可以用排除法。
參加這次尋寶的有陳茂才、孔平、戴學(xué)海、易空葉、李彥、關(guān)道勛、潘之航、江珊、聶雨夢(mèng)、肖宵月。其中孔平、李彥、易空葉死了，那就只剩下陳茂才、戴學(xué)海、關(guān)道勛、潘之航、江珊、聶雨夢(mèng)、肖宵月。其中江珊為主角，不必算她。那就只剩下6個(gè)人了。如果陳茂才是兇手，那即使孔平發(fā)現(xiàn)了其中含義，殺了他之后也不必要再殺其他人。陳茂才可以利用孔平發(fā)現(xiàn)寶藏，其余兩人也發(fā)現(xiàn)了其中含義但那時(shí)寶藏也已經(jīng)被陳茂才拿走，所以跟陳茂才毫無(wú)瓜葛。其他人也是一樣。唯獨(dú)聶雨夢(mèng)有動(dòng)機(jī)。

? 殺害三人的兇手是潘之航，只有潘之航三天都是一人一個(gè)帳篷。
? 據(jù)題推斷，陳茂才的太爺爺曾在蘇州旺門做管家。查閱相關(guān)資料后，可確定這一家是曾經(jīng)的名門—蘇州潘家。而潘之航很有可能便是潘家的后人。他在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)上流傳的來(lái)自于他們家的藏寶圖，為了守護(hù)或者防止自家寶藏被他人占有，而策劃的一系列殺人案件（而潘之航很可能知道真正的寶藏下落。）
? 第一個(gè)死者是孔平，當(dāng)天恰好是孔平守夜。潘之航和孔平住同一個(gè)帳篷。這樣以來(lái)帳篷里就僅剩潘一人，而孔平很可以是發(fā)現(xiàn)了一些秘密。便趁夜色從空帳篷里取走鐵鍬，準(zhǔn)備挖寶。這一切被潘之航看到，便偷偷取了另一把鐵鍬尾隨，趁機(jī)殺害了他。并把鐵鍬丟在了森林中。為了迎合貪財(cái)而死的傳說(shuō)，讓大家放棄尋寶，他把尸體放到篝火中燒焦后放回原位。
? 第二個(gè)死者是李彥，李彥很可能發(fā)現(xiàn)了畢方島的秘密。半夜一個(gè)人去海邊驗(yàn)證，被潘之航發(fā)現(xiàn)并跟蹤。趁機(jī)溺死了李彥。隨后在海水淹沒(méi)的地方走到相對(duì)遠(yuǎn)的位置，在往回走的過(guò)程中用沙子和水掩蓋自己的腳印。
? 第三個(gè)死者是易空葉，他在書中發(fā)現(xiàn)了捐贈(zèng)大克鼎的潘家，因此發(fā)現(xiàn)了潘之航的身份，隨后被潘之航滅口放到篝火中殺死。
? 關(guān)于藏寶圖的秘密，可能跟退潮漲潮有關(guān)。題詩(shī)寫于1937年 正是七七事變那一年。 對(duì)應(yīng)了題詩(shī)第一句，第二句應(yīng)該說(shuō)出了藏寶的真正地點(diǎn)（烏江鎮(zhèn)）烏江鎮(zhèn)的地圖同藏寶圖十分相似。三四句揭露了藏寶原因和寶物（鼎）推測(cè)很可能是大克鼎同一批私藏的文物。
  至于畢方島上，很可能真的有寶藏，但只是普通的金銀財(cái)寶。陳茂才的太爺爺雖然是潘家的管家，但并不知道寶藏具體的藏匿位置。根據(jù)明朝時(shí)的傳說(shuō)，應(yīng)該是有其他官宦人家在此地埋了金銀珠寶。畢方島的秘密很可能和漲潮退潮有關(guān)，海波和沙灘分界分明很可能是高潮線劃分所導(dǎo)致。這個(gè)島白天時(shí)是漲潮，六個(gè)小時(shí)后退潮，露出本來(lái)沒(méi)有顯露的地形。被守夜的三人發(fā)現(xiàn)（斜坡高出森林20m左右，應(yīng)當(dāng)可以看見）故而去驗(yàn)證或者尋寶，也因此慘遭毒手。
  而潘之航最后的撞到船上，應(yīng)當(dāng)也是為了處理從三人手中拿走的東西故意走到甲板上，而故意為之。從來(lái)時(shí)的情況看，潘之航并不暈船。
  注意:第一個(gè)死者的本子頁(yè)數(shù)很少，推測(cè)可能被人為撕下來(lái)過(guò)。而拿走筆是為了掩蓋他寫了東西的事實(shí)。推測(cè)他通過(guò)夜晚的觀察發(fā)現(xiàn)了真相。
   第二個(gè)死者的手機(jī)也不知所蹤，推測(cè)記錄了關(guān)于寶藏的位置
   第三個(gè)死者的書，丟失的那一本恰好介紹了潘家捐贈(zèng)的兩大鼎（大克鼎和大盂鼎）捐贈(zèng)于中國(guó)國(guó)家博物院和上海博物院 恰好那本書都有記載 很可能發(fā)現(xiàn)了潘之航的身世。
  以上。

從地圖上的時(shí)間看起，民國(guó)26年即1937年八月廿九午時(shí)……
當(dāng)時(shí)正是七七事變后全國(guó)動(dòng)亂，當(dāng)時(shí)陳茂才的太爺爺，正在蘇州名門大戶里做管家，得到一筆財(cái)富擊，其實(shí)那張地圖上沒(méi)有畫出寶藏的方位，其實(shí)根本就沒(méi)有寶藏……
這其實(shí)算是一個(gè)騙局…應(yīng)該是那家大戶不想讓別人知道，設(shè)計(jì)了一局，而畢方島上可能是那家大戶人家的祖墳……
再說(shuō)一下那家蘇州名門，應(yīng)該是潘家，蘇州潘家，捐了兩個(gè)大鼎給中國(guó)博物館，而恰恰符合易葉空包中的書籍……關(guān)于青銅器的
了解一下，有個(gè)項(xiàng)羽舉鼎的故事……或者是國(guó)寶（即推測(cè)，“寶藏”可能是鼎一類的青銅器……或者國(guó)寶古董，由于體型較大，陳，才會(huì)找人來(lái)幫忙）
潘家里應(yīng)該是一個(gè)國(guó)寶古董收藏專賣機(jī)構(gòu)。有錢是名門，潘之航應(yīng)該就是潘家的后代。
這里就要提一下陰謀。上述：陳太爺爺?shù)玫揭还P錢，這是來(lái)干嘛的呢，掩埋祖墳……當(dāng)時(shí)兵荒馬亂，大戶人家不想以身犯險(xiǎn)，就讓一管家來(lái)干這件事。然而陳太爺爺不知道這一件事，就畫了張地圖，以便以后可以來(lái)貪一筆。
再來(lái)講本案，兇手應(yīng)該是潘之航
首先，孔平體能不太可能是外表描述的那樣糟糕，反而，這根老油條最是覬覦“寶藏”一開始潘之航與孔平一個(gè)帳篷，殺人便利，其他人殺人會(huì)引起別人發(fā)現(xiàn)，殺完人后，將尸身燒毀，以免留下痕跡
而第二個(gè)死者李彥……應(yīng)該是被兇手約出，（估計(jì)也就是我知道寶藏在哪之類的）偷襲殺人
易空葉，可能是臨時(shí)起意殺人，易發(fā)現(xiàn)了端倪，知道了兇手，正與兇手談判，但那不巧，言語(yǔ)激怒了兇手，被兇手殺害。
也有可能是兇手沒(méi)想到殺完人后發(fā)現(xiàn)死者不是擊殺對(duì)象，而是易葉空。慌亂之下將其燒了
從行為上，將死者燒了，用水泡了，可以毀掉證據(jù)，油桶里的油是計(jì)算好的，兇手沒(méi)想到會(huì)有變化，油桶里油就不夠了……即想到了用水代替，所以油并沒(méi)有用多少，水用的的多了
后來(lái)應(yīng)該是兇手與第三個(gè)要擊殺對(duì)象交談時(shí)，得知了關(guān)于自己家族的辛謎，激動(dòng)，心神不寧摔倒了……

兇手目的應(yīng)該是破壞此次尋寶，而不想尋寶的是江珊，潘之航，易空葉，聶雨夢(mèng)。聶雨夢(mèng)誰(shuí)在江珊旁邊無(wú)法作案，易空葉已經(jīng)死亡，江珊為偵探家屬。
三足兩耳怪可推出是鼎，結(jié)合蘇州望族可以得出是蘇州潘家，抗戰(zhàn)時(shí)期，潘家躲過(guò)日軍搜查，并在建國(guó)后為國(guó)家獻(xiàn)上兩個(gè)鼎，可在易空葉的《中國(guó)博物館青銅館藏介紹(上)》中中國(guó)國(guó)家博物館和上海博物館的館藏中查到，而且潘之航不是本地人和一股書卷氣的氣質(zhì)。本地的論壇會(huì)吸引到外地的地理學(xué)博士的幾率很小，因此應(yīng)該是密切關(guān)注此地的潘家（在日軍侵略之時(shí)前往島嶼埋寶藏），可以得出潘之航正是出自蘇州潘家。而他此行的目的應(yīng)該為了逼退來(lái)此尋寶之人。
第一晚的露營(yíng)潘之航與孔平一起，與孔平用紙筆在營(yíng)地外交流，以免驚醒其他人。偷偷將他騙到離營(yíng)地遠(yuǎn)處，用鐵鍬擊殺，用汽油澆尸體，然后再篝火中焚尸，用沙土撲滅，再將其帶回森林，以此營(yíng)造畢方島傳說(shuō)的詛咒嚇退眾人。事后撕掉交流的紙張。（潘之航睡在帳篷外側(cè)，因?yàn)橹揽灼讲换貋?lái)了，且孔平死后，帳篷就潘之航一個(gè)人，自己的時(shí)間和空間就空余出來(lái)）
第二晚李彥在想幾年前盜墓的事情，相思不寧，便來(lái)到海邊吹風(fēng)。偷偷跟隨而來(lái)的潘之航突發(fā)襲擊，兩人在海邊搏斗，將李彥的投壓在沙土之中，使其窒息而亡。然后一邊倒走一邊抹去自己的腳印，耗時(shí)長(zhǎng)且難。（第二天精神不佳）
第三晚應(yīng)該是易空葉通過(guò)《中國(guó)博物館青銅館藏介紹(上)》推斷出了潘之航的身份，潘之航因此殺人，殺人手法和第一晚差不多。
在船上的潘之航自覺(jué)自己殺了人，在風(fēng)雨中，或因?yàn)樽约翰诽^(guò)，手脫了力，然后滑倒。
藏寶圖指的是島中央的圓臺(tái)，斜坡和藏寶圖上的凸起部分相對(duì)，將畢方島地形圖翻轉(zhuǎn)就類似于藏寶圖了，而×的位置也在樹林里面。畢方島的字應(yīng)該是第二批去的，管家一批帶人去尋后寫上，表示周圍的是畢方島，而并非指明此地是畢方島。
多用的水量是用來(lái)洗去身上血跡。地理學(xué)博士也可能預(yù)知了今天的雨，使得作案痕跡幾乎都消失。

這個(gè)題不怎么確定。。。
首先概括說(shuō)一下，兇手是陳茂才
  ——故事
關(guān)道勛，李隋易，李彥，孔平所盜的明代墓就是傳說(shuō)中獲得財(cái)寶的幸運(yùn)夫婦，而陳茂才得老爺爺就是當(dāng)年這對(duì)夫婦的管家，管家可能因?yàn)檎莆樟瞬糠重?cái)寶或者出于堅(jiān)持自己心中的某些執(zhí)念，書寫了藏寶圖，但實(shí)際上并沒(méi)有財(cái)寶。而陳茂才的世家可能就類似于守島的職責(zé)，同時(shí)也守著某些執(zhí)念。
  ——?jiǎng)訖C(jī)
我想關(guān)鍵是陳茂才出于心中的某些執(zhí)念，對(duì)那些褻瀆文物，一心獲得財(cái)務(wù)的盜賊的痛恨，于是發(fā)起了呼吁尋寶，目的就是在島上將這些人一一殺害，而以孔平，李彥為開端也是將矛盾指向李隋易事件。
  ——手法經(jīng)過(guò)
陳茂才來(lái)到自己所守護(hù)并保護(hù)的島嶼，準(zhǔn)備好一切行程，準(zhǔn)備好一切作案工具。
  首夜
陳茂才用裝滿水的保溫杯在后方打擊孔平后腦，一擊就使其失去意識(shí)，在身上潑上汽油，丟到篝火中，并用所帶礦泉水處理篝火周圍，并用水處理一切火燒過(guò)的痕跡，和移動(dòng)燒焦尸體的痕跡，移動(dòng)尸體使用的是鐵鍬。
二夜
同樣陳茂才襲擊了李彥，不同的是出于某些原因李彥沒(méi)有失去意識(shí)，或陳茂才條件不充足無(wú)法完成燒死，所以在追殺李彥的過(guò)程中李彥逃到沙灘并溺死，或陳茂才背著失去意識(shí)的李彥模仿腳印到達(dá)海邊溺死他，并原路相同方式返回。
三夜
陳茂才以和孔平同樣的方式殺掉了易空葉
可能因?yàn)橐卓杖~在博物館書籍中找到了被盜墓和陳茂才爺爺?shù)墓适拢员粴ⅲ灿锌赡荜惷畔胱鴮?shí)玄學(xué)說(shuō)法，才不論是誰(shuí)，都要燒死。
  ——證據(jù)
檢驗(yàn)保溫杯之類的生活用品，興許能發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，查閱博物館書籍上下冊(cè)能找到陳茂才家族和被盜墓以及畢方島之間的淵源，坐實(shí)陳茂才謊言。

綜合分析整個(gè)案子，三個(gè)死者的死亡時(shí)間都不明確，死亡地點(diǎn)多半存在移動(dòng)，首先分析整個(gè)島的情況，整個(gè)島是圓形的，除了平臺(tái)之外周圍所有地方都是樹木雜草叢生。平臺(tái)由于高出島平均地線，很容易看清楚周圍地形，但是由于三個(gè)案子都在晚上發(fā)生，因此看到的也不會(huì)很清晰。從殺人能力來(lái)說(shuō)，由于題目交代三個(gè)人都是同一人所殺，而根據(jù)時(shí)間，地點(diǎn)，不在場(chǎng)證明，無(wú)法排除兇手，那么只能從證物入手了
首先是老孔死亡的案子，老孔明顯是被人襲擊后昏迷后焚燒致死，如果是清醒狀態(tài)被燒肯定會(huì)叫出聲驚醒眾人，而尸體發(fā)現(xiàn)的小樹林周圍沒(méi)有明顯的焚燒痕跡，可見，焚燒的位置并不在樹林，由于尸體因過(guò)分的焚燒已經(jīng)成為焦尸，可見有人利用汽油進(jìn)行刻意焚燒尸體后拖拽尸體到小樹林內(nèi)，撒上沙土是為了滅火，因?yàn)樗菦](méi)辦法滅汽油點(diǎn)燃的火的。為什么一到晚上，拿著藏寶圖的人就會(huì)不見，是不是藏寶圖上有什么白天看不到的東西，在月光下才能看得見，因此才使得晚上值夜的人發(fā)現(xiàn)了寶藏挖掘的關(guān)鍵線索，打算獨(dú)自嘗試挖掘。那么晚上有什么東西是白天看不見的呢，就是頭頂?shù)男强眨貙殘D的秘密要結(jié)合星空才能解開。第一個(gè)案件的嫌疑人不可能是聶雨夢(mèng)，因?yàn)榻菏菦](méi)有嫌疑的而且聶和江住在同一個(gè)帳篷，因此殺人的只能是后來(lái)沒(méi)有死的潘之航，關(guān)道勛，陳茂才和戴學(xué)海其中之一。
第二個(gè)案子死的是李彥，李彥是溺死的，頭上沒(méi)有被鐵鍬敲擊的痕跡可見他沒(méi)有被偷襲，但是有一點(diǎn)，如果他和兇手正面打斗，這點(diǎn)可以從他身上的搏斗痕跡看出來(lái)，那么他怎么可能逃這么遠(yuǎn)，一個(gè)瘸子肯定是跑不過(guò)兇手的，所以說(shuō)他是自己走到海邊的，然后被兇手安頭溺死，之后兇手一邊倒退一邊用樹枝什么的掃掉了自己的腳印。
再來(lái)看題目中給第二案件蘊(yùn)含的線索，首先是篝火，篝火這次沒(méi)有被沙熄滅，可見這一次汽油并沒(méi)有澆在篝火上，李彥也沒(méi)有被烤成焦?fàn)睢词譃槭裁匆米呃顝┑氖謾C(jī)，他又是怎么拿走李彥的手機(jī)的？這似乎證明了兇手在殺人之前曾經(jīng)和李彥，易空葉聯(lián)系過(guò)，但是題目開頭交代，這里根本沒(méi)有信號(hào)，可見，手機(jī)的作用不是交流。
第三個(gè)案件中，易空葉死前拿走的中國(guó)青銅器介紹，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取百度和google中蘇州，青銅器，日寇以及潘，關(guān)等姓氏，查找到關(guān)聯(lián)答案，了解到，西周大克鼎于清朝光緒十六年出土于陜西扶風(fēng)縣法門鎮(zhèn)任村的一處窖藏。出土后，首先被天津人柯劭態(tài)買下，潘祖蔭又用重金從柯氏手里購(gòu)得，成為大克鼎的主人。潘祖蔭死后，其弟將此鼎運(yùn)回蘇州老家供放。
民國(guó)初年，曾有美國(guó)人以巨款求購(gòu)，被潘氏后人斷然拒絕，視之為傳家之寶。二十世紀(jì)三十年代中葉，國(guó)民黨當(dāng)局在蘇州新建一幢大樓。黨國(guó)大員忽發(fā)奇想，要在大樓落成后以紀(jì)念為名辦一展覽會(huì)，邀潘家以大鼎參展，以圖無(wú)限期占有大鼎。然此拙劣伎倆為潘氏識(shí)破，婉言拒絕了參展。
1937年蘇州淪陷，主持家務(wù)的孫媳潘達(dá)于果斷地與家人將此鼎秘密埋入后屋。后日軍果然不斷來(lái)潘家求索此鼎，有時(shí)一天竟來(lái)七次之多，終于未得。抗戰(zhàn)勝利后，潘達(dá)于把西周大克鼎藏在一間屋里，用舊家具破雜物覆蓋，再將整進(jìn)房屋釘斷，既不住人也不走人。
新中國(guó)成立后，潘達(dá)于將此鼎捐獻(xiàn)給國(guó)家，從1952年至今，此鼎一直珍藏于上海博物館。
仔細(xì)查看上海博物館關(guān)于大克鼎的相關(guān)資料，分析藏寶圖上詩(shī)句，日寇尖刀袖中藏，霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見，三足兩耳怪橫行。長(zhǎng)槍短刀何所懼？力拔山兮氣蓋世。所謂三足兩耳即鼎也。這段話估計(jì)講的是當(dāng)年日寇來(lái)潘家搶奪鼎的經(jīng)歷，這批被埋藏在畢方島上的估計(jì)是當(dāng)年潘達(dá)于秘密埋藏的其他青銅器中的一部分，不知怎么的被管家知道了，然后通過(guò)某種方式得到了藏寶圖，為了記住寶藏的位置，還特意把畢方島寫了上去，文中的畢方島和詩(shī)句不是一個(gè)時(shí)間寫上去的。
兇手是潘之航，三個(gè)人死的夜晚他都是獨(dú)自一個(gè)人睡的，如果是兩個(gè)人睡覺(jué)，難免會(huì)弄點(diǎn)動(dòng)靜吵到一個(gè)帳篷里的人，再加上第二個(gè)死者被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候潘之航前一晚是沒(méi)有睡好的，否則也不會(huì)有那么嚴(yán)重的黑眼圈，嚴(yán)重到很明顯就被人發(fā)現(xiàn)，如果他睡得不好，外面有什么動(dòng)靜他應(yīng)該知道才對(duì)，可是他什么都沒(méi)說(shuō)。
在作者的構(gòu)思中，潘之航應(yīng)該是潘家的后人，在他登上小島的時(shí)候就明白了地圖的秘密，知道寶藏藏在哪里，但是他沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，要么就是他想獨(dú)吞寶藏，要么就是不想寶藏被他們變賣，如果是后者，潘之航?jīng)]有必要?dú)⑷耍詣?dòng)機(jī)是為了獨(dú)吞寶藏。
第一天夜里，老孔守夜的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了星空和藏寶圖的聯(lián)系，于是進(jìn)帳篷拿筆和紙把星空畫下來(lái)，而此時(shí)知道藏寶圖秘密的潘之航擔(dān)心老孔發(fā)現(xiàn)什么，就一直在暗中觀察老孔，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)老孔已經(jīng)知道后就用鐵鍬打死了老孔，他想到了畢方鳥的故事，于是將尸體燒焦扔在樹林里，想做出詛咒的樣子，將其他人勸退，但效果不是很大，依舊有人不死心。第二天夜里李彥也發(fā)現(xiàn)了藏寶圖的秘密，他用手機(jī)將星空拍下來(lái)，按照地圖的指引到了海邊，被尾隨的潘之航按頭溺死，潘之航不知道李彥的手機(jī)密碼，刪不了照片，只好拿走了手機(jī)，腳印的處理方法上面已經(jīng)提過(guò)。易空葉從那本拿走的上冊(cè)書里發(fā)現(xiàn)了藏的寶藏可能是什么，也發(fā)現(xiàn)了星空和藏寶圖的秘密，他想找個(gè)人商量這件事，于是拿著拍的照片找了和他想法（把寶藏歸于國(guó)家）相同的潘之航，被潘之航暗算，用鐵鍬打死。那些被用掉的多的水應(yīng)該是潘之航用來(lái)洗清身上血跡的。

一  三起兇手案

1 兇手為同1人。

題目設(shè)定如此。

2 兇殺夜所有人都沒(méi)有下藥。

原因如下——
所有死者體內(nèi)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)藥物。
文中并未說(shuō)明各個(gè)死者沒(méi)吃泡面，所以泡面下藥機(jī)會(huì)均等，大家同死者一樣未攝入迷藥。
水雖然是自帶小瓶，但是守夜均死者主動(dòng)提出，不可預(yù)料。夜里大家在一起并不能單獨(dú)去每個(gè)人的帳篷下藥，所以水中無(wú)藥。另一個(gè)佐證是，第一晚凌晨江珊還清醒，并且醒來(lái)很早，不是服藥狀態(tài)。

3 兇手只能是當(dāng)夜睡在帳篷外側(cè)的人

所有的帳篷結(jié)構(gòu)都一致，那么都與江珊的結(jié)構(gòu)相同，可睡里外兩人。并且因?yàn)槿肟讵M窄，內(nèi)側(cè)人進(jìn)出一定會(huì)影響到外側(cè)人。在大家都沒(méi)有下藥的情況下，認(rèn)為內(nèi)側(cè)人出入一定會(huì)弄醒外側(cè)。所以，行兇者只能睡外側(cè)。當(dāng)夜睡在外側(cè)的人有：
江珊
“聶雨夢(mèng)嚴(yán)肅表示自己絕對(duì)沒(méi)有殺孔平，而且自己睡在帳篷內(nèi)側(cè)，這么窄的路口要是進(jìn)進(jìn)出出怎么可能不影響到睡在門簾旁邊的江珊。”

戴學(xué)海和易空葉
“但是等她走出帳篷才發(fā)現(xiàn)比她起得更早的都有，戴學(xué)海和易空葉正在用礦泉水洗臉?biāo)⒀馈?br /> 如果他們是睡在內(nèi)側(cè)的人，那么外側(cè)的人應(yīng)該已經(jīng)被他們吵醒并且開始刷牙了。

潘之航
一個(gè)人睡，室友守夜。

李彥
“還未洗漱的陳茂才和潘之航隨便用水擦了擦臉就和大家一起出發(fā)”
說(shuō)陳和潘起來(lái)最遲，那么同住的李彥起來(lái)比陳早，便是睡在外側(cè)的人。


4 兇手在潘和戴之間

這些人中江珊不是兇手，李彥和易空葉都是死人。所以嫌疑人還剩下潘和戴。


5 兇殺動(dòng)機(jī)為阻止死者發(fā)掘?qū)毑?br />
首先，動(dòng)機(jī)應(yīng)與三年前案件無(wú)關(guān)。涉及3年前案件的只有4人。唯一對(duì)案情有誤解的聶已經(jīng)排除在外。相關(guān)者關(guān)道勛乃知情人，并無(wú)復(fù)仇動(dòng)機(jī)，且同樣排除在外。

經(jīng)常發(fā)現(xiàn)2把鐵鍬都在帳篷外面淋雨，說(shuō)明鐵鍬都被人拿出使用。兇手殺人使用一把足矣，無(wú)需使用第二把，所以第二把應(yīng)該是死者拿出。半夜拿出鐵鍬，只有挖寶一種可能。

孔平有白本卻無(wú)筆不合常理。所以，要么是他的筆被人拿走，要么是本子的記錄被人撕走，因?yàn)楸咀油庑嗡谱鳂I(yè)本，可以做到撕扯后無(wú)痕跡。筆記本很薄，傾向于有內(nèi)容被撕走。另外兩名死者手機(jī)均不見。說(shuō)明三明死者均有信息被隱藏，易與另外兩人并無(wú)交集，三人唯一交集為此次尋寶，故推測(cè)隱藏信息與寶物相關(guān)。

所以，兇手可能是知道寶物秘密，并極力阻止別人找到寶藏。于是這個(gè)人便不能是戴，因?yàn)樗滋爝€是心心念念的去尋寶（即便找到也不可能有機(jī)會(huì)獨(dú)吞，這種意義上講，他找到跟死去的人找到并無(wú)太大差別）。


6  兇手潘之航

由上面分析可知，兇手只能是——潘之航。

“守夜的人會(huì)遭到畢方的詛咒，難道……真的是……”他喃喃自語(yǔ)，潘之航拍拍他的肩讓他不要放在心上，但其實(shí)他自己的臉色和精神也很差，兩個(gè)黑眼圈還很明顯。
兩個(gè)黑眼圈說(shuō)明他沒(méi)睡好，其實(shí)之所以沒(méi)睡好是因?yàn)榘胍钩鋈⑷肆恕?br />
潘之航還因此嘔吐不止，看到他嘔吐出來(lái)的酸水，江珊和肖宵月也捂起了嘴有點(diǎn)控制不住自己。潘之航看到后就跑出了船艙到甲板上抓著欄桿往海里吐起來(lái)，直到只剩下干嘔。
潘之所以在船上反應(yīng)這么大，是因?yàn)樗B續(xù)幾天夜里都沒(méi)有休息好，而且頓頓吃泡面營(yíng)養(yǎng)不良，所以大腦缺氧。

“臨睡前她往帳篷外看了一眼，孔平正坐在篝火旁雙手拿著藏寶圖認(rèn)真看著，他的身邊除了那團(tuán)火什么都沒(méi)有。”
說(shuō)明這個(gè)時(shí)候，孔還沒(méi)有去拿他的筆記本。既然殺人與筆記本有關(guān)，他當(dāng)夜應(yīng)該拿過(guò)，而潘卻說(shuō)
“沒(méi)有啊，他一晚上都沒(méi)回來(lái)。”
而我們知道，如果孔回去取本子他是一定會(huì)發(fā)現(xiàn)的。正如易拿書被陳發(fā)現(xiàn)一樣。另外，只有同寢的潘有機(jī)會(huì)神不知鬼不覺(jué)放回孔的本子。這便是潘殺人的鐵證。


7 殺人手法

孔被殺，被焚尸，然尸體周圍無(wú)焚燒痕跡。于是有疑問(wèn)——
焚尸地點(diǎn)在何處？為何焚尸？

因?yàn)橹挥畜艋鹩蟹偈圹E，所以最容易聯(lián)想到，尸體是在篝火處被焚燒的，而后搬運(yùn)至樹林。可事實(shí)并非如此。因?yàn)椋?br /> 其一  尸體被嚴(yán)重焚燒，不易于搬運(yùn)
其二  焚燒后的頭顱已經(jīng)架不住眼鏡了（由孔眼鏡在其旁邊，關(guān)拿起時(shí)未觸碰焦尸可知），所以兇手若搬運(yùn)尸體不應(yīng)連眼鏡一起搬運(yùn)。
其三  在篝火燒毀再搬運(yùn)走尸體沒(méi)有任何意義
其四  按文中描述，尸體焚燒成那樣似乎需要很久，但是空0點(diǎn)時(shí)還被江珊證明活著。另外“兩人靠近焦尸后，原本就刺鼻的焦味越發(fā)濃烈”似乎是說(shuō)熄火不久
其五  焚尸的日子篝火都會(huì)被沙土覆蓋。看起來(lái)像是用沙土把活蓋滅后，再把里面的焦尸搬出來(lái)，若如此，焦尸上應(yīng)該也有沙土覆蓋。然而文中并未提及

實(shí)際上，尸體就是在發(fā)現(xiàn)處被焚燒的。周圍沒(méi)有燒焦痕跡是由于“燭芯效應(yīng)”——

人穿的衣服被火點(diǎn)燃，皮膚被燒脫落，皮下脂肪融化、流出，衣服被液化脂肪浸濕后成了“燈芯”，而體內(nèi)的脂肪就像是“蠟”，源源不斷地提供燃燒的燃料，于是尸體就像蠟燭一樣慢慢地燃燒，直到所有的脂肪組織都被燒完。脂肪作為一種高能燃料，在燃燒時(shí)會(huì)發(fā)出極高的熱量，導(dǎo)致肌體和骨骼被完全焚毀，如同火化一般。1998年，John De Haan在BBC的幫助下用豬演示了“燭芯效應(yīng)”。一頭包裹著毛巾的豬被油料引燃。由于溫度過(guò)高，這頭燃燒著的豬烤化了樓上的一臺(tái)電視機(jī)。由于燃燒產(chǎn)生了很小的火焰，附近的擺設(shè)沒(méi)有遭到焚毀。
source： https://baike.baidu.com/item/%E7%83%9B%E8%8A%AF%E6%95%88%E5%BA%94/11058761

焚燒尸體并不是為了隱藏身份，島上就那么幾個(gè)人無(wú)法隱藏。也不是為了隱藏殺人手法，因?yàn)殍F鍬很容易就被發(fā)現(xiàn)了，且并不能指使兇手身份。兇手想要隱藏的應(yīng)該是死者使用過(guò)金屬探測(cè)器，身上留有汽油。進(jìn)一步講，兇手想隱藏的是死者發(fā)現(xiàn)寶藏秘密的事情。

另一位被焚燒的尸體情況相似。另孔本子里丟失的部分應(yīng)該同易的手機(jī)命運(yùn)一樣，都被燒了。

篝火處也有汽油，另外焚燒尸體的時(shí)候，篝火上都會(huì)被沙土覆蓋熄滅。兇手刻意偽造在篝火處焚尸，怕是想隱藏死者就是在小樹林被殺的。以免有人對(duì)“死者為何去小樹林”進(jìn)行推測(cè)，進(jìn)而判斷寶物在小樹林。

溺亡者李彥。
雖然他的死法跟其他人不一樣，但他也不是自殺，因?yàn)橛胁泛圹E。
因?yàn)樾逼掳崾灰祝运麘?yīng)是夜里自己走去海灘的。而后在海灘被兇手溺死。
但是現(xiàn)場(chǎng)只有死者的腳印而沒(méi)有兇手的腳印。
可能1： 其實(shí)腳印是兇手的，兇手偽造了腳印。
但文中已說(shuō)明其腳小于正常男性，那么只有女性可能偽造。所以潘并不能偽造。排除。

可能2：兇手隱藏了自己的腳印
如果兇手沿島繞行，在另外的地方穿過(guò)沙地，就可以不在尸體附近留下來(lái)回的腳印。不過(guò)這樣做依然有被大家發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)（只不過(guò)恰好那天大家沒(méi)有環(huán)島去看，恰好不是從別的地方繞到尸體附近而已）。兇手選擇了更聰明的做法——抹平自己的腳印。如果簡(jiǎn)單抹去腳印會(huì)顯得不夠自然，所以兇手用帶來(lái)的水沖刷了自己的腳印，因此警察發(fā)現(xiàn)實(shí)際用水比理論高出很多。因?yàn)槭w距離岸邊只有1米，所以完全可以實(shí)現(xiàn)用自帶水桶裝水抹平。



8 死者發(fā)現(xiàn)的秘密

孔發(fā)現(xiàn)了圖的秘密，于是拿出自己的小本子，查看小盂鼎（后續(xù)說(shuō)明）的信息，他也是古董商人。

李發(fā)現(xiàn)這個(gè)島形狀的秘密，于是去了海邊，想從下面觀測(cè)，手機(jī)可能是因?yàn)榕牧苏眨詈蟊粊G入大海。

易也解出了圖的秘密，于是拿出自己的書，查看關(guān)于大盂鼎的介紹。手機(jī)大概是對(duì)相關(guān)頁(yè)面拍了照。書和手機(jī)一起被燒。

藏寶圖與實(shí)際不符。然而寶物確實(shí)藏于此處（80年前運(yùn)過(guò)貨物來(lái)）。地貌變化不可能（明朝之前就叫圓島）。
那么只有2種可能——
1 島在特定條件下才呈現(xiàn)圖中樣貌，比如潮汐
2 圖中所繪并非島的輪廓而是其它，比如指高地

很遺憾，沒(méi)有度出一個(gè)好的潮汐解釋。而且如果是這樣，貌似挖寶探寶不會(huì)在高地。所以傾向于藏寶圖其實(shí)繪制的是高地。藏寶圖上面本來(lái)沒(méi)有畢方島3個(gè)字，因?yàn)椴⒉恍枰该鳎磮D即可，后來(lái)加上名字，許就是因?yàn)楦叩靥幱行┰S變化，特此指明。


9 兇手的身份

潘之航本來(lái)是支持把鼎上交國(guó)家的，也沒(méi)有像某些人那樣聽到百萬(wàn)之財(cái)就兩眼放光，可見并不是想獨(dú)吞財(cái)寶，何必殺人呢。

他的身份應(yīng)該是當(dāng)初蘇州潘家（后續(xù)說(shuō)明）的后人，所以想保護(hù)先祖留下的文物。

前兩個(gè)死者都是想把寶物換錢的人，最后一個(gè)易如果還是堅(jiān)持最初的立場(chǎng)可能也不止于此，但是得知好友境遇后，他顯然是想幫助好友，怕是變節(jié)遭禍。




二 藏寶圖的秘密

藏寶圖上的字謎

日寇尖刀袖中藏，霸王自刎于烏江。盟約不到翌日見，三足兩耳怪橫行。長(zhǎng)槍短刀何所懼？力拔山兮氣蓋世。

日寇尖刀袖中藏，尖字藏部，可解為大字或小字。
霸王自刎于烏江，可解為于字。霸王自刎烏江，于乃后補(bǔ)
盟約不到翌日見，盟字去明可解為皿字

后三句其實(shí)都是描寫同一個(gè)字：鼎
三足二耳怪橫行，三足兩耳就是指鼎
力拔山兮氣蓋世，是霸王項(xiàng)羽舉鼎

所以這個(gè)字謎可以解為：大盂鼎或小盂鼎

參考下面文獻(xiàn)，可知，大盂鼎現(xiàn)為中國(guó)博物館收藏，所以藏寶圖所指應(yīng)該是小盂鼎，也就是潘家看門人盜掘的小件珍藏。
以下為百度文獻(xiàn)：

大盂鼎系清道光初年出土于陜西郿縣禮村，先后為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳郭氏、縣令周廣盛以及左宗棠、潘祖蔭等所有，1951年潘氏后人潘達(dá)于女士將其捐贈(zèng)予上海博物館，1959年入藏中國(guó)歷史博物館（今中國(guó)國(guó)家博物館）。而另一尊同為盂所鑄之鼎，形制略小，習(xí)稱“小盂鼎”，器上銘文涉及西周與鬼方之間的戰(zhàn)事，但此器在輾轉(zhuǎn)收藏的過(guò)程中已不見蹤跡，僅于著錄中保存銘文拓本。

1937年日軍侵華時(shí)，蘇州很快淪陷。國(guó)將不國(guó)，人命難保。此時(shí)，潘祖年已作古。潘家無(wú)當(dāng)戶之人，皆婦孺。英雄出少年，當(dāng)此危難之時(shí)，潘祖蔭的侄孫潘承厚、潘景鄭等商定將大鼎及全部珍玩入土保全。經(jīng)反復(fù)遴選，決定將寶物藏于二進(jìn)院落的堂屋。這是一間久無(wú)人居的閑房，積塵很厚，不會(huì)引人注目。主意已定，潘家人苦干兩天兩夜才將全部寶物入藏地下。又將室內(nèi)恢復(fù)成原樣。整個(gè)過(guò)程除潘家人以外另有兩個(gè)傭工和一個(gè)看門人參與其中，均被反復(fù)叮囑要嚴(yán)守秘密。此后不久，潘氏全家即往上海避亂。潘宅一時(shí)竟成了日軍搜查的重點(diǎn)。經(jīng)過(guò)反復(fù)的搜查并挖地三尺均無(wú)所見，日軍也只得作罷。日軍占領(lǐng)期間，潘家的看門人曾幾次盜掘了若干小件的珍藏，賣給洪姓古董商人。但大鼎過(guò)于沉重，無(wú)法搬動(dòng)，得以幸免。


易空葉的背包里僅放著一本名為《中國(guó)博物館青銅館藏介紹(下)》的書籍，卻不見《中國(guó)博物館青銅館藏介紹(上)》。他到書店買了這兩冊(cè)書，上冊(cè)里主要介紹了包括故宮博物院、中國(guó)國(guó)家博物館、湖北博物館、湖南博物館、上海博物館五座博物館的三個(gè)重點(diǎn)館藏以及這些藏品背后的故事


易不見的那本書介紹的就是中國(guó)國(guó)家博物館和上海博物館的青銅器，結(jié)合文獻(xiàn)里面必定有大盂鼎的記載，所以易應(yīng)該是解出了寶藏之謎。后被殺人滅口。

“自己的爺爺80多年前就曾經(jīng)帶人和貨物去畢方島，而快70年前自己的父親也帶了一批人去畢方島，那些人似乎在找什么東西，但是最后無(wú)功而返。”

藏寶圖上寫的民國(guó)二十六年就是1937年，符合歷史描述，船長(zhǎng)的爺爺80多年前帶人和貨物上島，時(shí)間也相符，應(yīng)該就是有人帶小盂鼎藏于島上。近70年前應(yīng)為1951年，也與文獻(xiàn)相符。


藏寶圖是個(gè)不規(guī)則圖形，和島的形狀不符，和森林邊緣的形狀不符。
但是高地的形狀其實(shí)大家并不清楚，藏寶圖上一邊凸出的部分可以作為上高地的斜坡（可能是上邊凸出的部分）。而島的草圖是潘畫的，他很可能為了不讓大家發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密。故意把高地也畫成圓形，而另一端的凸出則忽略掉了。

而在露營(yíng)地附近的小樹林里警方還發(fā)現(xiàn)了另一把同樣型號(hào)的鐵鍬被暴雨沖刷過(guò)，上面同樣有易空葉的名字。戴學(xué)海表示易空葉確實(shí)帶了這兩把鐵鍬來(lái)。

說(shuō)明有人在高地樹林里有挖過(guò)東西，很可能就是紅叉所指的藏寶點(diǎn)。

兇手是潘之航。
動(dòng)機(jī)是不讓他們找到寶藏。
        首先，三名女生不可能殺人，肖宵月是沒(méi)有勇氣也沒(méi)有動(dòng)機(jī)，聶雨萌是沒(méi)有機(jī)會(huì)，她要是出帳篷肯定會(huì)驚動(dòng)江珊。兇手只能在剩下四個(gè)人中。戴學(xué)海是真的想找到寶藏，他不可能殺人。陳茂才和關(guān)道勛若想出來(lái)殺人，肯定會(huì)驚動(dòng)同一帳篷的人，那就只剩下和第一個(gè)死者孔平同一帳篷的潘之航。潘之航有口音，不是本地人，陳茂才太爺爺在蘇州當(dāng)管家。我認(rèn)為潘之航應(yīng)該是蘇州人，陳茂才太爺爺在他們家當(dāng)管家，寶藏應(yīng)該和他們家的秘密、留給子孫的遺產(chǎn)之類的有關(guān)，所以他并不想他們找到寶藏。
        第一個(gè)案子呢，他可能先去放裝備的帳篷里拿了易空葉的鏟子，從身后偷襲孔平，孔平應(yīng)該不會(huì)只帶一個(gè)空本，他應(yīng)該還有一個(gè)本用來(lái)研究吧，兇手把他扔進(jìn)篝火堆里再用筆記本來(lái)增強(qiáng)火勢(shì)?燒的差不多了用水把火澆滅，把尸體移出，再重新點(diǎn)燃篝火。緊接著拋尸，留下易空葉的鏟子。
        第二個(gè)案子，我還沒(méi)想好到底是怎么做到的，感覺(jué)像是利用漲潮和退潮，騙他有寶藏一起去然后趁其不備推進(jìn)水里，等漲潮又被沖回到岸邊。自己回去時(shí)把腳印弄掉，地理學(xué)博士應(yīng)該對(duì)漲潮一類很有研究吧。
        第三個(gè)案子應(yīng)該和第一個(gè)案子差不多吧。把增強(qiáng)火勢(shì)的工具換成那本上冊(cè)書 。省略拋尸的步驟就好了。
        感覺(jué)……很爛，評(píng)審老師湊合著看兩眼吧。

兇手為潘之航，因?yàn)樵诘谝惶熘挥兴亲约核膸づ瘢渌顺鋈ケ厝粫?huì)引起另外一個(gè)人的注意。
被燒焦的尸體是被人直接從平臺(tái)上向書林里扔下去的，因?yàn)槟莻€(gè)坡很滑帶著尸體一個(gè)人是下不去的，李彥應(yīng)該是發(fā)現(xiàn)了這個(gè)島到晚上會(huì)退潮，因?yàn)樗麄兊谌煸缟戏攀^時(shí)距離海岸線一米，然后上船時(shí)石頭已經(jīng)被泡在了水里，然后李彥走到了沙灘邊被人溺死在了水里。
畢方島的秘密與博物館有關(guān)，

兇手是潘之航。
第一晚他在夜深別人都睡著之后，從帳篷里出來(lái)，守夜的孔平自然以為他要上廁所，自顧自的研究藏寶圖。但是潘之航去堆放器材的帳篷里拿了一把鐵鍬，繞到孔平身后不斷敲他的后腦勺直至死亡。然后取來(lái)汽油，先把孔平尸體扔進(jìn)火堆里，然后澆上汽油，待尸體被燒的面目全非后用沙土將火撲滅。然后把尸體和兇器抬到圓臺(tái)上的森林里，用礦泉水洗了洗手后再回去帳篷里繼續(xù)睡覺(jué)。
第二晚，兇手在凌晨，依舊出來(lái)行兇，他把李彥騙到了岸邊，走進(jìn)了水域，然后突然要?dú)⑺览顝顝┢疵鼟暝墒峭壬嫌袀粌词职丛诒凰](méi)的沙土里溺死。之后兇手用礦泉水把自己的腳印做了掩飾。在海水沖刷后便看不到任何痕跡。兇手潘之航在這晚過(guò)去后有著黑眼圈，就是因?yàn)樽靼负髞?lái)回奔走取礦泉水把自己的足跡埋沒(méi)，所以沒(méi)有多少時(shí)間休息。李彥的手機(jī)也被扔進(jìn)了海里。
第三晚，兇手為了讓大家對(duì)守夜人的詛咒信以為真，同第一晚一樣的方法，殺死了易空葉然后焚尸。同時(shí)，易空葉在看的書籍也被燒毀，然后依舊是用沙土把火撲滅后將尸體拖進(jìn)森林里。兇器是易空葉放在帳篷里的另一把鐵鍬，也被兇手扔在了樹林里。
因?yàn)榈谝煌碇挥信酥揭粋€(gè)人睡在帳篷，所以出入帳篷不會(huì)驚醒別人，而其余兩兩一個(gè)帳篷，出入肯定會(huì)驚擾到別人。所以兇手就是潘之航。動(dòng)機(jī)，殺孔平和李彥是為了不讓他們將可能尋到的寶藏變賣。而殺易空葉，只是為了讓別人信以為前兩人的死是因?yàn)樵{咒。