第一屆貝克街杯冬季推理賽第一題《生而為人》（答案公布）

109666

在詢問后得知，4月5號晚上大媽也曾經(jīng)見到刁大爺所說的穿黑色衣服的男子上樓，時間是在8點半以后，但大媽沒有見到該人離開。
這句 包志凱是怎么離開宿舍的？

109041

我也基本對了，就是包志凱和秦蕓不正當關(guān)系這段，沒推理出來~

3810

左邊那個樓梯是在宿舍樓外么？以及我居然把樓下上來看成樓上下來。結(jié)果推出個錯誤答案。

106191

就是太巧了一點吧？
剛好我幻想出來的人格的原型就跟我老婆有一腿？
我覺得解釋成鄭利是故意在陷害包志凱也能說通

107697

瞎猜，猜中。沒有事實的瞎猜

106191

包志凱走的是鄭利家附近的樓梯，鄭利偽裝成包志凱的造型從小賣部樓梯那里走上來，創(chuàng)造目擊者，故意殺了他老婆陷害包志凱。不然鄭利走的時候帶的包裹是什么？

84335

隊友一開始說他精分，被我態(tài)度堅決地一票否決了

87809

對于第一題，首先第一人稱描述既然部分有假，那么標準答案可能最合理，但也可能會有其他合理的答案。還有就是第二案，太貶低警察了，特別是作為一個有案底的殺人犯，警方這樣就放人？況且一個精神分裂者的偏激人格能在激情殺人的情況下做到不留下證據(jù)，這點我覺得不合理。可能是覺得第一題太有意思了吧，期望比較高，請不要介意我吐槽一下。

109808

我記得，警察詢問過朋友。但電話不是從鄭利家里打出來的嗎？為什么不再深究這里面的事？僅僅詢問“是否見面”這沒營養(yǎng)的問題？重點不是死者家里打出的電話嗎？

而且貌似巧合太嚴重了吧？事情的關(guān)鍵就是“鄭利口中的男人”，從第一次模糊的形象，到第二次的有姓有貌，再到第三次“目擊者的石錘”。是不是巧合太嚴重了呢？恰巧死者的情夫就是鄭利第二人格的原型。

而且指紋的事情也不太清晰，難道第二人格是左撇子嗎？

105802

我是覺得有精神方面的疾病，但是沒有想過雙重人格，也可能因為我不了解，因為據(jù)我所知的多重人格都沒有共享記憶的。不知道有沒有這方面的專家能解釋一下