第一屆貝克街杯冬季推理賽第一題《生而為人》（答案公布）

51507

沒敢往這想……
然后就繞不出來了……
然后就沒答……

109808

樓主麻煩解答一下關(guān)于那通電話的問題。
應(yīng)該不僅僅只是求證“包志凱是否與朋友見面”，重點(diǎn)不應(yīng)該是“為什么死者會(huì)給包志凱打電話”嗎？

54748

從一開始我就知道是人格分裂，但是第二案讓我很糾結(jié)，我一直都以警方所說的線索為一般事實(shí)，也就是說鄭和蒯，他們的力量和體型都有很大差別，人格分裂不能提高力量，所以鄭是怎么把他按進(jìn)水中活活溺死的？我就在這里卡死了，根本就無法確定他到底是不是人格分裂，所以我覺得這個(gè)案子的第二案與這個(gè)人格分裂有沖突，有點(diǎn)牽強(qiáng)了。

98114

不說別的，就談?wù)劸穹至选?br /> 精分確實(shí)可以，但題目這么出就一點(diǎn)意思都沒有了。
第一想法是包是背鍋俠，嗯，仔細(xì)想想也有點(diǎn)不太符合。這就不提了
但是精分就真的可以這么被接受嗎？我不敢確定
遇事不決就扯精分就很傷腦筋的，無論怎么樣起碼得做個(gè)像樣的排除法，否則不少的不可能犯罪都可以用精分解釋了。
這題的推理點(diǎn)還分布在哪呢？我其實(shí)不太理確定，大費(fèi)周章寫上一堆其實(shí)就是在誤導(dǎo)，核心無非四個(gè)字，小三，精分，好了沒了。
我可以說答案是合理的，但我無法確定答案是唯一合理的。同是合理的解釋，難道相較之下最貼切的就一定正確嗎？謎題講求的應(yīng)該是唯一邏輯性。換句話說，即使我說是嫁禍，或者說是編故事，也都在合理范圍之內(nèi)，從硬核的邏輯角度排除不了。
恕我直言，這題目配不上大賽水平

89042

我一看題目的圖片，就猜雙重人格了，院長(zhǎng)的提示很明顯了，??

54278

兇手和精分居然都答對(duì)了！開心啊

50669

精分猜到了，不正當(dāng)關(guān)系也有。
就是那個(gè)王錚真的。。。

109271

我去，我看到最后的不涉及靈異鬼怪就排除了人格分裂我把包當(dāng)成神經(jīng)病，心中想見義勇為的那種。甚至以為他有兩件黑色風(fēng)衣。而且被最后的“也許，我不是兇手”給誤導(dǎo)了。

106781

只想對(duì)了一點(diǎn)，黑衣人是他大腦里的某個(gè)記憶，但是沒注意他老婆化妝品也許是進(jìn)口貨，有點(diǎn)可惜。

20617

以前看讀心神探里有個(gè)案子知道人在受欺負(fù)時(shí)候有可能會(huì)幻想出一個(gè)強(qiáng)人人格這個(gè)案子也大概解出來了 當(dāng)然還腦洞大開想了很多其他可能性