侵犯公民個(gè)人信息罪

116450

一、侵犯公民個(gè)人信息罪應(yīng)用的法條
    2015年頒布生效的《刑法》第253條之一、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》第72條。
    二、個(gè)人信息種類
    1、身份識(shí)別信息:
    身份識(shí)別信息是一種靜態(tài)的信息，其概念可參照2016年頒布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》第76條，即“個(gè)人信息，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人姓名、出生日期、身份證號(hào)碼、住址、電話號(hào)碼等”對(duì)于公民個(gè)人信息的定義大體就是此類，但是不代表個(gè)人信息在我國(guó)相當(dāng)于身份識(shí)別信息。
    根據(jù)2017年頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱解釋)第一條的規(guī)定，公民個(gè)人信息包含特定自然人活動(dòng)情況信息即行蹤軌跡等。這里面的原因，并不是由于時(shí)間順延人們對(duì)個(gè)人信息的理解更加深入這么簡(jiǎn)單。
    筆者認(rèn)為是兩種法本身是從不同規(guī)制的側(cè)重點(diǎn)出發(fā)的，《網(wǎng)絡(luò)安全法》側(cè)重于保障網(wǎng)絡(luò)安全，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)和國(guó)家安全，而《解釋》的側(cè)重點(diǎn)是公民人身安全與財(cái)產(chǎn)安全的利益。
    2、特定自然人的活動(dòng)情況信息:
    此概念可以參照《解釋》第一條和《網(wǎng)絡(luò)安全法》第76條的差別可以看出來(lái)。具體差別筆者不在此贅述。
    三、侵犯公民個(gè)人信息罪的量刑
    1、侵犯公民個(gè)人信息罪的屬性和手段
    本罪為情節(jié)犯，只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重才能為罪，但不是說(shuō)情節(jié)不嚴(yán)重就不違法。因?yàn)樾谭ň哂兄t抑性，往往是作為處罰的最后一種手段。至于情節(jié)不嚴(yán)重，則可利用其他法律或者方式維權(quán)，筆者不在此贅述。
    此罪在2015年以前是分成“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”和“非法獲取公民個(gè)人信息”兩種罪，在2015年以后整合成一個(gè)罪，并擴(kuò)大了本罪的犯罪主體范圍，將特殊主體改為一般主體。因此本罪的犯罪手段有兩類提供和獲取，而出售從概念上作為提供的特別種類，是包含于提供的。在量刑標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)論是提供還是獲取都構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
    2、量刑標(biāo)準(zhǔn)
   《解釋》根據(jù)公民個(gè)人信息的類型和數(shù)量分成三類。
    第一類對(duì)于行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信內(nèi)容、財(cái)產(chǎn)信息，認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)是50條以上。注意《解釋》中沒(méi)有等字。
    第二類對(duì)于住宿信息、通用信息、健康生理信息、交易信息等可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息，認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是500條以上。
    第三類是前面兩類以外的一般公民個(gè)人信息，認(rèn)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是5000條以上。
    現(xiàn)實(shí)中若是出現(xiàn)三種類型某類型或者三種都不達(dá)標(biāo)的情況，可以利用比例計(jì)算，計(jì)算方法:設(shè)第一類為A，第二類為B，第三類為C，則A×100＋B×10+C≥5000或A×10＋B≥500。
    本罪有兩檔處罰措施
    情節(jié)嚴(yán)重處三年以下，并處或單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
    四、對(duì)待方法和方法征集
    在我們的身邊總是有侵犯公民個(gè)人信息的行為出現(xiàn)，遇到這種問(wèn)題心平氣和禮貌的提出是解決不了什么問(wèn)題的，以往我面對(duì)這種問(wèn)題時(shí)，也總是得到“我也沒(méi)辦法，上司要求我這樣”“有本事你告我呀”甚至是辱罵等等無(wú)意義且讓人憤怒的反饋。
    我沒(méi)打過(guò)110，但是理論上刑事案件應(yīng)當(dāng)由檢察院來(lái)當(dāng)公訴方，由公安來(lái)進(jìn)行偵查，打110完全可以解決，但現(xiàn)實(shí)和理論不同，需要花費(fèi)很多時(shí)間和經(jīng)歷，所以我沒(méi)有嘗試過(guò)。
    至于為此設(shè)立特別機(jī)構(gòu)或者組織，我覺(jué)得不是很可取，本身我國(guó)為了防止公安機(jī)關(guān)權(quán)利濫用，要求公安機(jī)關(guān)除案件偵查及正常查詢服務(wù)需求以外，不得調(diào)取公民個(gè)人信息。此時(shí)又開(kāi)始放權(quán)，使人們赤裸裸的袒露在法和罪的監(jiān)測(cè)下，隔幾天在你的電腦和手機(jī)中就可能有一次監(jiān)察，容易造成更嚴(yán)重的侵害。那么對(duì)待侵犯公民個(gè)人信息罪的行為該如何更好的處理，我希望各位讀者能夠給我留言。